Greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
100
On 22 Aug 2012 at 22:28:14 CEST
-
@Gordon: ja TBS und KristallDB sind einzigartig.
mit den anderen Forschungsgebäude bin ich da skeptisch, da die Menschen KI´s fast genauso stark sind wie ein TBS.
Aber ich wäre auch eher für ein komplettes sperren fremdartiger Forschungsanlangen, auch wenn ich damit wohl nicht einiges an Kritik ernten werde.
Die Forschungslabore und Analysen sind relativ ähnlich was die Forschung angeht, daher sollte das auch keinen großartig stören.
Die KI´s hingegen brauchen keine Truppen und bringen schon eine beachtliche menge Forschungspunkte.
mit den anderen Forschungsgebäude bin ich da skeptisch, da die Menschen KI´s fast genauso stark sind wie ein TBS.
Aber ich wäre auch eher für ein komplettes sperren fremdartiger Forschungsanlangen, auch wenn ich damit wohl nicht einiges an Kritik ernten werde.
Die Forschungslabore und Analysen sind relativ ähnlich was die Forschung angeht, daher sollte das auch keinen großartig stören.
Die KI´s hingegen brauchen keine Truppen und bringen schon eine beachtliche menge Forschungspunkte.
99
On 22 Aug 2012 at 22:13:10 CEST
-
Aber gerade diese Gebäude sind doch die fette Beute einer jeden Eroberung :/
Eine Basis mit zb Teilchenbeschleuniger ist einfach ein Leckerbissen.
Ohne Nutzen ist es eine x-beliebige Basis wie ich se mir auch selbst bauen kann.
Und Labore werden eh abgerissen ( als Goa ).
Menschen können sich noch über Analysen freuen solange keine KIs erforscht sind.
Quote:
Ich denke mit dem Zerfall von unfertigen Gebäuden/Modulen sowie der Primeaddsperre wären erhebliche Nachteile eingeführt.
Es geht doch darum Techhandel auszubremsen und nicht im Nebeneffekt den Spielspass zu hemmen.
Eine Basis mit zb Teilchenbeschleuniger ist einfach ein Leckerbissen.
Ohne Nutzen ist es eine x-beliebige Basis wie ich se mir auch selbst bauen kann.
Und Labore werden eh abgerissen ( als Goa ).
Menschen können sich noch über Analysen freuen solange keine KIs erforscht sind.
Quote:
Es geht darum, dass durch absichtlichen Tech-Handel / Objekt-Handel keine sonderlichen Vorteile erwachsen. Im Optimalfall müssen für diesen Handel also Nachteile entstehen, die ihn überhaupt nicht lohnenswert machen.
Ich denke mit dem Zerfall von unfertigen Gebäuden/Modulen sowie der Primeaddsperre wären erhebliche Nachteile eingeführt.
Es geht doch darum Techhandel auszubremsen und nicht im Nebeneffekt den Spielspass zu hemmen.
98
On 22 Aug 2012 at 22:04:42 CEST
-
NUR einzigartige Forschungsgebäude, klingt ganz gut. Aber bei langwierigen Runden sollte man wegen den Ki-Anlagen halt aufpassen...
Aber im Grunde stimme ich dem zu, denn die derzeitigen Maßnahmen sollten schon genug sein + wenn die einzigartigen Forschungsgebäude gespertt werden wirds noch toller...
Bloß gilt das auch für Teilchenbeschleuniger & Kristalldatenbank?
Aber im Grunde stimme ich dem zu, denn die derzeitigen Maßnahmen sollten schon genug sein + wenn die einzigartigen Forschungsgebäude gespertt werden wirds noch toller...
Bloß gilt das auch für Teilchenbeschleuniger & Kristalldatenbank?
97
On 22 Aug 2012 at 21:58:52 CEST
-
Hab mir die Sache nochmal durch den Kopf gehen lassen...
Ich glaube, für den Anfang genügt es, wenn Forschungsanlagen von Fremdspezies nicht genutzt werden können, die nur einmal pro Basis gebaut werden können. Also bspw. Universität, Tempel, etc.
Denn diese Gebäude sind ja gerade aufgrund ihrer Einzigartigkeit die stärksten Boni. Andere Forschungsanlagen wie das Forschungslabor müssen viel häufiger gebaut werden und nehmen entsprechend viel Personal und Bauplätze weg.
Das hilft dann leider erstmal nicht in Sachen TechTree-Aufbau, aber es wäre zumindest ein Kompromiss, um die Imbalance durch Tech-Handel zu lindern.
Meinungen?
=====
@Illidan:
Sei versichert, das komplette Sperren von Basen, Schiffen, weiteren Gebäuden usw. liegt mir gänzlich fern. Das Sperren der Forschungsanlagen ist bereits eine extreme Maßnahme.
@All:
Um es nochmal ganz klar zu sagen:
Es geht darum, dass durch absichtlichen Tech-Handel / Objekt-Handel keine sonderlichen Vorteile erwachsen. Im Optimalfall müssen für diesen Handel also Nachteile entstehen, die ihn überhaupt nicht lohnenswert machen.
Ich glaube, für den Anfang genügt es, wenn Forschungsanlagen von Fremdspezies nicht genutzt werden können, die nur einmal pro Basis gebaut werden können. Also bspw. Universität, Tempel, etc.
Denn diese Gebäude sind ja gerade aufgrund ihrer Einzigartigkeit die stärksten Boni. Andere Forschungsanlagen wie das Forschungslabor müssen viel häufiger gebaut werden und nehmen entsprechend viel Personal und Bauplätze weg.
Das hilft dann leider erstmal nicht in Sachen TechTree-Aufbau, aber es wäre zumindest ein Kompromiss, um die Imbalance durch Tech-Handel zu lindern.
Meinungen?
=====
@Illidan:
Sei versichert, das komplette Sperren von Basen, Schiffen, weiteren Gebäuden usw. liegt mir gänzlich fern. Das Sperren der Forschungsanlagen ist bereits eine extreme Maßnahme.
@All:
Um es nochmal ganz klar zu sagen:
Es geht darum, dass durch absichtlichen Tech-Handel / Objekt-Handel keine sonderlichen Vorteile erwachsen. Im Optimalfall müssen für diesen Handel also Nachteile entstehen, die ihn überhaupt nicht lohnenswert machen.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
96
On 22 Aug 2012 at 21:57:57 CEST
-
Auch wen ich momentan keine Zeit zum Zocken hab muss ich mich hierzu doch äussern^^
Ohne gross auszuschweifen: Ich bin gegen einen Zerfall von jeglichen Fremdgebäuden bei Eroberung. Für mich persönlich ist es doch ein grosser Anreiz Fremdgebäude zu erobern und auch nutzen zu können.
Zerfall wen ein Gebäude nicht mind einmal in Betrieb wahr bzw 75% erreicht hat würde ich eher befürworten.
Gleiches sollte für Schiffsmodule gelten.
Ohne gross auszuschweifen: Ich bin gegen einen Zerfall von jeglichen Fremdgebäuden bei Eroberung. Für mich persönlich ist es doch ein grosser Anreiz Fremdgebäude zu erobern und auch nutzen zu können.
Zerfall wen ein Gebäude nicht mind einmal in Betrieb wahr bzw 75% erreicht hat würde ich eher befürworten.
Gleiches sollte für Schiffsmodule gelten.
95
On 22 Aug 2012 at 20:35:10 CEST
-
also ich würde es gerne ersmal in eine gala anschauen um es dann zu beurteilen.
und er konnte sein frust an meinen schiffchen auslassen ^^
und er konnte sein frust an meinen schiffchen auslassen ^^
94
On 22 Aug 2012 at 20:22:03 CEST
-
@Qwerot
das unfertige basen/schiffe/gebäude zerfallen befürworte ich. nur bei den gebäuden mache ich mir sorgen wo das hin führt. ich darf keine menschenforschungsanlagen nutzen, also erobere ich schneller mehr basen um das auszugleichen. außerdem lohnt es dann nicht mehr wiklich bnds zu schließen. dann wird wieder gejammert und das nächste (bsp schiffe oder gar basen) gesperrt. zumindest kommt mir das im moment so vor. und so weiter und so weiter. ich hab das gestern etwas derb formuliert, sorry. hab mich inzwischen wieder beruhigt ^^
das unfertige basen/schiffe/gebäude zerfallen befürworte ich. nur bei den gebäuden mache ich mir sorgen wo das hin führt. ich darf keine menschenforschungsanlagen nutzen, also erobere ich schneller mehr basen um das auszugleichen. außerdem lohnt es dann nicht mehr wiklich bnds zu schließen. dann wird wieder gejammert und das nächste (bsp schiffe oder gar basen) gesperrt. zumindest kommt mir das im moment so vor. und so weiter und so weiter. ich hab das gestern etwas derb formuliert, sorry. hab mich inzwischen wieder beruhigt ^^
93
On 22 Aug 2012 at 14:34:18 CEST
-
Ich bin der Meinung das es durchaus interessant wäre wenn man nur noch eine rasse als forschung hätte. dadurch könnten allianzen durchaus auch eingeschränkt werden. ich weiß ich war selber ein hybrid und habe tech-handel betrieben. da es aber schwer ist überhaupt jemanden zufinden der einem hilft, lass ich das. die überlegenheit von hybrid raumschiffen ist echt enorm. was basen angeht ist es harmlos aus meiner sicht. schwierig ist eig nur forschung und die schiffe. wenn man da ein bissl was drehen kann wäre das schon super.
92
On 22 Aug 2012 at 13:59:39 CEST
-
Quote:
Meine Meinung zu Ats vs. Blues Variante =)
Addendum (22 Aug 2012, 14:00:55 CEST):
Hab ich von mir selbst zitiert in dem Thread von Blue =)
Addendum by Bluewarrior (22 Aug 2012, 14:09:14 CEST):
Die Vorschläge stehen nicht in Konkurenz zueinander -.-
Ist eine interessante Alternative... aber der Erstellungsaufwand wäre enorm, vor allem wenn man mal die großen TT's ansieht... Und dann noch für die Standardgebäude einen Wert einrichten...
Wäre einiges zu tun, wenn aber mal erledigt dann wahrscheinlich keine schlechte Idee für die Bewahrung übler Hybridenspieler.
Also ich würde vorerst At's Vorschlag nehmen bis dieser hier realisiert werden kann (falls At sich hierzu entscheiden würde, was ich persönlich empfehlen würde)
Meine Meinung zu Ats vs. Blues Variante =)
Addendum (22 Aug 2012, 14:00:55 CEST):
Hab ich von mir selbst zitiert in dem Thread von Blue =)
Addendum by Bluewarrior (22 Aug 2012, 14:09:14 CEST):
Die Vorschläge stehen nicht in Konkurenz zueinander -.-
91
On 22 Aug 2012 at 11:47:18 CEST
-
Was stört dich den an dem Vorschlag Illidan?
das man nur Forschungsgebäude der eigenen Rasse nutzen kann oder das Gebäude zerfallen?
Und wieso müsstest du dann auf deine Gutmütigkeit verzichten?
Ich kann mich durchaus auch mit Blues Vorschlag anfreunden, aber der ist eben sehr aufwendig in der Umsetzung.
das man nur Forschungsgebäude der eigenen Rasse nutzen kann oder das Gebäude zerfallen?
Und wieso müsstest du dann auf deine Gutmütigkeit verzichten?
Ich kann mich durchaus auch mit Blues Vorschlag anfreunden, aber der ist eben sehr aufwendig in der Umsetzung.