Stars, Gates & Realities

 
SG-Reisen können tödlich sein - Gez. Iris
Greetings, Guest
Friday, 19 Apr 2024
118
-
sie können das schiff nicht lenken und haben keine kontrolle also können sie den countdown auch nicht ausschalten;)

und soweit ich weiss können die menschen auch immernoch keine zpm´s herstellen also können sie sie auch nicht einsetzen;)
und ein planet mit naquadria im kern der soviel energie erzeugt wie sonst keiner im universum dürfte wohl an eine menge energie produzieren
117
-
Ich habe am Mittwoch mal Stargate Universe mit meinem Vater angeschaut. (Zur Info, damit jetzt kein falsches Bild entsteht. Ich bin 19.) Er und ich haben fast alle Folgen gesehen. Besser gesagt, ich kenne wohl alle und er mindestens die Hälfte.
Nunja unser Urteil: Stargate Universe ist irgendwie wie Science Fiction ohne richtiges Stargate Feeling.

Der größte Schock war ja irgendwie das man alle 3 Minuten zwischen jetzt und vor 2 Stunden gewechselt hat. Mir persöhnlich gefällt ja so ein switchen absolut gar nicht.
Dann gibt es anscheinend 0 Kommandostruktur und einen halbherzigen Führungskampf. Die Lebenserhaltung funktioniert nicht aber wir lassen alle Leute erstmal in einem Raum. Scheiß auf Luftzirkulation und Koheldioxid.
Aber am besten lässt sich Stargate Universe einordnen als ich die Szene sah wo der eine seine Rückblende hatte und mit der anderen in so einem Vorratsraum Körperflüssigkeiten austauschen wollte. Ich musste sofort an Folge 200 denken als es ging: Was wäre wenn man Stargate mit jüngeren Schauspielern macht.

Abschließendes Urteil: Schlechter als Atlantis und weit schlechter als SG1. Aber jetzt kann es ja nur noch besser werden.

PS: Warum bitte halten die sich an den Countdown des Schiffes und schalten den nicht ab? Scheiß auf die Antiker dehnen ist es jetzt sowieso vollkommen egal was abgeht.

PPS: Noch ein Paradoxon: Warum brauche ich ein ZPM um Atlantis anzuwählen und für ein SG weit weiter weg benötige ich nur die Energie in einem Planeten? Ich meine die Energie eines Paralleluniversums dürfte wohl größer sein als die aus dem Erdinneren, oder?
116
-
Wir sind auf nem Schiff, was ne eher kleine Kulisse ist, durch die sich bewegende Kamera wirkt die Ansicht lebendiger und dramatischer wie wenn sie sanft durch die Räume gleitet.

Der Tot des Senators war wirklich n bissel überzogen, egal wenn es den Ammis so gefällt und die somit weiter drehen solls mir recht sein, damit kann ich leben. Klasse sind auf jeden Fall die Effekte ausgefallen. Bis auf die Explosion des Planeten der wie n Lumpen Papier zerissen ist ham sie echt rein gehaun. Der Antrieb der Destiny war wunderschön, die Destiny-Hülle an sich war ne förmliche Detail-Wucht und auch die überarbeiteten Hataks sahen gut aus.

Ansonsten fand ich die Folge gut, und ich bin gespannt wies weiter geht.
Was meint ihr, ob man in SG-U mehr wie in einer Folge die Schaupieler aus Sg1 sehen wird?


Nachtrag (25.02.2010, 20:44:27 Uhr):
Ah und wer hat den Stützpunkt angegriffen? Ich bin der Meinung die Luzianer-Allianz raus gehört zu haben...

----___-----___----
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----

CheVroN VIII online, Sprung!
115
-
Der Anfang war gewöhnungsbedürftig, aber gegen ende wars besser. Mir gefällt besonders das Schiff und die Hyperraumeffekte. Das wakeln hat echt genervt.

7/10

Mal die nächsten Folgen abwarten.

At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
114
-
Das ihr auf dem"wackeln" so rumreitet :-P. Also die hatten tausend Prozentig ein Stativ ;). Das haben sogar billigste billig Produktionen!

Zur Bewertung .... naja gewöhnungsbedürftig:

5/10
113
-
So, nach dem ich gestern die erste Folge gesehen habe muss auch ich sagen das ich ein bischen entäuscht bin.
Es wirkte alles irgentwie wie ein Abklatsch von Star Trek:Voyager. Die junge, unerfahrene Mannschaft strandet mit einem halb zerstörtem Schiff in einer fremden Galaxie und will nach zurück nach Hause.

Von der Mannschaft mochte ich eigentlich nur Dr. Rush, Eli und Lt. Scott.
Die anderen fand ich eher uninteressant ;-)

Was Gefühls und Drama Szenen angeht haben die Produzenten voll versagt!
Das wo der Senator sich geopfert hat wirkte völlig überzogen und lächerlich.
Das haben die in Kommando SG-1 und Atlantis besser hinbekommen(ich möchte nur an die SG-1 Folge"Gipfeltreffen" erinnern ;-) )



Insgesamt würde ich Universe höhestens 4/10 , eher 3/10 Punkten geben.
112
-
Die Pilotfolgen sind bei vielen Serien scheisse, da eben viel reinmuss.
Gut an SGU finde ich, dass es noch keinen neuen Feind/Verbündeten eingeführt hat.
Diese (auf jeden jeden Fall gewollte, blue!) Wackelei ist schon sehr nervig, ansonsten ist die Synchro auch ziehmlich mies ausgefallen, als ich das auf Englisch gesehen habe war das ein ganz anderes Feeling... o.O

Halte das was gestern gesendet wurde also auch eher für schlecht :(
111
-
Meine Bewertung resultierte nicht auf Vergleich, sondern von der Performance mit der sie da gearbeitet haben.

Die Story --- öde
Die Special Effects --- Kopien
Die Kamera --- nicht mal ein Stativ für Gesprächsszenen
usw.

Ich gucke gerne Filme und SGU wirkt einfach billig.... und daher eben meine Bewertung.

Und sowas kann man Ruhig nach dem 1. Teil sagen, da das vom gleichen Produzenten Team stammt und die ja generell am Ende von SGA hin mit Geldproblemen zu kämpfen hatten.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso die überhaupt einen 3. Strang zusammengekleistert haben...
-.-

Eigentlich gabs ja auch bei SGA schon das Problem dass sie Storymäßig auch schon schwierigkeiten hatten und einfach dann nur mehr jede Idee *egal ob gut oder schlecht* reingepackt haben.

bsp.:
Asgard (1 2teiler Folge dabei und schon sind sie auch wieder weg -.-)

Tela als Wraith-Königin (wie sie so aussehen konnte ist da ja wohl mehr als unklar)

Die Folge mit dem Körpertausch (wozu die eigentlich gut war ist mir auch ein Rätsel)

und es gibt noch mehr.....
-.-

Mir ist schon klar dass man einfach bei so langer Serie keine neuen Themen mehr findet,
aber es wäre sicherlich auch nicht verkehrt gewesen, wenn die ein paar von den "kleintehmen" länger behandelt hätten um sie einfach besser aussehen zu lassen.

Und bei SGU eben kann ich mir nicht wirklich denken dass es dort recht anders (wahrscheinlich wohl eher schlimmer) zugehen wird was das betrifft.
Immerhin fliegen die ja mit nem Schiff von Planet zu Planet.

Hört sich an wie; jede Folge eine neue Handlung *ohne direkt darauf eingehen zu müssen*
-.-
110
-
ich finde so schnell kann man es noch nicht bewerten.

erklärung:
man vergleicht hier die ersten 2 folgen einer neuen serie mit 2 bisher bzw. 1 abgeschloßenen serie (nimmt man sg1 oder sga oder beide zum vergleich).

und da die serie noch jung ist und ein komplett neues thema (bin mir nicht sicher ob es mal kurz erwähnt wurde, wenn ja dann ersetze es mit komplett neu) aufgreift, sollten wir uns erstmal überraschen lassen.

aber ich muss auch sagen ich habe etwas anderes erwartet. zum beispiel neue lebensformen bzw. freunde/verbündete. mehr wie bisher.
sg1 pilot = Teal'c(freund) systemlords(feind)
sga pilot = teyla+volk(freund) wraith(feind).
und was war bei sgu?
keine neue feinde oder neue freunde/verbündete wie bisher. da fehlte was. aber ein alter feind war vertreten um immerhin einen feind drin zu haben.

ich weiß zumindest warum die luzianer allianz angriff und das ohne warnung, denn wer letzte oder vorletzte woche sg1 sah weiß warum die erde und die luzianer allianz im krieg sind.

fragt mich nochmal wegen bewertung wenn mehr der serie zu sehen war.
109
-
hm...
ansich bewerte ich sgu eher positiv, wobei man jedoch unterscheiden muss:
einmal die alleinstehende wertung:
hier gibts von mir tatsächlich 8/10, ich bin halt eher der fan von serien im bsg style und sgu klaut da häftig^^

und die wertung im bezug auf die anderen sg serien und die kontnuität:
hier hatten die produzenten ja angekündigt, sich nen bischen von dem bisherigen entfernen zu wollen, aber wenn man stargate erwartet, so geb ich nur 4/10




"Stargate" and all related materials are the property of MGM Television Entertainment.
Please read the site's trademark declaration.