Evening greetings, Guest
Thursday, 25 Apr 2024
5
On 19 Nov 2012 at 20:45:28 CET
-
Haben die wohl "NOS" eingebaut :P (NFS spieler kennen das nur allzu gut xD, zumindest die was vor allem Underground 1 gezockt haben)
4
On 19 Nov 2012 at 20:42:24 CET
-
Wie auch immer...
Ich sag mal: "Power Up!"
Alle Sonden haben plötzlich ihren Booster aktivieren können und eiern ab sofort mit 50 Punkten mehr Antriebskraft durchs All.
Ich sag mal: "Power Up!"
Alle Sonden haben plötzlich ihren Booster aktivieren können und eiern ab sofort mit 50 Punkten mehr Antriebskraft durchs All.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
3
On 19 Nov 2012 at 20:13:46 CET
-
Wollts ja nur mal sagen weil vor allem anfänger wohl unter der ineffektivität der Sonden dann leiden. Weil wenn man z.B. nur 1 Uni hat dauerts halbe ewigkeit bis zum raketenantrieb, mit 2 gehts auch net viel schneller.
Und das ist halt der Vergleich von den Erkundungseinheiten.
4 Todesgleiter ca. in der Zeit gebaut wie 9 Satelliten (vllt. bisschen langsamer) und die haben jede Menge entdeckt bisher, die Satelliten nichts weil die net mal in andere Sternsysteme ankamen.
Mit den Satelliten + Raketenantrieb gehts natürlich schneller aber ich wollt halt mal nur sagen das der Vergleich schon derb ist.
Und auf 250 wäre immerhin 25% schneller als vorher ^^
Addendum (19 Nov 2012, 20:14:42 CET):
1. war deine reihenfolge mit A, C und B absicht?
2. Hab ja inzwischen Raketenantriebe ^^ aber problematisch ist auch der Fakt wenn man die ohne Raketenantriebe losschickt kann man die ja auch nicht mehr umbauen => unnötige satelliten die theoretisch keinen Nutzen haben bzw. fast keinen
Addendum by Atanamo (19 Nov 2012, 20:36:48 CET):
ACBEDGF ... YXZ
Geht so etwa nicht das Alphabet?^^
Und das ist halt der Vergleich von den Erkundungseinheiten.
4 Todesgleiter ca. in der Zeit gebaut wie 9 Satelliten (vllt. bisschen langsamer) und die haben jede Menge entdeckt bisher, die Satelliten nichts weil die net mal in andere Sternsysteme ankamen.
Mit den Satelliten + Raketenantrieb gehts natürlich schneller aber ich wollt halt mal nur sagen das der Vergleich schon derb ist.
Und auf 250 wäre immerhin 25% schneller als vorher ^^
Addendum (19 Nov 2012, 20:14:42 CET):
1. war deine reihenfolge mit A, C und B absicht?
2. Hab ja inzwischen Raketenantriebe ^^ aber problematisch ist auch der Fakt wenn man die ohne Raketenantriebe losschickt kann man die ja auch nicht mehr umbauen => unnötige satelliten die theoretisch keinen Nutzen haben bzw. fast keinen
Addendum by Atanamo (19 Nov 2012, 20:36:48 CET):
ACBEDGF ... YXZ
Geht so etwa nicht das Alphabet?^^
2
On 19 Nov 2012 at 20:03:16 CET
-
A: Der Vergleich zum Todesgleiter ist völliger Käse. Jedes Schiff mit Antrieb ist schneller!
C: Nur eine Tech später gibt's den Raketenantrieb. Wenn man es nicht abwarten kann, dann sollte man es auch hinnehmen, dass eine blanke Sonde nunmal verdammt lahm ist.
B: Die Standard-Antriebskraft ist mit großem Bedacht gewählt. Da die Sonde noch mit Raketenantrieb ausgerüstet werden kann, darf sie keine anderen Schiffe an Geschwindigkeit überbieten.
Daher:
Wenn überhaupt, dann wäre eine Steigerung von 200 auf 250 drin. Mehr nicht.
Aber ich bezweifle, dass das überhaupt viel aus macht.
Klar, man könnte auch auf 300 steigern, allerdings schafft der Raketenantrieb dann nur wenig mehr als die Sonde blank.
Und das wäre zu viel.
C: Nur eine Tech später gibt's den Raketenantrieb. Wenn man es nicht abwarten kann, dann sollte man es auch hinnehmen, dass eine blanke Sonde nunmal verdammt lahm ist.
B: Die Standard-Antriebskraft ist mit großem Bedacht gewählt. Da die Sonde noch mit Raketenantrieb ausgerüstet werden kann, darf sie keine anderen Schiffe an Geschwindigkeit überbieten.
Daher:
Wenn überhaupt, dann wäre eine Steigerung von 200 auf 250 drin. Mehr nicht.
Aber ich bezweifle, dass das überhaupt viel aus macht.
Klar, man könnte auch auf 300 steigern, allerdings schafft der Raketenantrieb dann nur wenig mehr als die Sonde blank.
Und das wäre zu viel.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
1
On 19 Nov 2012 at 16:29:56 CET
dauert ewig
Die ersten Erkundungssatelliten der Menschen sind ziemlich lahm... klar gibts deswegen die Raketenantriebe relativ früh usw. Aber trotz der Sternendichte im Gigantia Haufen braucht ein Satellit zum nächsten Nachbarstern ~100-150 Runden.
Ein Todesgleiter im Vergleich ca. 16-24 Runden (je nach Distanz).
Die Standard Antriebskraft von den Satelliten könnte meiner Meinung nach deshalb auf 250 oder 300 gesteigert werden (derzeit 200) wäre also 25% bzw. 50% Steigerung. Das ist vor allem daher wichtig da man Satelliten nicht mehr umrüsten kann, wenn einmal gestartet.
Es ist nur eine relativ minimale aber dennoch relevante Erhöhung und bei einer Antriebskraft von 300 wäre es meiner Meinung noch akzeptabel und auch mit Raketenantrieben sind die Teile dann nicht zu schnell, derzeit aber sind die zu langsam (klar sind ja satelliten, daher "müssen" die langsam sein, aber die 50er bzw. 100er Steigerung macht die jetzt auch net von nem VW zu nem Porsche ^^)
Ein Todesgleiter im Vergleich ca. 16-24 Runden (je nach Distanz).
Die Standard Antriebskraft von den Satelliten könnte meiner Meinung nach deshalb auf 250 oder 300 gesteigert werden (derzeit 200) wäre also 25% bzw. 50% Steigerung. Das ist vor allem daher wichtig da man Satelliten nicht mehr umrüsten kann, wenn einmal gestartet.
Es ist nur eine relativ minimale aber dennoch relevante Erhöhung und bei einer Antriebskraft von 300 wäre es meiner Meinung noch akzeptabel und auch mit Raketenantrieben sind die Teile dann nicht zu schnell, derzeit aber sind die zu langsam (klar sind ja satelliten, daher "müssen" die langsam sein, aber die 50er bzw. 100er Steigerung macht die jetzt auch net von nem VW zu nem Porsche ^^)