Greetings, Guest
Saturday, 4 May 2024
8
On 26 Mar 2011 at 16:04:34 CET
-
Ihr wolltet doch immer Doppelstern-Systeme...
Jetzt gibt es sie^^
Jetzt gibt es sie^^
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
7
On 18 Mar 2011 at 15:26:21 CET
-
Kleiner Spam am Rande mittlerweile sind sich manche Sterne so nahe, dass sie in einen gemeinsamen Scanberreich eines Hypergleiters passen
6
On 12 Mar 2011 at 20:55:27 CET
-
Wohl wahr...
Aber je nach Galaxiebild ist schwer zu sagen, nach wieviel Runden die ersten Sternensysteme kollidieren.
Es kann ebenso nach 1000 Runden bereits auftreten, würd ich jetzt mutmaßen.
Aber je nach Galaxiebild ist schwer zu sagen, nach wieviel Runden die ersten Sternensysteme kollidieren.
Es kann ebenso nach 1000 Runden bereits auftreten, würd ich jetzt mutmaßen.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
5
On 12 Mar 2011 at 14:26:51 CET
-
;) ok 1 zu 0 für dich =)
Aber es ist ja auch für gewöhnlich nicht so, das eine Galaxie über die 4000er Marke hinaus geht ;)
Aber es ist ja auch für gewöhnlich nicht so, das eine Galaxie über die 4000er Marke hinaus geht ;)
4
On 11 Mar 2011 at 17:52:06 CET
-
Hmm ok, wenn ich mir die ganze Galaxie so anschaue, dann würde ich stark vermuten, dass das durch die Verzerrung passiert ist.
Da lässt sich aber wenig machen.
Dadurch, dass die Sterne ums Galaxiezentrum rotieren und sich das Galaxiebild nach und nach verformt, ändern sich die Abstände zwischen den Sternen. Mich würde es nicht mal wundern, wenn Sterne "kollidieren".
Der Witz ist, dass man sogar erklären kann, warum ein Planet näher an einem anderen Stern zu sein scheint, als an seinem Zentralstern:
Die Draufsicht von oben berücksichtigt nicht die eventuell höher oder tiefer gelegene Ekliptik eines Sterns.
So erscheint ein Planet von oben gesehen um den falschen Stern zu kreisen, doch tatsächlich liegt er Lichtjahre "tiefer" in einer anderen Ekliptik.
Da lässt sich aber wenig machen.
Dadurch, dass die Sterne ums Galaxiezentrum rotieren und sich das Galaxiebild nach und nach verformt, ändern sich die Abstände zwischen den Sternen. Mich würde es nicht mal wundern, wenn Sterne "kollidieren".
Der Witz ist, dass man sogar erklären kann, warum ein Planet näher an einem anderen Stern zu sein scheint, als an seinem Zentralstern:
Die Draufsicht von oben berücksichtigt nicht die eventuell höher oder tiefer gelegene Ekliptik eines Sterns.
So erscheint ein Planet von oben gesehen um den falschen Stern zu kreisen, doch tatsächlich liegt er Lichtjahre "tiefer" in einer anderen Ekliptik.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
3
On 11 Mar 2011 at 15:36:58 CET
-
Rechter Stern: Merian
Linker Stern: Noctis
Planet: Merian Prima
Galaxie: Alpha 2
2
On 11 Mar 2011 at 14:45:55 CET
-
Screenshot bitte:-)
Und Galaxie-, Stern- sowie Planetennamen
Und Galaxie-, Stern- sowie Planetennamen
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
1
On 11 Mar 2011 at 14:43:06 CET
-
Es ist mir jetz das zweite mal aufgefallen, das ein Schiff einen Planeten entdeckt, der sich in der Nähe eines Stern befindet, der aber nicht der Heimatstern ist.
P= Planet
F= Fremder Stern
H= Heimat stern
Das sieht dann so aus
(F)-----(P)-----------------(H)
P= Planet
F= Fremder Stern
H= Heimat stern
Das sieht dann so aus
(F)-----(P)-----------------(H)