Morning greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
1
On 2 Apr 2007 at 14:23:47 CEST
Wurmloch nur in eine Richtung ...
Hy, das soll das Topic sein, in dem jeder Fachsimpeln kann, über Dinge in der Serie, von denen er meint, die könnten doch eigentlich anders viel besser umgesetzt werden bzw. warum wurden sie gerade so gestaltet !?
Mein erster Einwurf befasst sich mit der Frage, warum ein Wurmloch eigentlich nur in eine Richtung funktionieren soll !?
Ok, das wurde irgendwann schon mal in der Serie behandelt aber da haben sich Carter und dieses etwas zickige Nachwuchs-Talent etwas zu speziell Unterhalten ...
Ich bin der Meinung, ein normales Wurmloch hat doch 2 Enden, warum dann nicht auch hin und her (gleichzeitig) ?
Was meint Ihr bzw. hat jemand DIE Erklärung dafür ?
Mein erster Einwurf befasst sich mit der Frage, warum ein Wurmloch eigentlich nur in eine Richtung funktionieren soll !?
Ok, das wurde irgendwann schon mal in der Serie behandelt aber da haben sich Carter und dieses etwas zickige Nachwuchs-Talent etwas zu speziell Unterhalten ...
Ich bin der Meinung, ein normales Wurmloch hat doch 2 Enden, warum dann nicht auch hin und her (gleichzeitig) ?
Was meint Ihr bzw. hat jemand DIE Erklärung dafür ?
ERST denken, DANN posten ...
2
On 2 Apr 2007 at 14:45:23 CEST
...
ich denke mal das hängt damit zusammen, wie die kräfte in dem wurmloch laufen. betrachte es als eine einbahn, da kann man nicht einfach mal in die entgegengesetzte richtung fahren. oder betrachte es als ne art elektrische leitung. da fließt der strom immer vom überschuss zum mangel, also in eine richtung. was mir mehr sorgen macht, der ereignisshorizont wird als "wasserwellenähnliche" Oberfläche dargestellt, jedoch wird erwähnt das sich die iris nur 1µm (glaub ich, jedenfalls SEHR nah am horizont) weg sein darf, da sich sonst die materie "zusammenbaut" bevor sie die iris erreicht. wem kommt das noch irgendwie wiedersprüchlich vor?
und wenn jetzt einer kommt mit "falls die materie sich rematerialisiert prallt sie von der iris ab und fällt wieder auf den horizont zurück wo sie zerstört wird". was wäre dann mit krankheitserreger?
außerdem, was passiert wenn man ein ausgehendes wurmloch hat, jedoch von hinten, also von der anderen seite ein und des selben gates, hineingeht?
ach und noch was, woher bezieht das gate eigentlich seine energie? ok auf der erde durch einen reaktor, aber was ist auf einem anderen plani? wenn wirklich nur das DHD (wie in der serie erwähnt) die energie liefert, warum benutzen die menschen das dann nicht zur energieerzeugung? ich meine so ein gate verschlingt doch jede menge energei, oder wie seh ich das? immerhin mußten doch bei einer folge, einige blitze einschlagen bis es sich aktivierte...
und dann gibts da ja noch SGA, die haben das DHD im puddlejumper, also kanns da mit der energieleitung durchs DHD auch nicht sein. in ner folge war das gate sogar im orbit, ohne planetenkontakt. also auch nicht mit geothermaler energie...
Fragen über Fragen...
ABER, es ist doch nur ein Film und in einem Film wird die Realität aus Faulheit oder Unterschätzung der Fans einfach übergangen...
(hab ich mal gehört)
und wenn jetzt einer kommt mit "falls die materie sich rematerialisiert prallt sie von der iris ab und fällt wieder auf den horizont zurück wo sie zerstört wird". was wäre dann mit krankheitserreger?
außerdem, was passiert wenn man ein ausgehendes wurmloch hat, jedoch von hinten, also von der anderen seite ein und des selben gates, hineingeht?
ach und noch was, woher bezieht das gate eigentlich seine energie? ok auf der erde durch einen reaktor, aber was ist auf einem anderen plani? wenn wirklich nur das DHD (wie in der serie erwähnt) die energie liefert, warum benutzen die menschen das dann nicht zur energieerzeugung? ich meine so ein gate verschlingt doch jede menge energei, oder wie seh ich das? immerhin mußten doch bei einer folge, einige blitze einschlagen bis es sich aktivierte...
und dann gibts da ja noch SGA, die haben das DHD im puddlejumper, also kanns da mit der energieleitung durchs DHD auch nicht sein. in ner folge war das gate sogar im orbit, ohne planetenkontakt. also auch nicht mit geothermaler energie...
Fragen über Fragen...
ABER, es ist doch nur ein Film und in einem Film wird die Realität aus Faulheit oder Unterschätzung der Fans einfach übergangen...
(hab ich mal gehört)
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
3
On 2 Apr 2007 at 16:25:17 CEST
Puh ...
Du legst dich aber mächtig in's Zeug, das lob ich mir ! =:-)
Hmm, wird schon so etwas sein, was es genau ist wohl zu viel des guten gefragt, oder ?! *ggg*
(Was das mit der "Wasserähnlichen Oberfläsche" angeht, ich kann dir sagen, warum die so ist: Es ist Wasser ! (Im Trick zumindest)) =;-)
Erklärung: Der Ereignishorizont sieht nur wabernd aus, da das Licht nicht gleichmäßig verteilt ist. *lol* In 'wirklichkeit' ist der mega-klatt ! *g*
Die Krankheitserreger werden übrigens als zu klein eingestuft und nicht mit durchgeschleußt ... *überleg*
Aber das mit "von hinten reinspringen" gefällt mir, irgendwo musste halt ein "Eingang" sein, wer von hinten reinspringt, dem geschieht das selbe wie dem, der in ein eingehendes springt.
(Warum haben die Antiker eigentlich, wenn Sie schon so clever waren, eigentlich dafür keine Vorsichtsmaßnahmen ergriffen ?
Also der TÜV hätte die Teile nie zugelassen !!!)
Wegen der Energie, hmm, das ist schon schwerer ...
Also, beim Jumper aktiviert er das Gate zwar, die Energie kommt allerdings trotzdem vom DHD ! (Wie bei nem Fax, da kommen nur die Daten (= Anwahl) an und das Papier (= Energie) wird vor Ort geholt)
Im Weltall, puh, da ist immer Energie da, weil durch das Planetenenmagnetfeld im Orbit nonstop Energie induziert wird, was allerdings nur bei einem potentiellen Verbraucher (Anwahl) passiert. (Sonst würde es ja explosieren)
Gut, ge ? - Hab ich mich mal wieder selbst übertroffen ... *g*
____________________________________________________________
Also das mit den Fans sollten Sie ja nun wohl so langsam gecheckt haben. Das war schon bei StarTrek so und ettlichen anderen (vor allem SciFi-)Sendungen auch. Je schlüssiger, um so besser kommt sie an !
____________________________________________________________
Aber was mir gerade einfällt, wen ein CPM gerade mal 10.000 Jahre hält und die StarGate so oder sogar noch älter sind, wer hat dann die DHD's (die wahrscheinlich schwächere Energiequellen haben) immer wieder nachgefüllt ? - Ok, bei uns evtl. die Goa'uld aber wer war es in der Pegasus-Galaxie, wo es ja fast nur Bauern und so gibt ???
Hmm, wird schon so etwas sein, was es genau ist wohl zu viel des guten gefragt, oder ?! *ggg*
(Was das mit der "Wasserähnlichen Oberfläsche" angeht, ich kann dir sagen, warum die so ist: Es ist Wasser ! (Im Trick zumindest)) =;-)
Erklärung: Der Ereignishorizont sieht nur wabernd aus, da das Licht nicht gleichmäßig verteilt ist. *lol* In 'wirklichkeit' ist der mega-klatt ! *g*
Die Krankheitserreger werden übrigens als zu klein eingestuft und nicht mit durchgeschleußt ... *überleg*
Aber das mit "von hinten reinspringen" gefällt mir, irgendwo musste halt ein "Eingang" sein, wer von hinten reinspringt, dem geschieht das selbe wie dem, der in ein eingehendes springt.
(Warum haben die Antiker eigentlich, wenn Sie schon so clever waren, eigentlich dafür keine Vorsichtsmaßnahmen ergriffen ?
Also der TÜV hätte die Teile nie zugelassen !!!)
Wegen der Energie, hmm, das ist schon schwerer ...
Also, beim Jumper aktiviert er das Gate zwar, die Energie kommt allerdings trotzdem vom DHD ! (Wie bei nem Fax, da kommen nur die Daten (= Anwahl) an und das Papier (= Energie) wird vor Ort geholt)
Im Weltall, puh, da ist immer Energie da, weil durch das Planetenenmagnetfeld im Orbit nonstop Energie induziert wird, was allerdings nur bei einem potentiellen Verbraucher (Anwahl) passiert. (Sonst würde es ja explosieren)
Gut, ge ? - Hab ich mich mal wieder selbst übertroffen ... *g*
____________________________________________________________
Also das mit den Fans sollten Sie ja nun wohl so langsam gecheckt haben. Das war schon bei StarTrek so und ettlichen anderen (vor allem SciFi-)Sendungen auch. Je schlüssiger, um so besser kommt sie an !
____________________________________________________________
Aber was mir gerade einfällt, wen ein CPM gerade mal 10.000 Jahre hält und die StarGate so oder sogar noch älter sind, wer hat dann die DHD's (die wahrscheinlich schwächere Energiequellen haben) immer wieder nachgefüllt ? - Ok, bei uns evtl. die Goa'uld aber wer war es in der Pegasus-Galaxie, wo es ja fast nur Bauern und so gibt ???
ERST denken, DANN posten ...
4
On 2 Apr 2007 at 16:39:08 CEST
...
Ich bin zwar kein Experte, aber wird der Körper nicht dematerialisiert und dann per Funk oder so verschickt und dann drüben wieder Materialisiert?? Dann müsste es ja in beide Richtungen gehen.
5
On 2 Apr 2007 at 20:25:05 CEST
lol, fast...
ne, das ist nicht star trek mit beamen und so, sondern star gate. das ist ein wurmloch, kein beamstrahl (oderwasauchimmer). ein wurmloch verbindet verbindet 2 weit entfernte punkte im ottonormalraum (3 Dimensionen, ich du wir...) über eine "abkürzung" indem es den raum faltet. der beamstrahl in star trek funktioniert ganz anders. da werden die atome in energie umgewandelt und an anderer stelle wieder zusammengesetzt. nix mit abkürzung oder sonst was.
...
das gate im orbit würde aber explodieren, würde es die energie aus dem magnetfeld ziehen. ein gate saugt so lange energie auf bis die quelle leer ist oder es explodiert. ein gate auf der oberfläche kann durch das DHD gespeisst werden welches wiederum die energie aus geothermalen geschehnissen (will da nicht mehr drauf eingehen). ein gate im all hat weder nen DHD noch sonst eine energieverbindung. es ist zwar schön anzusehen, jedoch denke ich hier haben die drehbuchautoren geschlafen. ein gate ist dazu da lebende materie und kleine gegenstände zu transportieren. die puddlejumper wurden erst später entwickelt, denn sonst hätte man das gate doch gleich größer bauen können. ein gate in einem orbit ist eine falle für jeden der durchgeht, denn es gibt keine warnhinweise auf der startseite. ich denke mal die antiker waren so schlau und haben das in die sicherungen miteingebaut. aber das geht schon wieder zu tief. du hast recht, ich steiger mich zu viel da rein...
gute nacht, ich geh schlafen....
Bye
...
das gate im orbit würde aber explodieren, würde es die energie aus dem magnetfeld ziehen. ein gate saugt so lange energie auf bis die quelle leer ist oder es explodiert. ein gate auf der oberfläche kann durch das DHD gespeisst werden welches wiederum die energie aus geothermalen geschehnissen (will da nicht mehr drauf eingehen). ein gate im all hat weder nen DHD noch sonst eine energieverbindung. es ist zwar schön anzusehen, jedoch denke ich hier haben die drehbuchautoren geschlafen. ein gate ist dazu da lebende materie und kleine gegenstände zu transportieren. die puddlejumper wurden erst später entwickelt, denn sonst hätte man das gate doch gleich größer bauen können. ein gate in einem orbit ist eine falle für jeden der durchgeht, denn es gibt keine warnhinweise auf der startseite. ich denke mal die antiker waren so schlau und haben das in die sicherungen miteingebaut. aber das geht schon wieder zu tief. du hast recht, ich steiger mich zu viel da rein...
gute nacht, ich geh schlafen....
Bye
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
6
On 2 Apr 2007 at 21:52:12 CEST
-
Über die erste Frage kann man eigentlich nur spekulieren, wie werden hier im Forum vermutlich keinen haben der uns eine Serieninterne Erklärung geben könnte. Ich persönlich bin der Meinung, das die Antiker die Stargates extra so gebaut haben, das die Materie nur von einer Seite zur anderen Seite reisen kann, damit sich der Materiestrom nicht kreuzt, bzw. als Schutztfunktion auf der anderen Seite, wäre ja blöd wenn da schon jemand steht, wobei man das auch nicht immer ausschließen kann.
Ach und was die Sache mit der Iris angeht, so bereitet mir davor allem eins ein Problem und zwar folgendes: Wenn das Stargtae aktiviert wird, bildet sich ja dieser Wirbel, ich glaube er wird "Kawoosch" genannt, toller Ausdruck, jedenfalls besteht dieser aus Antimaterie. Okay die Iris ist angeblich so nahe an dem Ereignishorizont dran das sich Materie nicht reintegriert, aber Antimaterie besteht ja nicht aus Protonen und Neutronen, sondern aus Anti-Protonen und Anti-Neutronen, die Hülle vernachlässige ich jetzt mal,es sollte doch zu einer Reaktion zwischen Iris und den Anti-Teilchen kommen. Es sei den die Iris befindet sich noch näher an dem Ereignishorizont, wobei ich schon finde das dies ziemlich nahe wäre, weil die andere Frage wäre wie haben sie die Iris dierekt dort an genau dieser Stelle fixiert?
Ach und was die Sache mit der Iris angeht, so bereitet mir davor allem eins ein Problem und zwar folgendes: Wenn das Stargtae aktiviert wird, bildet sich ja dieser Wirbel, ich glaube er wird "Kawoosch" genannt, toller Ausdruck, jedenfalls besteht dieser aus Antimaterie. Okay die Iris ist angeblich so nahe an dem Ereignishorizont dran das sich Materie nicht reintegriert, aber Antimaterie besteht ja nicht aus Protonen und Neutronen, sondern aus Anti-Protonen und Anti-Neutronen, die Hülle vernachlässige ich jetzt mal,es sollte doch zu einer Reaktion zwischen Iris und den Anti-Teilchen kommen. Es sei den die Iris befindet sich noch näher an dem Ereignishorizont, wobei ich schon finde das dies ziemlich nahe wäre, weil die andere Frage wäre wie haben sie die Iris dierekt dort an genau dieser Stelle fixiert?
7
On 3 Apr 2007 at 06:19:18 CEST
Oh man, lest doch bitte die älteren Beiträge mal !
Also zum Beamen, das ist ungefähr so:
"Also das ist so ne Sache, eigentlich wird beim Beamen eines Gegenstands (Wesen) jedes Atom des Körpers [wie bei ner .jpg-Datei] codiert und einem definierten Platz zugeortnet, durch dieses Scannen wird der eigentliche Körper "zerstört" und an einer anderen Stelle, da wo die Information dann ankommt wieder aus diesen Informationen neu zusammengesetzt.
Stellt sich nur die Frage, wie diese "Datenübertragung" funktioniert ...
Entweder ganz klassisch als "echtes" Datenpaket, dann wäre es evtl. möglich durch ein eingehendes Gate zu beamen (evtl. brauch man auf der anderen Seite einen 2. Beamer, der das Paket "aufnehmen", entschlüsseln und wieder zusammensetzen kann) oder aber es funktioniert durch Quantenmeschanische Funktionen, dann sieht die Sache schon komplizierter aus !"
_____________________________________________________________
@Ronin
Nur weil wir nicht in StarTrek sind, muss es nicht zwangsläufig KEINE Beamer geben !!!
Wir meinen jetzt net die Goa'uld-Planeten/Schiff-Ringe !
UND NOCH WAS, hab doch ne Erklärung gegeben, warum es bei Geostationärer-Magnetresonanz-Energie NICHT explodiert !!!
Lies doch erst mal richtig. *kopfschüttel*
--> "...was allerdings nur bei einem potentiellen Verbraucher (Anwahl) passiert. (Sonst würde es ja explosieren)..."
Warst wohl arg müde, was ?!
"Also das ist so ne Sache, eigentlich wird beim Beamen eines Gegenstands (Wesen) jedes Atom des Körpers [wie bei ner .jpg-Datei] codiert und einem definierten Platz zugeortnet, durch dieses Scannen wird der eigentliche Körper "zerstört" und an einer anderen Stelle, da wo die Information dann ankommt wieder aus diesen Informationen neu zusammengesetzt.
Stellt sich nur die Frage, wie diese "Datenübertragung" funktioniert ...
Entweder ganz klassisch als "echtes" Datenpaket, dann wäre es evtl. möglich durch ein eingehendes Gate zu beamen (evtl. brauch man auf der anderen Seite einen 2. Beamer, der das Paket "aufnehmen", entschlüsseln und wieder zusammensetzen kann) oder aber es funktioniert durch Quantenmeschanische Funktionen, dann sieht die Sache schon komplizierter aus !"
_____________________________________________________________
@Ronin
Nur weil wir nicht in StarTrek sind, muss es nicht zwangsläufig KEINE Beamer geben !!!
Wir meinen jetzt net die Goa'uld-Planeten/Schiff-Ringe !
UND NOCH WAS, hab doch ne Erklärung gegeben, warum es bei Geostationärer-Magnetresonanz-Energie NICHT explodiert !!!
Lies doch erst mal richtig. *kopfschüttel*
--> "...was allerdings nur bei einem potentiellen Verbraucher (Anwahl) passiert. (Sonst würde es ja explosieren)..."
Warst wohl arg müde, was ?!
ERST denken, DANN posten ...
8
On 3 Apr 2007 at 10:53:40 CEST
...
sry, mein ton war schon etwas gereizt. war n langer tag...
zum beamer: mein fehler, in SG gibts ja den asgardbeamer. es gibt derzeit 2 theorien über beamen, zum einen die codierung (=eine energieumwandlung der atome) übertragung und neu zusammensetzung und zum anderen die quantentechnische. die hat aber die gerade erst in erprobung/erforschung befindliche quantentechnik zu grunde. da gibts ganz komische sachen...
eine theorie und ein versuch besagt, das es möglich ist, ein quantenteilchen zu duplizieren. man hat 2 teilchen (die weit voneinander getrennt sind) aufeinander abstimmen können und wenn man dann eines der beiden beeinflusst (gestossen, gedreht oder sonst was) hat, hat das andere GLEICHZEITIG mitangefangen. man hat es versucht abzuschirmen oder herauszufinden was das verursacht, hatte aber keinen erfolg. der quantentechnische beamer hat zur grundidee das das zu beamende objekt nicht zerlegt-übertrage-zusammengebaut wird (verschlingt ne menge energie) sondern das es kopiert und das original zerstört wird. ob das jemals möglich sein wird ist ne andere frage.
zur Antimaterie:
Materie und Antimaterie ist im prinzip das selbe (Elektron, Proton, Neutron) aber eben in umgekehrter "Ladung". beide zusammen ergeben dann 0, wobei jede menge energie emmitiert wird.
die erklärung der iris geht ja davon aus, das sie so nah am horizont ist, das sich Materie (sowie auch Antimaterie) nicht zusammensetzen kann. was mich da mehr stört ist die fehlende energieemitierung (die antimaterie des Wirbels reagiert doch mindestens mit luft). ok, vielleicht wird diese emitierende energie zum aufbau des wurmloches genutzt...
gibts überhaupt eine genaue (serientechnische) erklärung über die funtkion? würde mich mal interessieren ob sie da wenigstens etwas nachgedacht haben oder einfach nur irgendwas in den raum gestellt wurde...
zum beamer: mein fehler, in SG gibts ja den asgardbeamer. es gibt derzeit 2 theorien über beamen, zum einen die codierung (=eine energieumwandlung der atome) übertragung und neu zusammensetzung und zum anderen die quantentechnische. die hat aber die gerade erst in erprobung/erforschung befindliche quantentechnik zu grunde. da gibts ganz komische sachen...
eine theorie und ein versuch besagt, das es möglich ist, ein quantenteilchen zu duplizieren. man hat 2 teilchen (die weit voneinander getrennt sind) aufeinander abstimmen können und wenn man dann eines der beiden beeinflusst (gestossen, gedreht oder sonst was) hat, hat das andere GLEICHZEITIG mitangefangen. man hat es versucht abzuschirmen oder herauszufinden was das verursacht, hatte aber keinen erfolg. der quantentechnische beamer hat zur grundidee das das zu beamende objekt nicht zerlegt-übertrage-zusammengebaut wird (verschlingt ne menge energie) sondern das es kopiert und das original zerstört wird. ob das jemals möglich sein wird ist ne andere frage.
zur Antimaterie:
Materie und Antimaterie ist im prinzip das selbe (Elektron, Proton, Neutron) aber eben in umgekehrter "Ladung". beide zusammen ergeben dann 0, wobei jede menge energie emmitiert wird.
die erklärung der iris geht ja davon aus, das sie so nah am horizont ist, das sich Materie (sowie auch Antimaterie) nicht zusammensetzen kann. was mich da mehr stört ist die fehlende energieemitierung (die antimaterie des Wirbels reagiert doch mindestens mit luft). ok, vielleicht wird diese emitierende energie zum aufbau des wurmloches genutzt...
gibts überhaupt eine genaue (serientechnische) erklärung über die funtkion? würde mich mal interessieren ob sie da wenigstens etwas nachgedacht haben oder einfach nur irgendwas in den raum gestellt wurde...
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
9
On 3 Apr 2007 at 13:33:10 CEST
Schon ok ...
Gut, jetzt sind wir wieder auf dem richtigen Level.
Also, zum Fachgesimpel:
Dieser von dir beschriebene Quanteneffekt wurde von Einstein als "spukhafte Fernwirkung" beschrieben.
Wen's genauer interessiert:
"...Kollegen griffen für ihr Experiment auf eine quantenmechanische Eigenschaft zurück, an deren Existenz Albert Einstein nicht glaubte: die Verschränkung. Zwei miteinander verschränkte physikalische Teilchen verhalten sich fast so wie telepathisch begabte Zwillinge. Führt man an einem der Teilchen eine Messung durch, dann nimmt nicht nur dieses Teilchen einen bestimmten quantenmechanischen Zustand an, sondern sein "Zwillingsbruder" nimmt augenblicklich denselben oder einen dazu äquivalenten Zustand an – und zwar auch dann, wenn die beiden Teilchen Milliarden von Lichtjahren voneinander entfernt sind."
____________________________________________________________
Was die 2 Theorien angeht, da stimm ich dir zu, so ähnlich hatte ich es ja auch gedacht.
(Beitrag 7 - erster Teil)
Zur Antimaterie:
Stimmt, es ergibt 0; d.h. die 2 Materie-Arten heben sich gegenseitig auf und werden zu 100% in Energie umgewandelt. (Das nur als kleine Ergänzung)
Zum Ereignisshorizont:
Seit Ihr sicher, dass das reine Antimaterie ist ?
Und wieso kann man dann seine Hand rein stecken und wieder herausziehen ?
> Ich denke es ist erst eine Vorstufe der Auflösung (als Sicherheitssystem), erst wenn ein Körper mit seiner ganzen oberfläsche das Tor passiert hat, wird er auch wirklich aufgelöst; davor gibts ne Art Puffer-System, der die eingedrungene Materie schützt. (Es sei denn das Gate schaltet ab. *muhaha*)
Das gilt dann auch für "normale" Materie wie Luft, die Iris etc.
Also, zum Fachgesimpel:
Dieser von dir beschriebene Quanteneffekt wurde von Einstein als "spukhafte Fernwirkung" beschrieben.
Wen's genauer interessiert:
"...Kollegen griffen für ihr Experiment auf eine quantenmechanische Eigenschaft zurück, an deren Existenz Albert Einstein nicht glaubte: die Verschränkung. Zwei miteinander verschränkte physikalische Teilchen verhalten sich fast so wie telepathisch begabte Zwillinge. Führt man an einem der Teilchen eine Messung durch, dann nimmt nicht nur dieses Teilchen einen bestimmten quantenmechanischen Zustand an, sondern sein "Zwillingsbruder" nimmt augenblicklich denselben oder einen dazu äquivalenten Zustand an – und zwar auch dann, wenn die beiden Teilchen Milliarden von Lichtjahren voneinander entfernt sind."
____________________________________________________________
Was die 2 Theorien angeht, da stimm ich dir zu, so ähnlich hatte ich es ja auch gedacht.
(Beitrag 7 - erster Teil)
Zur Antimaterie:
Stimmt, es ergibt 0; d.h. die 2 Materie-Arten heben sich gegenseitig auf und werden zu 100% in Energie umgewandelt. (Das nur als kleine Ergänzung)
Zum Ereignisshorizont:
Seit Ihr sicher, dass das reine Antimaterie ist ?
Und wieso kann man dann seine Hand rein stecken und wieder herausziehen ?
> Ich denke es ist erst eine Vorstufe der Auflösung (als Sicherheitssystem), erst wenn ein Körper mit seiner ganzen oberfläsche das Tor passiert hat, wird er auch wirklich aufgelöst; davor gibts ne Art Puffer-System, der die eingedrungene Materie schützt. (Es sei denn das Gate schaltet ab. *muhaha*)
Das gilt dann auch für "normale" Materie wie Luft, die Iris etc.
ERST denken, DANN posten ...
10
On 3 Apr 2007 at 15:03:29 CEST
...
nein, das was wir meinen ist der wirbel beim öffnen des gates. dieser "zerstört" ja alles was ihn berührt. jedoch konnte man öfters beobachten das das gate bei einer geschlossenen iris aufging, also die iris diesen wirbel schluckte...
der horizont selbst ist ungefährlich, wenn du deine hand in den wirbel hälst, raucht dein handgelenk...
und luft, rauch, wasser wird druch den horizont rausgefiltert. das geht nicht durch. sonst gibts ja immer winde und druckausgleiche sobald das gate aufgeht, da mit sicherheit nicht jedes gate auf ein und der selben höhe bzw die atmospheren der planeten nicht immer gleich was druckausgleiche verursachen würde.
ach tut dieses fachgesimpel gut, auch wenn wir nicht wirklich ahnung davon haben...
der horizont selbst ist ungefährlich, wenn du deine hand in den wirbel hälst, raucht dein handgelenk...
und luft, rauch, wasser wird druch den horizont rausgefiltert. das geht nicht durch. sonst gibts ja immer winde und druckausgleiche sobald das gate aufgeht, da mit sicherheit nicht jedes gate auf ein und der selben höhe bzw die atmospheren der planeten nicht immer gleich was druckausgleiche verursachen würde.
ach tut dieses fachgesimpel gut, auch wenn wir nicht wirklich ahnung davon haben...
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...