Morning greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
30
On 19 Sep 2008 at 18:37:53 CEST
-
Weil man von den wehrlosen viel lernen kann. Auch wenn wir weiter entwickelt wären.
Ich denke, dass wäre um einiges mehr wert als die rohstoffe, auch wenn es verlockend ist. Ich denke/hoffe, falls es jemals passieren sollte, dass wir nicht irgent ne truppe von idioten als vertreter unseres Planeten haben.
Wenn es eine zweite Intelligente Lebensform da draußen gibt, wären wir sehr sehr dumm sie zu vernichten.
Das mit den Technologien für waffen mag sogar stimmen, aber ich bin da positiver eingestellt.
Ich denke, dass wäre um einiges mehr wert als die rohstoffe, auch wenn es verlockend ist. Ich denke/hoffe, falls es jemals passieren sollte, dass wir nicht irgent ne truppe von idioten als vertreter unseres Planeten haben.
Wenn es eine zweite Intelligente Lebensform da draußen gibt, wären wir sehr sehr dumm sie zu vernichten.
Das mit den Technologien für waffen mag sogar stimmen, aber ich bin da positiver eingestellt.
29
On 19 Sep 2008 at 18:32:06 CEST
-
Uran wird auch schnell ausgehen. Zumindest wird es zum Ende des Jahrhunderts nicht mehr kommerziell abbaubar sein.
Ich habe nicht behauptet das sich nur die Waffen weiterentwickelt haben. Natürlich ist ein Traktor effektiver als eine Mistgabel, aber fast jede Technologie die wir erforscht haben, oder zumindest der größte Teil wurde eingesetzt um die Effizienz der Waffensysteme oder von Armeen zu steigern.
Und warum soll ich nach anderen Planeten suchen, wenn ein wehrloser vor mir liegt?
Ich habe nicht behauptet das sich nur die Waffen weiterentwickelt haben. Natürlich ist ein Traktor effektiver als eine Mistgabel, aber fast jede Technologie die wir erforscht haben, oder zumindest der größte Teil wurde eingesetzt um die Effizienz der Waffensysteme oder von Armeen zu steigern.
Und warum soll ich nach anderen Planeten suchen, wenn ein wehrloser vor mir liegt?
28
On 19 Sep 2008 at 17:27:47 CEST
-
Rom war selbst barbarisch, bis sie Griechland überrannt haben und die gelehrten Griechischen Sklaven als Hauslehrer für ihre Kinder genutzt haben.
(vorallem die reicheren)
Intelligenz sehe ich daran, wie ein Wesen(Mensch) Probleme erkennt, analysiert und handelt um sie mit der anwendung von gesammeltem Wissen zu lösen.
Der intelligenz test ist übrigens nicht nur auf Mathematische bereiche ausgelegt, aber du hast recht, die absolute Intelligenz ist damit wohl nicht messbar, aber das behauptet ja auch kaum jemand.
Das Waffen immer effektiver werden stimmt natürlich, aber
das NUR die Waffen jede Generation effektiver werden ist einfach inkorrekt und ein wenig beschränkt betrachtet.
Welche Ressourcen sind dann aufgebraucht? Die meißten werden recycled.
Öl wird schon viel früher ausgehen, auf Kohle werden wir auch verzichten können, bzw ersatz finden. Der erste Weg bei einem zusammen treffen, würde von unserer Seite garantiert kein Krieg sein und wenn wir die Möglichkeit haben würden jene zu besuchen und somit anzugreifen, hätten wir sicher auch die möglichkeit Rohstoffe anderwertig von anderen Planeten zu fördern.
(vorallem die reicheren)
Intelligenz sehe ich daran, wie ein Wesen(Mensch) Probleme erkennt, analysiert und handelt um sie mit der anwendung von gesammeltem Wissen zu lösen.
Der intelligenz test ist übrigens nicht nur auf Mathematische bereiche ausgelegt, aber du hast recht, die absolute Intelligenz ist damit wohl nicht messbar, aber das behauptet ja auch kaum jemand.
Das Waffen immer effektiver werden stimmt natürlich, aber
das NUR die Waffen jede Generation effektiver werden ist einfach inkorrekt und ein wenig beschränkt betrachtet.
Welche Ressourcen sind dann aufgebraucht? Die meißten werden recycled.
Öl wird schon viel früher ausgehen, auf Kohle werden wir auch verzichten können, bzw ersatz finden. Der erste Weg bei einem zusammen treffen, würde von unserer Seite garantiert kein Krieg sein und wenn wir die Möglichkeit haben würden jene zu besuchen und somit anzugreifen, hätten wir sicher auch die möglichkeit Rohstoffe anderwertig von anderen Planeten zu fördern.
27
On 19 Sep 2008 at 15:30:14 CEST
-
Um nochmal auf meine Theorie des bösen Menschen zurückzukommen. Ihr behauptet ja eine Spezies entwickelt sich geistig weiter und wird sozusagen durch seine höhere Moral friedlicher. Nun was ist denn am 2. Golfkrieg friedlicher als im Kampf Perser gegen Griechen? Oder anders gesagt wo ist es friedlicher einen mit der AK abzuknallen als einen Knüppel oder Wurfspeer zu nehmen? Ich behaupte die Menschheit hat sich in diesem Bereich noch nicht weiterentwickelt. Nur die Waffen sind mit jeder Generation effektiver geworden. Und wenn wir nun auf einen Handelspartner in 1000 Jahren treffen, dann sind unsere Ressourcen aufgebraucht und vor uns liegt eine Welt mit mittleren Ressourcen. Dann werden wir wohl kaum handeln sonder handeln und das mit Waffen (Wortspiel. 1 handeln= Handel treiben 2 handeln = Krieg führen), um unsere Spezies zu erhalten. Ist das dann Intelligenz? Und vor allem woran sehe ich das eine Lebewesen intelligenter ist als das andere? Der IQ Test ist doch auch bloß ein Test ob man in mathematisch logischem Gut ist. Wer sagt denn das Mathematik Intelligenz ist? Bin ich denn intelligenter wenn ich schneller als ein Taschenrechner rechne, oder wenn ich Gedichte in 2 sek interpretieren und verfassen kann? Sind wir denn überhaupt intelligent, oder denken wir das nur.
Und zum Abschluss noch eine kleine Geschichte: Das hoch entwickelte und zum Schluss friedliche Rom wurde von Barbaren gestürzt.
edit: Affen unsere nähsten Verwandten führen auch Krieg gegen andere Stämme. o.O
Die Urknalltheorie, naja das Problem liegt doch darin, das man nicht sagen kann was davor war, denn es gibt keine Beweise dafür das es etwas gab, was aber ist, wenn der Urknall einen Zyklus im leben des Universums immer wieder einleitet und sich das Universum erst ausbreitet und dann wieder zusammenzieht und dann PENG wieder Urknall und wieder ausbreitet usw. Müsste aber heißen, das sich Masse und Energie immer vollständig umwandeln, da der Urknall aus dem Peng ja Wasserstoff macht und aus der Masse dann wieder ein peng entsteht. Oder natürlich das Universum wird von Peng zu Peng kleiner, aber das ist ja alles nicht beweisfähig da es ja keinen Zeugen des Peng und keinen vor dem Peg gibt. Also abwarten und Tee trinken und vielleicht sagt es ns ja mal ein Außerirdischer wie Michael Jackson oder Elvis^^
Es ist ja auch möglich das Atlantis wirklich im Meer versunken ist, zum Beispiel durch eine Flutung einer Ebene, weil ein Erdbeben ein Gebirge welches Wasser zurückhielt diese Flutete. Ähnlich wie Siedlungsgebiete im Schwarzen Meer als sich das Tor zum Mittelmeer öffnete. Dann hat man das mal blumiger erzählt und fertig die Story vom Atlantis. Ihr kennt das ja bestimmt selber von den Älteren Damen: "Weißt du schon die Maritta, das is ja schlimm......."
Und zum Abschluss noch eine kleine Geschichte: Das hoch entwickelte und zum Schluss friedliche Rom wurde von Barbaren gestürzt.
edit: Affen unsere nähsten Verwandten führen auch Krieg gegen andere Stämme. o.O
Die Urknalltheorie, naja das Problem liegt doch darin, das man nicht sagen kann was davor war, denn es gibt keine Beweise dafür das es etwas gab, was aber ist, wenn der Urknall einen Zyklus im leben des Universums immer wieder einleitet und sich das Universum erst ausbreitet und dann wieder zusammenzieht und dann PENG wieder Urknall und wieder ausbreitet usw. Müsste aber heißen, das sich Masse und Energie immer vollständig umwandeln, da der Urknall aus dem Peng ja Wasserstoff macht und aus der Masse dann wieder ein peng entsteht. Oder natürlich das Universum wird von Peng zu Peng kleiner, aber das ist ja alles nicht beweisfähig da es ja keinen Zeugen des Peng und keinen vor dem Peg gibt. Also abwarten und Tee trinken und vielleicht sagt es ns ja mal ein Außerirdischer wie Michael Jackson oder Elvis^^
Es ist ja auch möglich das Atlantis wirklich im Meer versunken ist, zum Beispiel durch eine Flutung einer Ebene, weil ein Erdbeben ein Gebirge welches Wasser zurückhielt diese Flutete. Ähnlich wie Siedlungsgebiete im Schwarzen Meer als sich das Tor zum Mittelmeer öffnete. Dann hat man das mal blumiger erzählt und fertig die Story vom Atlantis. Ihr kennt das ja bestimmt selber von den Älteren Damen: "Weißt du schon die Maritta, das is ja schlimm......."
26
On 19 Sep 2008 at 12:19:34 CEST
-
Mir ist btw noch was eingefallen:
Theoretisch müsste Leben auf basis von Silicium auch möglich sein.
Es ist Kohlenstoff sehr ähnlich, kann zwar nicht ganz soviele Verbindungen eingehen, doch es müsste funktionieren.
Diese Lebensform wäre dann allerdings trotzdem auf Sauerstoff bzw Wasserstoff angewiesen.
Theoretisch müsste Leben auf basis von Silicium auch möglich sein.
Es ist Kohlenstoff sehr ähnlich, kann zwar nicht ganz soviele Verbindungen eingehen, doch es müsste funktionieren.
Diese Lebensform wäre dann allerdings trotzdem auf Sauerstoff bzw Wasserstoff angewiesen.
25
On 18 Sep 2008 at 17:29:59 CEST
-
Ich meinte mit dem recht geben vorallem die Ansicht, mit der selben Lebensbasis (Kohlenstoff / Wasser etc)
-> selber oder sehr ähnlicher Lebensraum
-> ähnliches aussehen
Und das diejenigen, die uns nicht so ähnlich sind (Beispiel mit der Lebensform aus einem reinen Wasserplanet) uns nicht erreichen will/kann, da wir aufgrund eines anderen Lebensraumes uninteressant sind, oder sie eben garnicht die möglichkeit haben solche technologien zu entwickeln. :)
-> selber oder sehr ähnlicher Lebensraum
-> ähnliches aussehen
Und das diejenigen, die uns nicht so ähnlich sind (Beispiel mit der Lebensform aus einem reinen Wasserplanet) uns nicht erreichen will/kann, da wir aufgrund eines anderen Lebensraumes uninteressant sind, oder sie eben garnicht die möglichkeit haben solche technologien zu entwickeln. :)
24
On 18 Sep 2008 at 16:47:48 CEST
-
Wenn Beispielsweise die Menschen im Jahre 4000 die Bücher und Geschichten lesen aus unserer Zeit, dann müssten die ja auch glauben wenn die alles ernst nehmen, dass die Erde zur Zeit um 2000 mit Hobbtis und Elven besiedelt war, nur weil die ein Buch aus unserer Zeit haben wo draufsteht "Der Herr der Ringe"
:D
lol
Das ist die treffendste Theorie die ich bis jetzt je gehört habe.
Also ich persöhnlich bin ja auch der Meinung, dass Atlantis nicht wirklich existiert haben kann. Denn es gibt ja genügend Städte auf unserem Kontinent und Atlantis ist genauso gut zu beweisen wie der Turmbau zu Babel.
Bei den Ameisenvergleich meinte ich eher mehr damit, dass sich eine auserirdische Kultur so entwickelt haben könnte.
Keine Gefühle aber mehr Ziele.
PS: In was wollt ihr euch da eigentlich gegenseitig Recht geben?
Das ganze über Aliens ist ohne Beweise nichts weiter als Fantasie.
Also hat quasi niemand von uns Recht solange es keiner Beweisen kann.
:D
lol
Das ist die treffendste Theorie die ich bis jetzt je gehört habe.
Also ich persöhnlich bin ja auch der Meinung, dass Atlantis nicht wirklich existiert haben kann. Denn es gibt ja genügend Städte auf unserem Kontinent und Atlantis ist genauso gut zu beweisen wie der Turmbau zu Babel.
Bei den Ameisenvergleich meinte ich eher mehr damit, dass sich eine auserirdische Kultur so entwickelt haben könnte.
Keine Gefühle aber mehr Ziele.
PS: In was wollt ihr euch da eigentlich gegenseitig Recht geben?
Das ganze über Aliens ist ohne Beweise nichts weiter als Fantasie.
Also hat quasi niemand von uns Recht solange es keiner Beweisen kann.
23
On 18 Sep 2008 at 16:39:02 CEST
-
Ja genau, ich stimme ebenso bei ziemlich vielen dingen Dratandel zu.
Da haben sich ja zwei gefunden mit identischen Meinungen^^
Was jetzt Atlantis angeht würd ich auch sehr dazu pledieren dass dies eine Ausgedachte geschichte von Plato war, und andere haben das dann einfach aufgegriffen, und der Mythos ist so dann immer weiter verbreitet worden.
Das ist immerhin schon 2400 Jahre alt oder so... wer kann sagen was er damit eigentlich beschrieben hat?
Nicht alles was Geschrieben steht entspricht auch der Wahrheit über die Vergangenheit.
Denn immerhin ist die Ilias oder die Odyssee von Homer auch nur Fantasie!!!
Wenn Beispielsweise die Menschen im Jahre 4000 die Bücher und Geschichten lesen aus unserer Zeit, dann müssten die ja auch glauben wenn die alles ernst nehmen, dass die Erde zur Zeit um 2000 mit Hobbtis und Elven besiedelt war, nur weil die ein Buch aus unserer Zeit haben wo draufsteht "Der Herr der Ringe"
Ich glaube dass Atlantis einfach nur eine sehr sehr alte Geschichte ist, an der aber nichts weiter dran ist.
Aber ich lasse mich gern von Beweisen umstimmen!!!
Es gibt aber keine, oder?
Da haben sich ja zwei gefunden mit identischen Meinungen^^
Was jetzt Atlantis angeht würd ich auch sehr dazu pledieren dass dies eine Ausgedachte geschichte von Plato war, und andere haben das dann einfach aufgegriffen, und der Mythos ist so dann immer weiter verbreitet worden.
Das ist immerhin schon 2400 Jahre alt oder so... wer kann sagen was er damit eigentlich beschrieben hat?
Nicht alles was Geschrieben steht entspricht auch der Wahrheit über die Vergangenheit.
Denn immerhin ist die Ilias oder die Odyssee von Homer auch nur Fantasie!!!
Wenn Beispielsweise die Menschen im Jahre 4000 die Bücher und Geschichten lesen aus unserer Zeit, dann müssten die ja auch glauben wenn die alles ernst nehmen, dass die Erde zur Zeit um 2000 mit Hobbtis und Elven besiedelt war, nur weil die ein Buch aus unserer Zeit haben wo draufsteht "Der Herr der Ringe"
Ich glaube dass Atlantis einfach nur eine sehr sehr alte Geschichte ist, an der aber nichts weiter dran ist.
Aber ich lasse mich gern von Beweisen umstimmen!!!
Es gibt aber keine, oder?
22
On 18 Sep 2008 at 16:04:18 CEST
-
Dann stellt sich nur die frage, was Leben für dich ist (:
Und wir sind nicht Primitiver wie Ameisen.
Erstens haben sie viel weniger Bereiche auf die sie achten müssen.
Futter ranschaffen, Eier sicher, Bau verteidigen. Das wars.
Sie arbeiten vielleicht besser zusammen, aber nur weil es bei ihnen keinen individualismus gibt. Deswegen ist das bei uns nicht Perfekt möglich, da jeder von uns bedürfnisse hat.
Das macht die Ameise nicht Geistig/Seelisch höher entwickelt.
Eigentlich stimme ich ooZ in fast allen beschriebenen Bereichen zu.
Naja jez zu Atlantis.
Also das Atlantis irgentwie versunken sein soll in einem Tag und einer Nacht ist schon komisch, falls es ein normaler Kontinent gewesen sein soll,
was ich aber nicht glaube.
Ich denke auch nicht, dass das irgent ne Ruinenstadt auf irgent nem Meeresgrund ist.
Soviele gedanken hab ich mir darüber noch net gemacht.
Vielleicht hat sich das platon(oder wer es war?!) auch nur ausgedacht.
Und wir sind nicht Primitiver wie Ameisen.
Erstens haben sie viel weniger Bereiche auf die sie achten müssen.
Futter ranschaffen, Eier sicher, Bau verteidigen. Das wars.
Sie arbeiten vielleicht besser zusammen, aber nur weil es bei ihnen keinen individualismus gibt. Deswegen ist das bei uns nicht Perfekt möglich, da jeder von uns bedürfnisse hat.
Das macht die Ameise nicht Geistig/Seelisch höher entwickelt.
Eigentlich stimme ich ooZ in fast allen beschriebenen Bereichen zu.
Naja jez zu Atlantis.
Also das Atlantis irgentwie versunken sein soll in einem Tag und einer Nacht ist schon komisch, falls es ein normaler Kontinent gewesen sein soll,
was ich aber nicht glaube.
Ich denke auch nicht, dass das irgent ne Ruinenstadt auf irgent nem Meeresgrund ist.
Soviele gedanken hab ich mir darüber noch net gemacht.
Vielleicht hat sich das platon(oder wer es war?!) auch nur ausgedacht.
21
On 18 Sep 2008 at 08:11:36 CEST
-
Und genau das versuche ich dir gerade zu erkären.
Es ist naiv anzunehmen, dass anerdes Leben sich so entwickelt wie wir, dass sie wirklich sowas atmen und bauen wie wir oder das sie so denken.
Denn wenn du glaubst, dass deine Theorien richtig sind, dann glaubst du auch ohne weiteres wohl an sowas wie die Urknalltheorie.
Zuerst nix da, dann buum, dann alles da oder was?
Denkst du wirklich nicht mal daran, dass anderes leben sich auch im freien Raum entwickelt haben könnte?
Nur weil bei uns auf der Erde alles so läuft, heißt das nicht, dass dies Richtlinien für alle Lebensformen in der gesamten Galaxie sind.
Und im großen und ganzen bringt uns die Diskussion über Auserirdische nicht viel, da drehen wir uns nur im Kreis. Also warten bis wir welche treffen egal in welcher Form und weiter über Atlantis, was mich eher interessieren würde was ihr "darüber" denkt.
Es ist naiv anzunehmen, dass anerdes Leben sich so entwickelt wie wir, dass sie wirklich sowas atmen und bauen wie wir oder das sie so denken.
Denn wenn du glaubst, dass deine Theorien richtig sind, dann glaubst du auch ohne weiteres wohl an sowas wie die Urknalltheorie.
Zuerst nix da, dann buum, dann alles da oder was?
Denkst du wirklich nicht mal daran, dass anderes leben sich auch im freien Raum entwickelt haben könnte?
Nur weil bei uns auf der Erde alles so läuft, heißt das nicht, dass dies Richtlinien für alle Lebensformen in der gesamten Galaxie sind.
Und im großen und ganzen bringt uns die Diskussion über Auserirdische nicht viel, da drehen wir uns nur im Kreis. Also warten bis wir welche treffen egal in welcher Form und weiter über Atlantis, was mich eher interessieren würde was ihr "darüber" denkt.