Morning greetings, Guest
Tuesday, 30 Apr 2024
17
On 2 Aug 2010 at 02:24:55 CEST
-
Bis 250 ansammeln, dann ne neue sammlung aufmachen
16
On 1 Aug 2010 at 18:19:51 CEST
-
Also lieber Aufteilung als Ansammlung?
15
On 1 Aug 2010 at 17:49:00 CEST
-
Naja äh... nein^^
Mit 370 Siedler hast du eine bessere Vermehrung als mit 250 Gefangenen.
Mit 370 Gefangenen hingegen kannst du in einer Basis zwar nichts anfangen, aber du könntest die übrige Menge (120) in einer anderen Basis natürlich einsetzen, um dort 1-2 Gefangene pro Tag zu bekommen.
Mit 370 Siedler hast du eine bessere Vermehrung als mit 250 Gefangenen.
Mit 370 Gefangenen hingegen kannst du in einer Basis zwar nichts anfangen, aber du könntest die übrige Menge (120) in einer anderen Basis natürlich einsetzen, um dort 1-2 Gefangene pro Tag zu bekommen.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
14
On 31 Jul 2010 at 21:01:36 CEST
-
Das heißt mit 370 Siedlern in einer Basis hätte ich schon ein besseres Ergebnis als mit 370 Gefangenen, oder?
13
On 30 Jul 2010 at 10:02:04 CEST
-
Aber das als Goa hin zu kriegen ist "spreche aus erfahrung" schwerer als die Zucht voll zu kriegen aber bei weitem nicht unmöglich. ich hab es schon auf über 750 in einer Basis geschafft
12
On 29 Jul 2010 at 17:47:57 CEST
-
Wenn du bei einer vollen sklavenzucht 4-5 Gefangene am Tag produzierst, sind das defacto 4-5 Siedler am Tag, da die Larvenbrutrate dir diese Larven ja locker am Tag einbringt.
Das heißt um es mit der Siedlervermehrung profitabler hinzukriegen müssten dabei mehr Siedler am Tag rauskommen. Wenn wir von 6 ausgehen wäre das ein gesamter Vermehrungsaufwand von 7800. Damit du den in 24 Ticks voll bekommst müsstest du pro Runde einen Zuwachs von 325 haben. Das entspricht einer Population von 361 Siedlern. Folglich ist die Gefangenenzucht bis zu diesem Wert wohl profitabler - wenn dass so alles stimmt-.
Das heißt um es mit der Siedlervermehrung profitabler hinzukriegen müssten dabei mehr Siedler am Tag rauskommen. Wenn wir von 6 ausgehen wäre das ein gesamter Vermehrungsaufwand von 7800. Damit du den in 24 Ticks voll bekommst müsstest du pro Runde einen Zuwachs von 325 haben. Das entspricht einer Population von 361 Siedlern. Folglich ist die Gefangenenzucht bis zu diesem Wert wohl profitabler - wenn dass so alles stimmt-.
11
On 26 Jul 2010 at 20:36:41 CEST
-
Ich weiß nicht, ob das dazu passt. Wenn nicht, bitte zu einem eigenen Topic machen.
Also, es ist ja so:
Als Goa'uld ist es ja, wenn ich das richtig verstanden habe, völlig unrelevant für die Vermehrung, ob ich 250 oder 300 Gefangene in der Sklavenzucht habe.
Es macht aber für die Siedlervermehrung sehr wohl einen Unterschied, ob ich 250 oder 300 Siedler in der Vermehrungsbasis habe.
Meine Frage ist daher: Gibt es einen Schwellwert, ab dem es sich auch für einen Goa'uld lohnt von Gefangenen- auf Siedlervermehrung umzusteigen?
Also, es ist ja so:
Als Goa'uld ist es ja, wenn ich das richtig verstanden habe, völlig unrelevant für die Vermehrung, ob ich 250 oder 300 Gefangene in der Sklavenzucht habe.
Es macht aber für die Siedlervermehrung sehr wohl einen Unterschied, ob ich 250 oder 300 Siedler in der Vermehrungsbasis habe.
Meine Frage ist daher: Gibt es einen Schwellwert, ab dem es sich auch für einen Goa'uld lohnt von Gefangenen- auf Siedlervermehrung umzusteigen?
10
On 22 Jul 2010 at 16:50:00 CEST
-
kein kommentar von dir mehr
9
On 20 Jul 2010 at 18:51:45 CEST
-
@ Calli: Weiß ich nicht genau, aber es war bei mir im 100er-Bereich immer so ca. 1 Gefangener am Tag.
@ Comander: Ich versteh's auch nicht.
@ Col Iwo: http://www.sg-realities.de/forumsource/entries.php?forumID=5&topicID=427&order=DESC Lies mal Beitrag 4, ich wiederhole es nicht nochmal.
Nachtrag von Atanamo (22.07.2010, 16:43:13 Uhr):
Hab hier mal aufgeräumt und einige Spam-Posts gelöscht.
Schien, als würden alle aneinander vorbei reden...
@ Comander: Ich versteh's auch nicht.
@ Col Iwo: http://www.sg-realities.de/forumsource/entries.php?forumID=5&topicID=427&order=DESC Lies mal Beitrag 4, ich wiederhole es nicht nochmal.
Nachtrag von Atanamo (22.07.2010, 16:43:13 Uhr):
Hab hier mal aufgeräumt und einige Spam-Posts gelöscht.
Schien, als würden alle aneinander vorbei reden...
8
On 20 Jul 2010 at 16:08:11 CEST
-
damit ich das verstehe was dia da schreiben
mit den unsterbilichen Worten von Jack O"Neil
Cater und auf unserer Sprache bitte
mit den unsterbilichen Worten von Jack O"Neil
Cater und auf unserer Sprache bitte