Morning greetings, Guest
Sunday, 19 May 2024
1
On 20 Sep 2010 at 17:47:26 CEST
Ironischer Topictitel, nicht wahr?
Ich sitze gerade an der Programmierung der neuen Schiff-Ansicht, die ja auf gleiche Weise wie die Basis-Ansicht strukturiert sein soll.
Ich habe allerdings einzelne Fragen, auf die ich selbst keine Antwort weiß bzw. zu denen ich erstmal eure Meinungen lesen möchte.
Los gehts hier mit:
Es gibt verschiedene Überarten von Schiffen, bspw. Raumschiffe, Satelliten und Raumbasen.
Genau genommen kann man die Raumschiffe aber noch in normale Raumschiffe mit Brücke (kurz BS) und kleine Raumschiffe mit Cockpit (kurz CS) unterteilen.
Von den CS könnte es zudem nochmal die Unterart "Jäger" geben, welche allein Platz für die Piloten haben.
Damit sind wir auch bei meiner Frage...
Soll ich es bei einer Einteilung von BS und CS belassen, oder in BS, CS UND Jäger unterscheiden?
Die Unterschiede zwischen diesen Einteilungen sind überwiegend darstellender Natur. Bspw. um die Liste der baubaren Schiffe zu unterteilen, oder für speziell benannte Menu-Punkte in der Schiff-Ansicht.
Darauf aufbauend stellt sich zudem die Frage, wie man BS, CS und Jäger kurz und treffend bezeichnen könnte.
Ich hab schon an "Großraumschiff" für BS gedacht, aber für den Rest will mir nichts einfallen.
Bedenket bei all dem: CS sind nicht äquivalent zu Jägern.
Zum Beispiel ist das Tel'tak (Der Goa Frachter) eindeutig ein CS.
Hinzu kommt, dass man bei manchen Schiffen nicht so recht weiß, was es ist, bspw. könnte der Puddlejumper ein CS wie auch ein Jäger sein.
Die Bezeichnungen dürfen sich also nicht logisch überdecken.
PS: Bitte diesen Beitrag zweimal lesen, bevor du antwortest - um ihn richtig zu verstehen!
Ich habe allerdings einzelne Fragen, auf die ich selbst keine Antwort weiß bzw. zu denen ich erstmal eure Meinungen lesen möchte.
Los gehts hier mit:
Es gibt verschiedene Überarten von Schiffen, bspw. Raumschiffe, Satelliten und Raumbasen.
Genau genommen kann man die Raumschiffe aber noch in normale Raumschiffe mit Brücke (kurz BS) und kleine Raumschiffe mit Cockpit (kurz CS) unterteilen.
Von den CS könnte es zudem nochmal die Unterart "Jäger" geben, welche allein Platz für die Piloten haben.
Damit sind wir auch bei meiner Frage...
Soll ich es bei einer Einteilung von BS und CS belassen, oder in BS, CS UND Jäger unterscheiden?
Die Unterschiede zwischen diesen Einteilungen sind überwiegend darstellender Natur. Bspw. um die Liste der baubaren Schiffe zu unterteilen, oder für speziell benannte Menu-Punkte in der Schiff-Ansicht.
Darauf aufbauend stellt sich zudem die Frage, wie man BS, CS und Jäger kurz und treffend bezeichnen könnte.
Ich hab schon an "Großraumschiff" für BS gedacht, aber für den Rest will mir nichts einfallen.
Bedenket bei all dem: CS sind nicht äquivalent zu Jägern.
Zum Beispiel ist das Tel'tak (Der Goa Frachter) eindeutig ein CS.
Hinzu kommt, dass man bei manchen Schiffen nicht so recht weiß, was es ist, bspw. könnte der Puddlejumper ein CS wie auch ein Jäger sein.
Die Bezeichnungen dürfen sich also nicht logisch überdecken.
PS: Bitte diesen Beitrag zweimal lesen, bevor du antwortest - um ihn richtig zu verstehen!
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
2
On 20 Sep 2010 at 18:04:16 CEST
-
Wenn ich das richtig verstanden habe, haben Jäger im Unterschied zu CS keine Ladefläche - falls dem so ist, hielte ich eine Unterscheidung für sinnvoll.
BS könnte man ja allgemein Kreuzer nennen und CS wären dann wohl die Frachter (mir fällt gerade kein SG-Schiff ein, dass keine Brücke besitzt und trotzdem eher kriegs- als handelstauglich gebaut ist).
BS könnte man ja allgemein Kreuzer nennen und CS wären dann wohl die Frachter (mir fällt gerade kein SG-Schiff ein, dass keine Brücke besitzt und trotzdem eher kriegs- als handelstauglich gebaut ist).
3
On 20 Sep 2010 at 19:23:49 CEST
-
Ähm, der Verwendungszweck muss aus der Einteilung draußen bleiben (weshalb ich ja auch nen anderen Begrifff als "Jäger" suche). Es sind nicht Einteilungen wie "Kreuzer", "Mutterschiff", "Frachter", etc. gefragt. Die Einteilung sollte möglichst allgemein gehalten sein (Siehe mein Vorschlag zu BS=Großraumschiff).
Im Übrigen ist ein typisches CS mit Kampftauglichkeit das Al'kesh ;-)
Und um ein Beispiel für ein Schiff zu geben, dass keine Kampftauglichkeit hat, aber allein Platz für einen Piloten bietet und daher nicht als CS durchgeht:
Ein schnelles Aufklärungsschiff ohne Waffen. "Jäger" finde ich für so ein Scoutschiff eher irreführend..?
Also zusammenfassend:
Wie könnte man BS-, CS- und Jäger-artige Schiffe allgemein bezeichnen?
Wie wär:
BS = Großraumschiff
CS = Mittelklasseschiff / Kleinraumschiff
Jäger = Raumflieger
Im Übrigen ist ein typisches CS mit Kampftauglichkeit das Al'kesh ;-)
Und um ein Beispiel für ein Schiff zu geben, dass keine Kampftauglichkeit hat, aber allein Platz für einen Piloten bietet und daher nicht als CS durchgeht:
Ein schnelles Aufklärungsschiff ohne Waffen. "Jäger" finde ich für so ein Scoutschiff eher irreführend..?
Also zusammenfassend:
Wie könnte man BS-, CS- und Jäger-artige Schiffe allgemein bezeichnen?
Wie wär:
BS = Großraumschiff
CS = Mittelklasseschiff / Kleinraumschiff
Jäger = Raumflieger
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
4
On 20 Sep 2010 at 19:56:55 CEST
-
Graoßraumschiff gefällt mir. Für CS finde ich passt Kleinraumschiff. Raumflieger hört sich irgendwie komisch an, aber mir fällt auch nicht besseres ein......
At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
5
On 20 Sep 2010 at 21:42:20 CEST
-
Wie wäre es mit Jäger=Microschiff
Und CS=Mittelkasseschiff finde ich besser als Kleinraumschiff(mMn)
Und CS=Mittelkasseschiff finde ich besser als Kleinraumschiff(mMn)
6
On 21 Sep 2010 at 18:16:46 CEST
-
Was ich nicht ganz verstehe, wieso willst du die dinger überhaupt nach BS (battleship?) CS und "jäger" unterteilen???
wäre es nicht sinnvoller, die Baubaren schiffe nach Größe anzuzeigen/ordnen oder sogar nach preis? Die größe fände ich nämlich wesentlich interessanter, als z.b. die Ladekapazität an einheiten abhängig von einem cockpit oder einer brücke...
wenns bei BS/SC/JS bleiben soll, könnte man doch ganz langweilig unterteilen in Große-Mittlere-Kleine Schiffe . etwas konservativ aber einfach.
wäre es nicht sinnvoller, die Baubaren schiffe nach Größe anzuzeigen/ordnen oder sogar nach preis? Die größe fände ich nämlich wesentlich interessanter, als z.b. die Ladekapazität an einheiten abhängig von einem cockpit oder einer brücke...
wenns bei BS/SC/JS bleiben soll, könnte man doch ganz langweilig unterteilen in Große-Mittlere-Kleine Schiffe . etwas konservativ aber einfach.
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
7
On 21 Sep 2010 at 20:28:59 CEST
-
Unterteilen in Klasse 1(Gr.1) Klasse 2(Gr.2) Kasse 3.....
So meintest du dass dann doch oder Orlin??
Fände ich auch nicht schlacht vielleicht dann auch wieder unterschiedliche Sortiermöglichkeiten nach Größe, Schildstärke, Reisegeschwindigkeit,etc.
So meintest du dass dann doch oder Orlin??
Fände ich auch nicht schlacht vielleicht dann auch wieder unterschiedliche Sortiermöglichkeiten nach Größe, Schildstärke, Reisegeschwindigkeit,etc.
8
On 21 Sep 2010 at 23:19:25 CEST
-
Ähm Orlin, du hast da glaube was falsch verstanden. Les bitte den ersten Beitrag nochmal...
Es geht um die Überarten von Schiffen. Das mit dem Baumenü war nur ein Beispiel...
Es wird auch für andere Dinge gebraucht - zu kompliziert zum erklären.
Es geht um die Überarten von Schiffen. Das mit dem Baumenü war nur ein Beispiel...
Es wird auch für andere Dinge gebraucht - zu kompliziert zum erklären.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
9
On 22 Sep 2010 at 00:17:40 CEST
-
ich hab ihn extra 2,5 mal gelesen, bevor ich was geschrieben habe. was hab ich denn falsch verstanden? ich seh halt einfach die notwendigkeit noch nicth so ganz :-(
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
10
On 24 Sep 2010 at 10:45:04 CEST
-
Egal...
Ich hab jetzt erstmal folgende Bezeichnungen gewählt:
BS = Großraumschiff
CS = Kleinraumschiff
Jäger = Raumjäger
Gegenvorschläge? Ich weiß, jetzt steckt doch ein "Jäger" im letzteren, aber was solls...
Ich hab jetzt erstmal folgende Bezeichnungen gewählt:
BS = Großraumschiff
CS = Kleinraumschiff
Jäger = Raumjäger
Gegenvorschläge? Ich weiß, jetzt steckt doch ein "Jäger" im letzteren, aber was solls...
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...