Morning greetings, Guest
Sunday, 19 May 2024
16
On 26 Oct 2010 at 18:27:55 CEST
-
Mir gefällt B. Das ist praktisch wenn man mehrere Fotten für verschiedene Sachen hat.
At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
15
On 26 Oct 2010 at 17:57:01 CEST
A new one
Thema Flotten:
Man wird ein Schiff einer Flotte zuordnen KÖNNEN.
Das hat den Sinn, dass man allen Schiffen einer Flotte den gleichen Befehl geben kann und so mehrere Schiffe bequem steuern kann ohne jedes einzeln befehlen zu müssen.
Nun zur Frage:
Genügt es euch, wenn die Flotten
A) eine Nummer haben
oder sollen Flotten
B) einen richtigen Namen haben
Falls B, würde trotzdem nur eine Nummer hinter dem Schiffsnamen zu sehen sein (bspw.: "Mein Schiff [F1]"). Die Nummer hätte als Tooltip aber den Flottennamen.
Achja, Flotten-Bezeichnungen egal welcher Art sind natürlich nur für den Besitzer des Schiffs einsehbar. Andere Spieler sehen diese nicht und übernehmen sie auch nicht, falls sie ein Schiff erobern.
Also, A oder B?
Man wird ein Schiff einer Flotte zuordnen KÖNNEN.
Das hat den Sinn, dass man allen Schiffen einer Flotte den gleichen Befehl geben kann und so mehrere Schiffe bequem steuern kann ohne jedes einzeln befehlen zu müssen.
Nun zur Frage:
Genügt es euch, wenn die Flotten
A) eine Nummer haben
oder sollen Flotten
B) einen richtigen Namen haben
Falls B, würde trotzdem nur eine Nummer hinter dem Schiffsnamen zu sehen sein (bspw.: "Mein Schiff [F1]"). Die Nummer hätte als Tooltip aber den Flottennamen.
Achja, Flotten-Bezeichnungen egal welcher Art sind natürlich nur für den Besitzer des Schiffs einsehbar. Andere Spieler sehen diese nicht und übernehmen sie auch nicht, falls sie ein Schiff erobern.
Also, A oder B?
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
14
On 8 Oct 2010 at 16:29:43 CEST
-
Ok, haken wir die Frage erstmal ab.
Ich hab mich entschieden zu:
BS = Großraumschiff
CS = Kleinraumschiff
Jäger = Raumjäger
Bitte keine Antworten mehr hierzu posten, es sei denn du hast DIE spitzen Idee...
===============================
Ich hab eine neue Fragestellung, zu der ich selbst keinen Rat weiß:
Macht es Sinn, dass ein Schiff einen Angriff oder einen Anflug auf ein Ziel von selbst abbrechen kann?
Das klingt erstmal verwirrend...
Im Prinzip müsste ich wissen, ob ihr es sinnvoll erachtet, dass man einem Schiff z.B. befehlen kann:
- "Greife das Zielobjekt 2 Runden lang an, dann führ den nächsten Befehl aus."
bzw.
- "Fliege 3 Runden lang in Richtung des Ziels, dann führ den nächsten Befehl aus."
Normalerweise bringen bestimmte Befehle (wie eben Angriffsbefehle oder Flugbefehle) ja implizit mit, dass sie ausgeführt werden, bis der Befehl erfüllt ist. Am Beispiel also, bis das Zielobjekt zerstört/erobert ist oder die Koordinaten des Ziels erreicht sind.
-----------
Warum die Frage?
Ich hab beim Entwickeln des Befehlssystems gemerkt, dass ich diese Möglichkeit nicht bedacht hab. Ich könnte sie leicht nachrüsten, doch es würde die Idee hinter dem Wiederholen von Befehlen grundlegend ändern. Wenn ich mich FÜR das neue Prinzip entscheide, dann kann das alte Prinzip nicht auf gleiche Weise durch dieses erreicht werden...
Ich müsste also nicht allzuviel umbauen, aber sehr entscheidentes - was hier da Bugfixes nach sich ziehen könnte.
Ach ja...
Da ich das neue Prinzip vorerst NICHT auch auf Truppen-Missionen übertragen will, kann es natürlich von eurer Seite zu Unmut kommen ;-)
Nachtrag (09.10.2010, 18:46:11 Uhr):
Niemand schreibt etwas :-(
Ist irgendwas unklar?
Naja, ich hab bereits die ersten Schritt auf das neue Prinzip eingelenkt. Ihr hattet eure Chance :-P
Ich hab mich entschieden zu:
BS = Großraumschiff
CS = Kleinraumschiff
Jäger = Raumjäger
Bitte keine Antworten mehr hierzu posten, es sei denn du hast DIE spitzen Idee...
===============================
Ich hab eine neue Fragestellung, zu der ich selbst keinen Rat weiß:
Macht es Sinn, dass ein Schiff einen Angriff oder einen Anflug auf ein Ziel von selbst abbrechen kann?
Das klingt erstmal verwirrend...
Im Prinzip müsste ich wissen, ob ihr es sinnvoll erachtet, dass man einem Schiff z.B. befehlen kann:
- "Greife das Zielobjekt 2 Runden lang an, dann führ den nächsten Befehl aus."
bzw.
- "Fliege 3 Runden lang in Richtung des Ziels, dann führ den nächsten Befehl aus."
Normalerweise bringen bestimmte Befehle (wie eben Angriffsbefehle oder Flugbefehle) ja implizit mit, dass sie ausgeführt werden, bis der Befehl erfüllt ist. Am Beispiel also, bis das Zielobjekt zerstört/erobert ist oder die Koordinaten des Ziels erreicht sind.
-----------
Warum die Frage?
Ich hab beim Entwickeln des Befehlssystems gemerkt, dass ich diese Möglichkeit nicht bedacht hab. Ich könnte sie leicht nachrüsten, doch es würde die Idee hinter dem Wiederholen von Befehlen grundlegend ändern. Wenn ich mich FÜR das neue Prinzip entscheide, dann kann das alte Prinzip nicht auf gleiche Weise durch dieses erreicht werden...
Ich müsste also nicht allzuviel umbauen, aber sehr entscheidentes - was hier da Bugfixes nach sich ziehen könnte.
Ach ja...
Da ich das neue Prinzip vorerst NICHT auch auf Truppen-Missionen übertragen will, kann es natürlich von eurer Seite zu Unmut kommen ;-)
Nachtrag (09.10.2010, 18:46:11 Uhr):
Niemand schreibt etwas :-(
Ist irgendwas unklar?
Naja, ich hab bereits die ersten Schritt auf das neue Prinzip eingelenkt. Ihr hattet eure Chance :-P
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
13
On 4 Oct 2010 at 12:02:11 CEST
-
Hmm... ich versuchs mal mit einer technischen Lösung :D
ich kenne ja deine Programmierung bzw. Programmierstiel nicht, aber wäre es nicht am einfachsten eine Rekursion einzufügen. Datenbanktechnisch gesehen könntest du in deiner Tabelle ja ein Feld "Parent" machen, welches dann wiederum eine übergeordnete Kategorie refernziert.
So entsteht am Schluss eine hirarchische Struktur.
ich kenne ja deine Programmierung bzw. Programmierstiel nicht, aber wäre es nicht am einfachsten eine Rekursion einzufügen. Datenbanktechnisch gesehen könntest du in deiner Tabelle ja ein Feld "Parent" machen, welches dann wiederum eine übergeordnete Kategorie refernziert.
So entsteht am Schluss eine hirarchische Struktur.
12
On 24 Sep 2010 at 16:21:27 CEST
-
Für Jäger kann man auch die ganz einfache Variante als "Shuttle" nehmen. Erinnert vielleicht ein bisschen an die Erdendinger die bei einer kleinen Erschütterung auseinanderfallen aber immerhin sieht man gleich, dass es sich nicht zwingend um ein Kampfschiff handelt sondern auch um die Aufklärungsgeschichte ^^
11
On 24 Sep 2010 at 11:21:10 CEST
-
wie wärs mit raumgleiter für das letzte?
10
On 24 Sep 2010 at 10:45:04 CEST
-
Egal...
Ich hab jetzt erstmal folgende Bezeichnungen gewählt:
BS = Großraumschiff
CS = Kleinraumschiff
Jäger = Raumjäger
Gegenvorschläge? Ich weiß, jetzt steckt doch ein "Jäger" im letzteren, aber was solls...
Ich hab jetzt erstmal folgende Bezeichnungen gewählt:
BS = Großraumschiff
CS = Kleinraumschiff
Jäger = Raumjäger
Gegenvorschläge? Ich weiß, jetzt steckt doch ein "Jäger" im letzteren, aber was solls...
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
9
On 22 Sep 2010 at 00:17:40 CEST
-
ich hab ihn extra 2,5 mal gelesen, bevor ich was geschrieben habe. was hab ich denn falsch verstanden? ich seh halt einfach die notwendigkeit noch nicth so ganz :-(
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
8
On 21 Sep 2010 at 23:19:25 CEST
-
Ähm Orlin, du hast da glaube was falsch verstanden. Les bitte den ersten Beitrag nochmal...
Es geht um die Überarten von Schiffen. Das mit dem Baumenü war nur ein Beispiel...
Es wird auch für andere Dinge gebraucht - zu kompliziert zum erklären.
Es geht um die Überarten von Schiffen. Das mit dem Baumenü war nur ein Beispiel...
Es wird auch für andere Dinge gebraucht - zu kompliziert zum erklären.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
7
On 21 Sep 2010 at 20:28:59 CEST
-
Unterteilen in Klasse 1(Gr.1) Klasse 2(Gr.2) Kasse 3.....
So meintest du dass dann doch oder Orlin??
Fände ich auch nicht schlacht vielleicht dann auch wieder unterschiedliche Sortiermöglichkeiten nach Größe, Schildstärke, Reisegeschwindigkeit,etc.
So meintest du dass dann doch oder Orlin??
Fände ich auch nicht schlacht vielleicht dann auch wieder unterschiedliche Sortiermöglichkeiten nach Größe, Schildstärke, Reisegeschwindigkeit,etc.