Stars, Gates & Realities

 
Ab in den Ker... ähm... ins Lager mit dir!
Morning greetings, Guest
Sunday, 19 May 2024
7
-
Naja ich verstehe die gegenseite deutlich, auch ich habe zweifel an der Recursenbeschaffenheit der Wasserplaneten.
Aber dieses Spiel sollte doch so esch wie möglich werden und es gab in stargate schon einige Fälle, in denen Wasserplaneten vorkamen

Für die Rohstoffe... könnte Öl viel vorhanden sein oder es können doch auch mal vareirende Planeten sein, auf dem einen WP ist trinium rar aber Nq sehr dicht gesäht, auf dem anderen könnte silizium ganz groß vorhanden sein

Desweiteren bieten sie neue möglichkeiten für das spiel. Wenn das stargate am boden des Planeten versunken ist, sind alle truppen [außer sonden] welche durchs gate gehen, tot wie an ner iris, ABER bsl Waren schwimmen an die Wasseroberfläche, man könnte luftbasen, unterwasserbasen und auf dem wasser schwimmende basen bauen ABER dennoch nur auf dem meeresboden Metalle abbauen.

Ich denke diese idee hat viele positive seiten an sich und sollte bitte von At. nochmal überdacht werden - NUR EINE BITTE -

Ok das wars jetzt Danke ^^
6
-
Hm Lava ist etwas exotisch außerdem sollte jedem der ein gewisses Maß an Allgemeinbildung hat klar sein das ein Wald-/Wüstenplanet oder Eisplanet auch wie die Erde verschiedene Klimazonen hat bei einem Waldlanet ist also die Vegetationszone deutlich Größer bei einem Wüsten wesentlich kleiner.

Die Namen rühren eigentlich also nur von der Zone her in der das Stargate steht.

Und welchen Rostoff sollte eurer Meinung nach ein Wasserplanet besonders haben???

Ich meine Krater/Asteroiden und Eis haben viel Metall und Wüste viel Silicium die Wald sind ausgewogen aber die Wasser.


Bitte diesen post nicht Falsch verstehen auch ich bin ein befürworter der Wasserplanetenlobby aber ich versuche hier klar zu machen was die Argumente der Gegenseite sind!

Eventuell wäre es an der Zeit die irreführenden Namen der Planeten in Klassen um zu taufen

Klasse 1 Planeten gemäßigtes Klima ausgewogene Rostoffvorkommen (Wald)

Klasse 2a Planeten kaltes Klima großer Metallanteil (Eis)
Klasse 2b Planeten heißes Klima großer Siliziumanteil (Wüste)

Klasse 3 atmosphärenloser Planet hoher Metallanteil(Krater/Asteroiden)


Addendum (5 Apr 2011, 21:02:39 CEST):
Bei der obigen neuzusammenstellung ist mir aufgefallen das die Anteile von Eis und Wüste eigentlich vertauscht sein müssten. Denn Schwere Metalatome findet man bei der Bildung von sonnensystemen immer in relativer Sonnennähe. Eisplaneten aber in Sonnenferne.

Aber keine Sorge ich bin so zufrieden wie es ist =)
5
-
oh lava ist möglich:

Wie beim Asterioden mit keinem Untergrund und zu geringer Atmosphäre für luftbasen!

Lavaplaneten könneten luftbasen haben, aber wegen der starken unterirdischen Lavaströme keine Untergrundbasen!

Das stell ich mir da vor.
4
-
neja lava geht schon wieder nich...

aber wasser planeten halte ich auch für möglich^^

mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
3
-
Die idee ist nicht blöd! Es gibt Wüstenplaneten, wald- sogar Kraterplaneten und Asteroiden auf denen man bauen kann, ich finde es eig. ziemlich doof, wenns keine Wasser- oder auch lava planeten geben würde.
2
-
willkommen im club der wasserplanetbefürworter, ja auch das war meine idee^^

is zwar ne weile her aber cheffe war damals nich sehr angetan, aber ich freue mich das ich nich der einzige bin der die blöde idee hat XD

mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
1
Wird es sie geben?
Ich habe gradfe einen Stargate Atl. Maraton am laufen.
Somit sehe ich ja ständig die Stadt der Städte auf dem Lantianischen Meer schwimmen. ^^

Wird es auch später wasserplaneten gebenß Deren gates vll. unter wasser versunken sind?




"Stargate" and all related materials are the property of MGM Television Entertainment.
Please read the site's trademark declaration.