Greetings, Guest
Tuesday, 3 Dec 2024
1
On 9 Oct 2017 at 01:45:18 CEST
UPDATE: Technologien-Verwaltungssystem
Wer etwas im Forum unterwegs ist und/oder gar meinen Twitch-Stream verfolgt, wird es bereits wissen. Was seit langem angekündigt war, ist nun endlich fertig und online:
Eine Datenübersicht aller Technologien
Der offizielle Name der Seite lautet "SGR Technologies", inoffiziell nenne ich sie schlicht "Tech-Manager" oder "Tech-Verwaltungssystem". Zu finden sind dort die genauen Werte von Gebäuden, Schiffen, Waren, usw. - Also welche Bau-Ressourcen ein jeweiliges Objekt benötigt, welche Eigenschaften es hat, welche Technologie dafür erforscht werden muss, etc.
Funktionen:
- Das System hat ein eigenes Login für erweiterte Rechte:
- Verwendet einfach euren SGR-Usernamen und Passwort
- Euer SGR-Account wird im System auf eine Nutzerrolle abgebildet - diese entspricht im Prinzip dem Feld "Berechtigung" eures SGR-Accounts.
- Die Nutzerrollen sind:
- Member - Kann exportieren und drucken.
- TTH - Kann zusätzlich Techs editieren und anlegen (Im Kontext eines neuen Techsystems).
- Chief-TTH - Kann zusätzlich Techs löschen und hat weitere Sonderrechte.
- Es gibt eine Schnellsuche für die wichtigsten Text-Spalten (Name, Typ, etc.).
- Man kann einen beliebigen Filter einstellen - ein sehr mächtiges Werkzeug.
- Man kann nach beliebig vielen Spalten sortieren.
- Datensätze können miteinander vergleichen werden (Über Checkbox wählbar).
- Für TTHs:
- Man kann ganze Datensätze editieren oder einzelne Datensatz-Felder (bspw. in der Übersichtstabelle).
- Beim Editieren sind zu einigen Feldern Kurzbeschreibungen hinterlegt. Wäre hilfreich zu erfahren, ob sie ausreichen.
- Weiteres im Forum
Einbindung des Verwaltungssystem:
Die Seite ist an mehreren Stellen im Spiel verlinkt:
- In der Bannerleiste rechts oben direkt neben dem Link zum Wiki
- In der Forschungen-Verwaltung zu einem ermöglichten Objekt als [T]-Link
Zuletzt sei zu erwähnen, dass auch das Wiki nun die Links zum Verwaltungssystem enthält. Dabei wurden die teils begonnenen Seiten, die ein paar Technologien manuell erfasst hatten, entfernt.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
2
On 9 Oct 2017 at 17:53:32 CEST
-
Sieht super aus. Ich hoffe das ich nächstes Wochenende mal Zeit habe um die ganzen Techs die noch Fehler haben zu korrigieren.
At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
3
On 18 Jan 2018 at 20:36:46 CET
-
Als Info, die Werte zum Ausbauen des Engergieschildes der Menschen sind fehlerhaft. Bitte mal korrigieren.
Fe: 11 Nq: 8 PTr: 13 Cry: 7 sind angegeben aber benötigen tue ich Fe: 14 Nq: 11 PTr: 17 Cry: 9 ob andere Werte ebenfalls abweiche weiß ich nicht.
Fe: 11 Nq: 8 PTr: 13 Cry: 7 sind angegeben aber benötigen tue ich Fe: 14 Nq: 11 PTr: 17 Cry: 9 ob andere Werte ebenfalls abweiche weiß ich nicht.
4
On 19 Jan 2018 at 23:09:43 CET
-
Hmm, scheinbar stimmen die anderen Werte für Ausbaukosten auch nicht.
Vermutlich ist da ein falscher Faktor mit eingerechnet.. Ich schau mal danach.
Addendum (20 Jan 2018, 02:15:35 CET):
Ah, das ist gar nicht so einfach, denn die Ausbaukosten sind nicht konstant:
Sie steigen mit jeder Ausbaustufe:
Code:
Die Anzeige im Tech-Manager zeigt jedoch die Werte anhand folgender Formel:
Code:
Da sich die Kosten nicht statisch angeben lassen, überlege ich gerade, eine zusätzliche Prozentzahl noch dazu zu schreiben...
Sowas wie "Kosten = 34 Nq + 22%".
Die 22% würden sich dann auf den Gebäudezustand beziehen.
Ich stehe nur gerade auf dem Schlauch und überlege, wie man diese Prozentzahl anhand einer Formel berechnet. Ideen?
Vermutlich ist da ein falscher Faktor mit eingerechnet.. Ich schau mal danach.
Addendum (20 Jan 2018, 02:15:35 CET):
Ah, das ist gar nicht so einfach, denn die Ausbaukosten sind nicht konstant:
Sie steigen mit jeder Ausbaustufe:
Code:
Kosten = x Prozent von ( Ausbau-Aufwand + (AktuellerMaximalzustand / 4) )
Die Anzeige im Tech-Manager zeigt jedoch die Werte anhand folgender Formel:
Code:
Kosten' = x Prozent von Ausbau-Aufwand
Da sich die Kosten nicht statisch angeben lassen, überlege ich gerade, eine zusätzliche Prozentzahl noch dazu zu schreiben...
Sowas wie "Kosten = 34 Nq + 22%".
Die 22% würden sich dann auf den Gebäudezustand beziehen.
Ich stehe nur gerade auf dem Schlauch und überlege, wie man diese Prozentzahl anhand einer Formel berechnet. Ideen?
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
5
On 24 Jan 2018 at 13:50:08 CET
-
Als Laie der das gerade nicht so ganz versteht, die 22% die du abgreifen willst, sind dies die 22% von den 100% bei einem Gebäude oder zum von der Ausbaustufe 2/4 bzw 2/5 bei gebäuden? Liese sich das dann nicht ganz einfach abgreifen? Denn irgendwie rechnet bzw zeigt uns ja schon etwas zuvor die sache so an, wie wir spieler sie lesen können. Zumindest ist es als leider so einfach in der Programmiersprache für Maschinen. Wenn etwas bereits existiert, orientiere dich daran und übernehme es...
6
On 27 Jan 2018 at 00:26:06 CET
-
Das sollten 22% vom aktuellen Gebäude-Maximalzustand sein. Der Maximalzustand wächst aber mit jeder Ausbaustufe.
Beispiel:
MaxZustand bei Stufe 1 = 5000
MaxZustand bei Stufe 2 = 6500
MaxZustand bei Stufe 3 = 8000
usw.
Dazu wird einfach die konstante Prozentzahl berechnet, die dann die Zusatzkosten ausdrücken.
Natürlich sind 22% aber viel zu hoch. Das wären hier ja schon für Stufe 1 um die 1100.
Realistischer wären wohl Prozentangaben im Bereich von 0,001%.
---
Alternativ könnte man auch einfach die variablen Zusatzkosten durch einen Wertebereich ausdrücken.
Beispielsweise:
* 34 Nq + 1-3 Nq
* 10 Tr + 1-1 Tr
* 20 Fe + 1-2 Fe
Blöd nur, dass das Minus hier "bis" bedeutet, aber gleichzeitig als Teil einer Rechnung auftaucht. Das ist sehr verwirrend...
Vielleicht wäre es daher besser, gar nicht erst die Addition hin zu schreiben (?):
* 35-38 Nq
* 11 Tr
* 21-22 Fe
Das fände ich glaube am besten. Oder was meint ihr so?
In jedem Fall:
Je nachdem, wie viele Ausbaustufen ein Gebäude hat, würde der Wertebereich dann umso größer werden.
Wenn es nur eine Ausbaustufe hat, kann man die Kosten exakt angeben.
Beispiel:
MaxZustand bei Stufe 1 = 5000
MaxZustand bei Stufe 2 = 6500
MaxZustand bei Stufe 3 = 8000
usw.
Dazu wird einfach die konstante Prozentzahl berechnet, die dann die Zusatzkosten ausdrücken.
Natürlich sind 22% aber viel zu hoch. Das wären hier ja schon für Stufe 1 um die 1100.
Realistischer wären wohl Prozentangaben im Bereich von 0,001%.
---
Alternativ könnte man auch einfach die variablen Zusatzkosten durch einen Wertebereich ausdrücken.
Beispielsweise:
* 34 Nq + 1-3 Nq
* 10 Tr + 1-1 Tr
* 20 Fe + 1-2 Fe
Blöd nur, dass das Minus hier "bis" bedeutet, aber gleichzeitig als Teil einer Rechnung auftaucht. Das ist sehr verwirrend...
Vielleicht wäre es daher besser, gar nicht erst die Addition hin zu schreiben (?):
* 35-38 Nq
* 11 Tr
* 21-22 Fe
Das fände ich glaube am besten. Oder was meint ihr so?
In jedem Fall:
Je nachdem, wie viele Ausbaustufen ein Gebäude hat, würde der Wertebereich dann umso größer werden.
Wenn es nur eine Ausbaustufe hat, kann man die Kosten exakt angeben.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
7
On 12 Feb 2018 at 13:37:47 CET
-
Kannst du die Ausbaukosten auf die Ressourcen nicht auch Prozentual dazu addieren, ohne das dabei die Formel kaputt geht?
Sprich bei deinem Beispiel
Beispielsweise:
* 34 Nq + 10% Nq
* 10 Tr + 10% Tr
* 20 Fe + 10% Fe
Natürlich etwas ausbalancierter aber 10% sind ein guter wert, was die zusätzlichen Ressourcen kosten angeht.
Sofern dir die zweite Möglichkeit besser gefällt, sehe ich darin auch kein Problem.
Sprich bei deinem Beispiel
Beispielsweise:
* 34 Nq + 10% Nq
* 10 Tr + 10% Tr
* 20 Fe + 10% Fe
Natürlich etwas ausbalancierter aber 10% sind ein guter wert, was die zusätzlichen Ressourcen kosten angeht.
Sofern dir die zweite Möglichkeit besser gefällt, sehe ich darin auch kein Problem.
8
On 4 Mar 2018 at 19:15:35 CET
-
So, die einzelnen Ausbau-Ressourcen der Gebäude sind nun optional ein Wertebereich.
Sofern sie basierend auf der unterschiedlichen Gebäude-Stufen unterschiedlich sind.
Sofern sie basierend auf der unterschiedlichen Gebäude-Stufen unterschiedlich sind.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...