Greetings, Guest
Thursday, 2 May 2024
Topic is locked
25
On 5 Dec 2011 at 00:45:46 CET
-
ey leute, die galaxie läuft, bissl mehr kommunikation bitte^^
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
24
On 29 Nov 2011 at 14:10:12 CET
-
Suche: Goa'uld, bestenfalls einer der schon paar Runden gespielt hat und top 5 minimum 1 mal aufgetaucht ist.
Grund: Handelspartner (vorallem für zukünftige Gefangene und evtl. später mal Kristalldatenbanken hier und da)
Wer sich melden will einfach hier reinschreiben.
Grund: Handelspartner (vorallem für zukünftige Gefangene und evtl. später mal Kristalldatenbanken hier und da)
Wer sich melden will einfach hier reinschreiben.
23
On 27 Nov 2011 at 19:19:53 CET
-
Kompromissbereiter?
Soll ich gaaaaanz offen reden? Das würde hier niemanden gefallen... denn ich war nie so mächtig wegen Tech-Handel. Oder glaubst du ich hätte von Menschen Labore gebraucht?
Der Grund warum andere so schnell unterlegen ist ist durch ihre Unfähigkeit!
Und jetzt mal ernsthaft... wisst ihr überhaupt was "Balancing" ist?
Ich glaube nein....
Denn dann wüsstet ihr dass hierbei nie zu verstehen ist wie stark ein Spieler gegen einen anderen ist,
sondern wie stark z.b. eine Prometheus gegen ein Alkesh ist
oder ein Menschen Krieger gegen einen Goa'uld Krieger.
Die Nutzung von Handel und Schiffen liegt allein am Spieler und nennt sich letztenendes "Strategie".
Wenn diese dann noch durch solche Sachen nieder gemacht wird dann fragt sich hier eigentlich wer hier was tritt.
*zu Atanamo schau*
Schon klar dass hier viele wollen dass jene die besser sind nieder gemacht werden sodass auch der allerneuste Anfänger den 1. Platz erobern will....
aber mal ehrlich... macht das dann noch wirklich Spaß?
Und außerdem .... was habt ihr von den höheren Plätzen.
Die jetzigen neuen Galaxien haben eine Punktebarriere von 0.
Also was bringen euch höhere Plätze?
Wenn ihr wirklich ständig rumjammern müsst dass ihr besiegt werdet und es auf das Balancing schiebt (obwohl ihr "KEINE AHNUNG" habt was man überhaupt als Balancing bezeichnet *neeeeiiiin,... Spielerfertigkeit gehört nicht zum Balancing und jaaaaa,... das beeinflusst den Ausgang eines Spielverlaufs sehr),
dann solltet ihr euch mal überlegen ob iher bei SGR dann richtig seit.
Ihr erkennt den Baum vor lauter Wald nicht mehr.
Ihr werdet immer rumjammern. Irgendwer wird immer stärker sein als ihr es seit.
Aber das liegt "NICHT" am technischen, "sondern" an euren Leistungen.
Aber da hier alles langsam in die Richtung geht dass Leistung nichts mehr wirklich verändern wird habe ich keine Lust mehr SGR zu spielen und das ist mein gutes Recht und keine Übertreibung.
@Atanamo
Ich habe schonmal im IRC erwähnt dass der hauptsächliche Stärkenunterschied der so gravierend auffällige Narben zwischen den Rassen hinterlässt nicht an den Schiffen, Modulen, Gebäuden oder dergleichen liegt,
sondern an der Größe der Galaxie sowie die Gewinnfläche.
Je mehr Zeit die Menschen-Völker haben sich auszubauen, desto überlegender werden sie den Goa'uld-Völkern.
Je weniger Zeit die Menschen-Völker haben sich auszubauen, desto unterlegener werden sie den Goa'uld Völkern.
Wenn du mir nicht glaubst kannst du ja mal eine Galaxie wirklich grooooß machen und eine sehr hohe Siegesfläche ansetzen,... würde mich nicht wundern wenn dann die Menschen anführen. (Vor allem da Goa'uld dann anfangs kaum was finden werden)
Aber den Hauptunterschied wird nach wie vor noch das "eigene Talent" machen.
Wer das nicht begreifen will ist selbst schuld.
Kleines bsp.:
In RPGs für Solo macht ihr NPCs und Computer Monster reihenweise platt,... aber jammert der Computer dass ihr ihn die ganze Zeit niedermacht?
Hier gehts euch doch nur darum dass ihr es nicht warhaben wollt das hier ein paar Wenige ein paar Mehr platt machen müssen um stärker zu werden.
Tja.... viel Spaß noch bei SGR. Mich findet ihr höchstens nur noch im IRC oder ein bisschen im Forum, aber zu spielen lehne ich ab.
Soll ich gaaaaanz offen reden? Das würde hier niemanden gefallen... denn ich war nie so mächtig wegen Tech-Handel. Oder glaubst du ich hätte von Menschen Labore gebraucht?
Der Grund warum andere so schnell unterlegen ist ist durch ihre Unfähigkeit!
Und jetzt mal ernsthaft... wisst ihr überhaupt was "Balancing" ist?
Ich glaube nein....
Denn dann wüsstet ihr dass hierbei nie zu verstehen ist wie stark ein Spieler gegen einen anderen ist,
sondern wie stark z.b. eine Prometheus gegen ein Alkesh ist
oder ein Menschen Krieger gegen einen Goa'uld Krieger.
Die Nutzung von Handel und Schiffen liegt allein am Spieler und nennt sich letztenendes "Strategie".
Wenn diese dann noch durch solche Sachen nieder gemacht wird dann fragt sich hier eigentlich wer hier was tritt.
*zu Atanamo schau*
Schon klar dass hier viele wollen dass jene die besser sind nieder gemacht werden sodass auch der allerneuste Anfänger den 1. Platz erobern will....
aber mal ehrlich... macht das dann noch wirklich Spaß?
Und außerdem .... was habt ihr von den höheren Plätzen.
Die jetzigen neuen Galaxien haben eine Punktebarriere von 0.
Also was bringen euch höhere Plätze?
Wenn ihr wirklich ständig rumjammern müsst dass ihr besiegt werdet und es auf das Balancing schiebt (obwohl ihr "KEINE AHNUNG" habt was man überhaupt als Balancing bezeichnet *neeeeiiiin,... Spielerfertigkeit gehört nicht zum Balancing und jaaaaa,... das beeinflusst den Ausgang eines Spielverlaufs sehr),
dann solltet ihr euch mal überlegen ob iher bei SGR dann richtig seit.
Ihr erkennt den Baum vor lauter Wald nicht mehr.
Ihr werdet immer rumjammern. Irgendwer wird immer stärker sein als ihr es seit.
Aber das liegt "NICHT" am technischen, "sondern" an euren Leistungen.
Aber da hier alles langsam in die Richtung geht dass Leistung nichts mehr wirklich verändern wird habe ich keine Lust mehr SGR zu spielen und das ist mein gutes Recht und keine Übertreibung.
@Atanamo
Ich habe schonmal im IRC erwähnt dass der hauptsächliche Stärkenunterschied der so gravierend auffällige Narben zwischen den Rassen hinterlässt nicht an den Schiffen, Modulen, Gebäuden oder dergleichen liegt,
sondern an der Größe der Galaxie sowie die Gewinnfläche.
Je mehr Zeit die Menschen-Völker haben sich auszubauen, desto überlegender werden sie den Goa'uld-Völkern.
Je weniger Zeit die Menschen-Völker haben sich auszubauen, desto unterlegener werden sie den Goa'uld Völkern.
Wenn du mir nicht glaubst kannst du ja mal eine Galaxie wirklich grooooß machen und eine sehr hohe Siegesfläche ansetzen,... würde mich nicht wundern wenn dann die Menschen anführen. (Vor allem da Goa'uld dann anfangs kaum was finden werden)
Aber den Hauptunterschied wird nach wie vor noch das "eigene Talent" machen.
Wer das nicht begreifen will ist selbst schuld.
Kleines bsp.:
In RPGs für Solo macht ihr NPCs und Computer Monster reihenweise platt,... aber jammert der Computer dass ihr ihn die ganze Zeit niedermacht?
Hier gehts euch doch nur darum dass ihr es nicht warhaben wollt das hier ein paar Wenige ein paar Mehr platt machen müssen um stärker zu werden.
Tja.... viel Spaß noch bei SGR. Mich findet ihr höchstens nur noch im IRC oder ein bisschen im Forum, aber zu spielen lehne ich ab.
22
On 27 Nov 2011 at 19:09:58 CET
-
Oder wieso meint ihr gibt es hier verschiedene Rassen zum spielen!??
Jede Rasse hat ja seine Vor- und Nachteile und man muss ja so spielen, das die Vorteile die Nachteile überwiegen.
Und sowas sollte am besten nicht durch Techhandel geschehen, sondern durch spieleriches Können.
Durch zu einem großen Techhandel,... könnte man ja einfach die ganzen Völker streichen und ja nur noch mit einem Volk spielen. Da es dann ja keinen Unterschied machen würde, ob Menschen Schiffe, module, Basen, Gebäude,... von Goa'uld bekommen würden und auch umgedreht. Denn was bringt es, wenn man einfach seine Nachteile durch handel weg macht?
Man brächte keine verschiedenen Völker mehr, sondern nur noch ein Volk, welches fast keine Nachteile hat!
Addendum (27 Nov 2011, 19:17:34 CET):
Ich glaube ich probiere nochmal, wie in der Galactica Novus-Prima, ganz ohne Techhandel auszukommen. Mal schauen, welche Vorteile sich andere Spieler sich durch den Techhandel bekommen und ob ich dann trotzdem mithalten kann.
Jede Rasse hat ja seine Vor- und Nachteile und man muss ja so spielen, das die Vorteile die Nachteile überwiegen.
Und sowas sollte am besten nicht durch Techhandel geschehen, sondern durch spieleriches Können.
Durch zu einem großen Techhandel,... könnte man ja einfach die ganzen Völker streichen und ja nur noch mit einem Volk spielen. Da es dann ja keinen Unterschied machen würde, ob Menschen Schiffe, module, Basen, Gebäude,... von Goa'uld bekommen würden und auch umgedreht. Denn was bringt es, wenn man einfach seine Nachteile durch handel weg macht?
Man brächte keine verschiedenen Völker mehr, sondern nur noch ein Volk, welches fast keine Nachteile hat!
Addendum (27 Nov 2011, 19:17:34 CET):
Ich glaube ich probiere nochmal, wie in der Galactica Novus-Prima, ganz ohne Techhandel auszukommen. Mal schauen, welche Vorteile sich andere Spieler sich durch den Techhandel bekommen und ob ich dann trotzdem mithalten kann.
21
On 27 Nov 2011 at 18:02:13 CET
-
Ich bin zwar in der Novus aber ich sage euch aus Erfahrung das einem der Techhandel selbst bei einem einzigen Objekt schon einen riesen vorteil gibt...
Alle weiteren erhöhen diesen Vorteil nur noch minimal
In der Terminalis war es zu dem Gang und gebe, das sich Menschen und Goas unterstützhaben, indem sie sich die restlichen Ebenen ihrer Planeten erschlossen haben und ob dir nun 1 Planet gaz gehöhrt oder du auf deines Verbündeten prime die E1 besiedelt hast macht keinen unterschied im gegenteil es ist sogar hilfreich...
Klar wenn es nicht verboten ist werde ich mir sicher auch mal nen Bunker iwo bauen lassen(bzweise die Anleitung geben) oder mal nen tel'tak verhandeln aber es geht auch sehr gut ohne...
Ich würde daher alle mal dazu auffordern es einfach mal zu versuchen den wer nie ohne gespielt hat kann auch nicht beurteilen wie stark die tatsächlichen Vorteile durch den tausch sich auswirken.
@Blue sei doch bitte bitte mal etwas Kompromissbereiter
Alle weiteren erhöhen diesen Vorteil nur noch minimal
In der Terminalis war es zu dem Gang und gebe, das sich Menschen und Goas unterstützhaben, indem sie sich die restlichen Ebenen ihrer Planeten erschlossen haben und ob dir nun 1 Planet gaz gehöhrt oder du auf deines Verbündeten prime die E1 besiedelt hast macht keinen unterschied im gegenteil es ist sogar hilfreich...
Klar wenn es nicht verboten ist werde ich mir sicher auch mal nen Bunker iwo bauen lassen(bzweise die Anleitung geben) oder mal nen tel'tak verhandeln aber es geht auch sehr gut ohne...
Ich würde daher alle mal dazu auffordern es einfach mal zu versuchen den wer nie ohne gespielt hat kann auch nicht beurteilen wie stark die tatsächlichen Vorteile durch den tausch sich auswirken.
@Blue sei doch bitte bitte mal etwas Kompromissbereiter
20
On 27 Nov 2011 at 16:28:10 CET
-
Wie wärs, lasst uns doch einfach von uns aus mal testen, ob es auch mit etwas weniger Tech-Handel geht? ;-)
Dann sind doch alle Probleme vom Tisch, solange es manche nicht übertreiben^^
Addendum by Atanamo (27 Nov 2011, 16:30:13 CET):
Genau das habe ich gemeint :-)
Dann sind doch alle Probleme vom Tisch, solange es manche nicht übertreiben^^
Addendum by Atanamo (27 Nov 2011, 16:30:13 CET):
Genau das habe ich gemeint :-)
Ehre sei den Ori, denn die Ori sind die einzige Macht im Universum.Die Wahrheit entgeht dem, der nicht mit beiden Augen sieht
19
On 27 Nov 2011 at 16:03:35 CET
-
ne einschränkung widerum könnte man Tech-ebenen-mäßig machen... z.B. kann man grundsätzlich nicht Techs von anderen Spezies der Ebene X benutzen, und diese dann indivdiuell machen...
Also z.B. könnte goa dann bis tech ebene 7 von tok'ra benutzen aber von tau'ri nur bis tech ebene 5
Wäre wahrscheinlich total super duper aufwendig, aber wäre doch eigt. das sinnvollste system...
Also z.B. könnte goa dann bis tech ebene 7 von tok'ra benutzen aber von tau'ri nur bis tech ebene 5
Wäre wahrscheinlich total super duper aufwendig, aber wäre doch eigt. das sinnvollste system...
18
On 27 Nov 2011 at 15:28:45 CET
-
@halo hm ne ich bin im Hamar-Cluster...
@alle andern:
mMn ist die VERMINDERUNG des Tech-Handels doch relativ sinnvoll...
so gehen die Galas länger und Spieler, die wiederum keine möglichkeit haben zu tauschen, haben auch noch Chancen auf die Top10...
Es wurde ja in keinster Form gesagt dass man es ganz einstellen soll, nur wenn es ZU sehr genutzt wird (wie das Bsp. mit den 1000 Prometheus *übertreib!*) könnte es verboten werden (mMn würden einschränkungen hierzu (soweit technisch möglich) völlig ausreichen)
@alle andern:
mMn ist die VERMINDERUNG des Tech-Handels doch relativ sinnvoll...
so gehen die Galas länger und Spieler, die wiederum keine möglichkeit haben zu tauschen, haben auch noch Chancen auf die Top10...
Es wurde ja in keinster Form gesagt dass man es ganz einstellen soll, nur wenn es ZU sehr genutzt wird (wie das Bsp. mit den 1000 Prometheus *übertreib!*) könnte es verboten werden (mMn würden einschränkungen hierzu (soweit technisch möglich) völlig ausreichen)
Ehre sei den Ori, denn die Ori sind die einzige Macht im Universum.Die Wahrheit entgeht dem, der nicht mit beiden Augen sieht
17
On 27 Nov 2011 at 15:23:06 CET
-
Mhhhhh beim erschweren ist ja auch noch nicht ganz sicher wie wo was gemacht wird? Oder lieg ich da jetzt falsch? Wie dem auch sein mag... eigt. ist es hier wirklich nicht das topic darüber zu reden, lol... ansonsten schließe ich mich aber generell Orlin an (Post Nr. 7)
16
On 27 Nov 2011 at 15:16:21 CET
-
@Promis vorletzter Beitrag:
Eben deshalb habe ich auch JETZT noch KEIN Verbot erlassen. Obwohl dies von einigen Spielern durchaus erwünscht wurde. (Btw haben besagte Spieler MIR den Vorschlag gemacht, nicht umgekehrt)...
Es sind programmtechnisch die Einschränkungen des Tech-Handels geplant, die in der Halle der Visionen zu finden sind (Erschweren von Objekt-Handel). Nur bis ich diese umgesetzt hab, wird Zeit vergehen. Zeit, in der weiterhin schamlos das Balancing mit Füßen getreten wird.
Diese Zeit gilt es zu überbrücken.
Und dabei lasse ich euch die Wahl, ob ich für diese Zeit ein festes Verbot verhängen muss, oder ob es auch mit Fair Use geht.
Das ist alles.
Addendum (27 Nov 2011, 15:27:08 CET):
Und was die Account-Löschung betrifft:
Das bezog sich explizit darauf, wenn es das genannte Verbot geben sollte. Nicht auf jetzt! Und der Grund dafür, dass die Strafe so hart ist, ist das Prinzip der größtmöglichen Abschreckung. Wenn es eine Regelung wäre, wie "Beim ersten Mal wirst du gewarnt, beim zweiten Mal fliegst du aus der Galaxie.", dann hält sich niemand an das Verbot...
Ein Verbot ist immer hässlich, führt zu falschen und richtigen Beschuldigungen und lässt sich schwer überwachen. Daher möchte ich ebensowenig wie ihr, dass es so weit kommt!
Eben deshalb habe ich auch JETZT noch KEIN Verbot erlassen. Obwohl dies von einigen Spielern durchaus erwünscht wurde. (Btw haben besagte Spieler MIR den Vorschlag gemacht, nicht umgekehrt)...
Es sind programmtechnisch die Einschränkungen des Tech-Handels geplant, die in der Halle der Visionen zu finden sind (Erschweren von Objekt-Handel). Nur bis ich diese umgesetzt hab, wird Zeit vergehen. Zeit, in der weiterhin schamlos das Balancing mit Füßen getreten wird.
Diese Zeit gilt es zu überbrücken.
Und dabei lasse ich euch die Wahl, ob ich für diese Zeit ein festes Verbot verhängen muss, oder ob es auch mit Fair Use geht.
Das ist alles.
Addendum (27 Nov 2011, 15:27:08 CET):
Und was die Account-Löschung betrifft:
Das bezog sich explizit darauf, wenn es das genannte Verbot geben sollte. Nicht auf jetzt! Und der Grund dafür, dass die Strafe so hart ist, ist das Prinzip der größtmöglichen Abschreckung. Wenn es eine Regelung wäre, wie "Beim ersten Mal wirst du gewarnt, beim zweiten Mal fliegst du aus der Galaxie.", dann hält sich niemand an das Verbot...
Ein Verbot ist immer hässlich, führt zu falschen und richtigen Beschuldigungen und lässt sich schwer überwachen. Daher möchte ich ebensowenig wie ihr, dass es so weit kommt!
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...