Morning greetings, Guest
Thursday, 2 May 2024
Topic is locked
15
On 27 Nov 2011 at 13:21:43 CET
-
zu deinem PS: ich hab gestern abend noch den Film "Das Experiment" auf Pro 7 gesehen... und da sieht man was passiert wenn man nicht über die Extremfälle nachdenkt...
Und daher sind Blue's Übertreibungen auch angemessen, weil die meisten Menschen es anders auch nicht wahrnehmen.
Und daher sind Blue's Übertreibungen auch angemessen, weil die meisten Menschen es anders auch nicht wahrnehmen.
14
On 27 Nov 2011 at 13:17:48 CET
-
Ich verstehe At sehr gut:
Erstens sind verschiedene Spezies sind nicht mehr verschieden, wenn alle Techs regelmäßig getauscht werden; zweitens ist das Balancing so konzipiert, dass eine Spezies ihre Schwächen in den einen Bereichen durch Boni in anderen Bereichen wieder ausgleichen kann. Bei passender Spielweise.
Wenn jetzt zum Beispiel Goauld wenig Besatzung für die Schiffe brauchen, dann ist das in Ordnung, weil sie schwerer an Siedler kommen.
Wenn jetzt ein Mensch 1000 Goauldschiffe hat, die er nur deswegen besetzen kann, weil sie wenig Besatzung brauchen, läuft da was schief.
Es läuft nichts schief, wenn ein Mensch einen Goaforschungstempel mit Kristalldatenbank erobert und dann nutzt, bzw ich denk mal einen kaufen ist auch in Ordnung.
Es geht um das Übertreiben und nicht um den Techhandel im allgemeinen!
ps: Wem geht Blue's Übertreiben gegen den Strich?
Richtig-Mir!
pps: Ist das nicht eigentlich wieder ein grundsätzliches Thema und gehört nicht in eine Galadiskussion?
Erstens sind verschiedene Spezies sind nicht mehr verschieden, wenn alle Techs regelmäßig getauscht werden; zweitens ist das Balancing so konzipiert, dass eine Spezies ihre Schwächen in den einen Bereichen durch Boni in anderen Bereichen wieder ausgleichen kann. Bei passender Spielweise.
Wenn jetzt zum Beispiel Goauld wenig Besatzung für die Schiffe brauchen, dann ist das in Ordnung, weil sie schwerer an Siedler kommen.
Wenn jetzt ein Mensch 1000 Goauldschiffe hat, die er nur deswegen besetzen kann, weil sie wenig Besatzung brauchen, läuft da was schief.
Es läuft nichts schief, wenn ein Mensch einen Goaforschungstempel mit Kristalldatenbank erobert und dann nutzt, bzw ich denk mal einen kaufen ist auch in Ordnung.
Es geht um das Übertreiben und nicht um den Techhandel im allgemeinen!
ps: Wem geht Blue's Übertreiben gegen den Strich?
Richtig-Mir!
pps: Ist das nicht eigentlich wieder ein grundsätzliches Thema und gehört nicht in eine Galadiskussion?
13
On 27 Nov 2011 at 06:10:51 CET
-
Ich stimme Blue da völlig zu...
Ganz ehrlich wie soll das später dann mal sein? Siehe Asgard - Tau'ri, Tok'ra - Tau'ri usw. wie in Serie... die helfen sich auch dauernd ständig aus wenn die mal müssen. Auch mit eigener Spezies, siehe Genii.
Jaja Vergleich mit Serie bla bla... und das is nich die serie usw.
Aber mal ehrlich... Wie bezahlt man am besten eine andere Spezies die mich unterstützt? richtig! Ich geb was von meinem Wissen ab...
Sogar mit gleicher Spezies!
Z.B. in der letzten Speed hab ich auch für andere Menschen Technologie bereitgestellt nur weil ich halt schneller war im techen... Vorallem find ichs einfach blöd wenn man Technologie nicht mehr teilen darf.
Klartext: I-wann wird wahrscheinlich mal Gefangene zu verschenken / handeln verboten... SG-R wurde ziemlich genial mit einführung der Technologie... aber nun verbieten die weiterzugeben... pff.... Und dann noch mit Account-Löschung OHNE WARNUNG drohen.... was ist wenns sich um Irrtum handelt? Tja da hatte der Spieler wohl Pech...
Ganz ehrlich wie soll das später dann mal sein? Siehe Asgard - Tau'ri, Tok'ra - Tau'ri usw. wie in Serie... die helfen sich auch dauernd ständig aus wenn die mal müssen. Auch mit eigener Spezies, siehe Genii.
Jaja Vergleich mit Serie bla bla... und das is nich die serie usw.
Aber mal ehrlich... Wie bezahlt man am besten eine andere Spezies die mich unterstützt? richtig! Ich geb was von meinem Wissen ab...
Sogar mit gleicher Spezies!
Z.B. in der letzten Speed hab ich auch für andere Menschen Technologie bereitgestellt nur weil ich halt schneller war im techen... Vorallem find ichs einfach blöd wenn man Technologie nicht mehr teilen darf.
Klartext: I-wann wird wahrscheinlich mal Gefangene zu verschenken / handeln verboten... SG-R wurde ziemlich genial mit einführung der Technologie... aber nun verbieten die weiterzugeben... pff.... Und dann noch mit Account-Löschung OHNE WARNUNG drohen.... was ist wenns sich um Irrtum handelt? Tja da hatte der Spieler wohl Pech...
12
On 27 Nov 2011 at 02:32:40 CET
-
Ok,... dann muss ich erhlich sein: "SGR *WAR* mal schön und gut, wird mir jetzt aber (um höflich zu bleiben) zu bunt,
ich werde künftig in keiner Galaxie mehr anzutreffen sein,
wenn ich mit Account-Löschung bedroht werde nur weil ich eine Spielmäßige Option nutze, dann geht mir das gegen den Strich.
Denn welche Art der Interaktion gäbe es denn sonst noch zu anderen Spielern außer sie platt zu machen?
Richtig --- Keine!
ich werde künftig in keiner Galaxie mehr anzutreffen sein,
wenn ich mit Account-Löschung bedroht werde nur weil ich eine Spielmäßige Option nutze, dann geht mir das gegen den Strich.
Denn welche Art der Interaktion gäbe es denn sonst noch zu anderen Spielern außer sie platt zu machen?
Richtig --- Keine!
11
On 27 Nov 2011 at 01:27:23 CET
-
Ähm, rede ich Suaheli?
Also nochmal:
Ich habe die letzten Galaxien beobachtet, dass einige - nicht nur berüchtigte Allianzen - einer Fremd-Spezies schon mal eine komplette Basis bauen, oder eben an die 20 Kreuzer.
Mal davon abgesehen, dass ich den Grund für so etwas überhaupt nicht nachvollziehen kann, macht es das Balancing völlig kaputt.
Ich denke, das Thema ist ausreichend oft in der vergangenen Zeit diskutiert worden, dass euch die Probleme klar sind...
Es ist wie gesagt auch diese Galaxie alles weiterhin erlaubt. Der Tech-Handel ist nicht verboten.
Ich möchte aber dazu raten (Von Bitten kann man wirklich nicht mehr reden, denn das habe ich bereits oft genug versucht!), dass ihr den Tech-Handel zurückfahrt. Ich gebe auch bewusst keinen Maßstab dafür an, was wenig Handel ist, und was viel. Das weiß man selbst gut genug.
Nur werde ich hier und da öfters mal ins Spiel schauen, um die Nutzung des Tech-Handel zu beobachten. Um mir ein Bild zu machen.
Wenn ich feststelle, dass trotz allem guten Willen weiterhin viel zu exzessiv mit Techs gehandelt wird, werden es die letzten Galaxien gewesen sein, in denen es so frei möglich war.
Das wird sich vermutlich erstmal in einem Verbot zeigen, aber dann definitiv auch mit einer programmierten Sperre. (Btw hat die Terminalis-Galaxie durchaus gezeigt, dass sich ein Verbot durchsetzen lässt. Zudem habe ich im Nachhinein durchweg positives Feedback für das Verbot erhalten.)
Die aktuellen Galaxien sind so gesehen Testläufe, ob ihr im Sinne von "Fair Use" spielen könnt. Ich gebe dem zwar keine große Hoffnung, dass es so ist, aber man weiß ja nie...
Und was auch jedem klar sein sollte: Programmtechnische Beschränkungen des Tech-Handels werden auf jeden Fall früher oder später kommen. Nur aufgrund anderer Prioritäten, privaten Problemen und dem RL versuche ich es erstmal mündlich einzuschränken.
Also nochmal:
Ich habe die letzten Galaxien beobachtet, dass einige - nicht nur berüchtigte Allianzen - einer Fremd-Spezies schon mal eine komplette Basis bauen, oder eben an die 20 Kreuzer.
Mal davon abgesehen, dass ich den Grund für so etwas überhaupt nicht nachvollziehen kann, macht es das Balancing völlig kaputt.
Ich denke, das Thema ist ausreichend oft in der vergangenen Zeit diskutiert worden, dass euch die Probleme klar sind...
Es ist wie gesagt auch diese Galaxie alles weiterhin erlaubt. Der Tech-Handel ist nicht verboten.
Ich möchte aber dazu raten (Von Bitten kann man wirklich nicht mehr reden, denn das habe ich bereits oft genug versucht!), dass ihr den Tech-Handel zurückfahrt. Ich gebe auch bewusst keinen Maßstab dafür an, was wenig Handel ist, und was viel. Das weiß man selbst gut genug.
Nur werde ich hier und da öfters mal ins Spiel schauen, um die Nutzung des Tech-Handel zu beobachten. Um mir ein Bild zu machen.
Wenn ich feststelle, dass trotz allem guten Willen weiterhin viel zu exzessiv mit Techs gehandelt wird, werden es die letzten Galaxien gewesen sein, in denen es so frei möglich war.
Das wird sich vermutlich erstmal in einem Verbot zeigen, aber dann definitiv auch mit einer programmierten Sperre. (Btw hat die Terminalis-Galaxie durchaus gezeigt, dass sich ein Verbot durchsetzen lässt. Zudem habe ich im Nachhinein durchweg positives Feedback für das Verbot erhalten.)
Die aktuellen Galaxien sind so gesehen Testläufe, ob ihr im Sinne von "Fair Use" spielen könnt. Ich gebe dem zwar keine große Hoffnung, dass es so ist, aber man weiß ja nie...
Und was auch jedem klar sein sollte: Programmtechnische Beschränkungen des Tech-Handels werden auf jeden Fall früher oder später kommen. Nur aufgrund anderer Prioritäten, privaten Problemen und dem RL versuche ich es erstmal mündlich einzuschränken.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
10
On 27 Nov 2011 at 00:15:14 CET
-
soweit ich es verstanden habe geht es nicht um den austausch von Waren (Iris, Waffen etc) sondern darum das man sich von der jeweils anderen Spezie eine ganze Flotte von zum Beispiel Promis bauen lässt.
Ansonsten wäre ja jeder welcher ein Objekt einer fremden Spezie erobert sofort im Verdacht etwas verbotenes getan zu haben.
Ansonsten wäre ja jeder welcher ein Objekt einer fremden Spezie erobert sofort im Verdacht etwas verbotenes getan zu haben.
Nemo Me Impune Lacessit
9
On 27 Nov 2011 at 00:06:41 CET
-
Doch Goas haben ihre Gef noch^^
Und was ist jetzt mit Waren tausch??Es geht doch um Technologie oder?
@At vielleicht wäre ein Newspost dazu ganz sinnvol in dem du die häufigsten Fälle beispielhafft nennst^^
Z.B. Basenfremdbau
Schiffsfremdbau
Modulfremdbau
Und was ist jetzt mit Waren tausch??Es geht doch um Technologie oder?
@At vielleicht wäre ein Newspost dazu ganz sinnvol in dem du die häufigsten Fälle beispielhafft nennst^^
Z.B. Basenfremdbau
Schiffsfremdbau
Modulfremdbau
8
On 27 Nov 2011 at 00:05:16 CET
-
doch die Goa'uld haben noch Gefangene, nur die Menschen halt nicht mehr, weil sie die ja nicht benötigen.
Nemo Me Impune Lacessit
7
On 26 Nov 2011 at 23:55:23 CET
-
ich muss blue zustimmen. Das Tauschen von Waren zu verbieten ist eine nicht durchsetzbare Maßnahme aufgrund von mangelnder Objektivität einer solchen Regel.
Besser wäre der, ich hatte es schon mal vorgeschlagen, fremdrassen-malus von 15% auf die Leistung aller Module, wenn der Typ des Schiffs nicht von der eigenen Rasse stammt.
Sagt mal: goa'uld haben keine 20 Gefs mehr, wie bauen die jetzt am Anfang ihre Naquadamine??
Besser wäre der, ich hatte es schon mal vorgeschlagen, fremdrassen-malus von 15% auf die Leistung aller Module, wenn der Typ des Schiffs nicht von der eigenen Rasse stammt.
Sagt mal: goa'uld haben keine 20 Gefs mehr, wie bauen die jetzt am Anfang ihre Naquadamine??
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
6
On 26 Nov 2011 at 22:51:41 CET
-
Jetzt darf ich mal sagen;
Nun mach aber mal halblang Atanamo.
Das klingt ja wirklich nach Kauderwelsch.
Zu Viel und zu Wenig liegt im Auge des Betrachters.
Wenn du also etwas unterbinden willst dann nutze dazu deine programmiertechnischen Fähigkeiten und höre auf solche Drohungen auzustoßen.
Vor allem da dieses Spiel ja nicht gerade vor Spielern strotzt...
Addendum (26 Nov 2011, 22:56:14 CET):
PS: Es ist außerdem nicht klug die spielgegebenen Optionen die Spieler nutzen mit der Drohung einer Account Löschung zu verbieten.
Nun mach aber mal halblang Atanamo.
Das klingt ja wirklich nach Kauderwelsch.
Zu Viel und zu Wenig liegt im Auge des Betrachters.
Wenn du also etwas unterbinden willst dann nutze dazu deine programmiertechnischen Fähigkeiten und höre auf solche Drohungen auzustoßen.
Vor allem da dieses Spiel ja nicht gerade vor Spielern strotzt...
Addendum (26 Nov 2011, 22:56:14 CET):
PS: Es ist außerdem nicht klug die spielgegebenen Optionen die Spieler nutzen mit der Drohung einer Account Löschung zu verbieten.