Morning greetings, Guest
Friday, 31 Jan 2025
1
On 30 Jan 2019 at 19:44:56 CET
Umfrage: Warten auf Feind umbenennen
Ich bin gerade dabei, den Befehl "Warten auf Feind" grundsätzlich zu überarbeiten.
Es haben sich einige Themen und Probleme zu dem Befehl angesammelt, die ich schon länger vor mir herschiebe.
Was alles verbessert werden soll:
---
In diesem Zuge habe ich mich nun gefragt: Hat das überhaupt noch mit "Warten" zu tun?
Geht es nicht viel mehr darum, ein feindliches Ziel zu selektieren und anderen Befehlen zur Verfügung zu stellen?
Das ist ein feiner aber großer Unterschied. Denn der ursprünglich Fokus des Befehls lag nur darauf, Aktionen nach Auftauchen eines Feindes durchzuführen - eben auf einen Feind zu warten.
Die Selektion war eher ein Nebenprodukt.
Daher ist der Befehl auch so schlecht, wie er eben ist - sorry. ^^
---
Was meint ihr - Wie soll der Befehl zukünftig heißen?
Hier meine Vorschläge:
* Feinderfassung
* Feindobjekterfassung
* Feindsuche
* Feindobjektsuche
Weitere Vorschläge willkommen!
Bin gespannt auf eure Antworten. :-)
Es haben sich einige Themen und Probleme zu dem Befehl angesammelt, die ich schon länger vor mir herschiebe.
Was alles verbessert werden soll:
- Alle Scaninformationen auswerten, nicht nur die vom jeweiligen Schiff: Schiff kann auch Objekte selektieren, die es nicht selbst entdeckt hat.
Topic: https://sg-realities.de/forumsource/entries.php?forumID=5&topicID=906&start=10
- Ziele nach bestimmter Prio auswählen.
Topic: https://sg-realities.de/forumsource/entries.php?forumID=5&topicID=800
- Zusatz-Einstellung für Befehl: Innerhalb welcher Reichweite soll gesucht werden (Waffen-, Scan-, Abtastreichweite)?
Topic: https://sg-realities.de/forumsource/entries.php?forumID=5&topicID=800
- Zusatz-Einstellung für Befehl: Welche Art Ziele sind zugelassen (Basen, Schiffe, Truppen)?
---
In diesem Zuge habe ich mich nun gefragt: Hat das überhaupt noch mit "Warten" zu tun?
Geht es nicht viel mehr darum, ein feindliches Ziel zu selektieren und anderen Befehlen zur Verfügung zu stellen?
Das ist ein feiner aber großer Unterschied. Denn der ursprünglich Fokus des Befehls lag nur darauf, Aktionen nach Auftauchen eines Feindes durchzuführen - eben auf einen Feind zu warten.
Die Selektion war eher ein Nebenprodukt.
Daher ist der Befehl auch so schlecht, wie er eben ist - sorry. ^^
---
Was meint ihr - Wie soll der Befehl zukünftig heißen?
Hier meine Vorschläge:
* Feinderfassung
* Feindobjekterfassung
* Feindsuche
* Feindobjektsuche
Weitere Vorschläge willkommen!
Bin gespannt auf eure Antworten. :-)
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
2
On 31 Jan 2019 at 08:45:41 CET
-
Hi,
"Zielerfassung Feind"
"Zielscan Feind"
"Scan nach Zielen"
"Scan nach Feinden"
"Zielaufschaltung"
"Automatische Zielerfassung"
...
Ich weiß, keine Entscheidungshilfe....
"Zielerfassung Feind"
"Zielscan Feind"
"Scan nach Zielen"
"Scan nach Feinden"
"Zielaufschaltung"
"Automatische Zielerfassung"
...
Ich weiß, keine Entscheidungshilfe....
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
3
On 1 Feb 2019 at 10:53:25 CET
Sektorenverteidigung
Hallo Zusammen,
ich hoffe ich äußere mich jetzt nicht zu einem Thema, dass nur an bestimmte Personen gerichtet war.
Ich würde Vorschlagen diesen Befehl in "Sektorenverteidigung" umzubenennen. Diese Bezeichnung hätte weiterhin den "warten" aspekt. Bei Flotten macht hier eine Zusammenfassung aller Sensoren auf jedenfall sinn. Natürlich ist eine weitergabe des Ziels notwendig.
Technisch ist die Frage, ob dieser Befehl nun die Flotte, bei Feinden außerhab der Waffenreichweite, sie auch bis auf Kampfreichweite herranbringen kann.Bzw. eine Flucht durchführt.
Diesen Befehl mit einr Prisorisierung der Ziele zu versehen ist sicherlich eine gute Idee.
Macht es hier nicht Sinn diese Möglichkeit allgemein zu haben?
Ich halte diesen Befehl eher für einen defensiven, daher der Begriff "Sektorverteidigung". Natürlich würde auch "Sektorsäuberung" in offensiven Bereich Sinn machen.
Hoffentlich liege ich jetzt mit der ganzen Überlegung vollständig neben dem gedachten nutzen.
Grüße
ich hoffe ich äußere mich jetzt nicht zu einem Thema, dass nur an bestimmte Personen gerichtet war.
Ich würde Vorschlagen diesen Befehl in "Sektorenverteidigung" umzubenennen. Diese Bezeichnung hätte weiterhin den "warten" aspekt. Bei Flotten macht hier eine Zusammenfassung aller Sensoren auf jedenfall sinn. Natürlich ist eine weitergabe des Ziels notwendig.
Technisch ist die Frage, ob dieser Befehl nun die Flotte, bei Feinden außerhab der Waffenreichweite, sie auch bis auf Kampfreichweite herranbringen kann.Bzw. eine Flucht durchführt.
Diesen Befehl mit einr Prisorisierung der Ziele zu versehen ist sicherlich eine gute Idee.
Macht es hier nicht Sinn diese Möglichkeit allgemein zu haben?
Ich halte diesen Befehl eher für einen defensiven, daher der Begriff "Sektorverteidigung". Natürlich würde auch "Sektorsäuberung" in offensiven Bereich Sinn machen.
Hoffentlich liege ich jetzt mit der ganzen Überlegung vollständig neben dem gedachten nutzen.
Grüße
4
On 1 Mar 2019 at 22:39:55 CET
-
@F12007: "Verteidigung" impliziert für mich eigentlich eine Tätigkeit, die mit schießen zu tun hat... Das wäre etwas irreführend.
Derzeit präferiere ich "Feindsuche" oder "Taktische Feindsuche". Was meint ihr?
Derzeit präferiere ich "Feindsuche" oder "Taktische Feindsuche". Was meint ihr?
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
5
On 3 Mar 2019 at 09:27:43 CET
-
Taktische Suche oder Taktische Aufklärung würde mir besser gefallen.