Morning greetings, Guest
Friday, 31 Jan 2025
11
On 6 Dec 2007 at 15:23:39 CET
-
Ich stimme für Variante 2.
Achja, Sali, C= Kohlenstoff. Halte mal bitte Kohlenstoff ins Feuer(heiß, heißer sehr heiß) mal sehen was dann daraus wird. Ich tippe auf Co² (verdammt wie bekommt man die 2 darunter?)
EbSS:
Schon mal ne Bleistiftmine versucht zu verbrennen ?!
Das wird dir nie gelingen, genausowenig wie du einen Diamanten einfach so verdampfen könntest.
Und rate mal, aus was Urnen-Asche eigentlich besteht ?
Aus Kohlenstoff !
Das, was nämlich bei der Verbrennung unserer Körper Hauptsächlich übrig bleibt ...
Achja, Sali, C= Kohlenstoff. Halte mal bitte Kohlenstoff ins Feuer(heiß, heißer sehr heiß) mal sehen was dann daraus wird. Ich tippe auf Co² (verdammt wie bekommt man die 2 darunter?)
EbSS:
Schon mal ne Bleistiftmine versucht zu verbrennen ?!
Das wird dir nie gelingen, genausowenig wie du einen Diamanten einfach so verdampfen könntest.
Und rate mal, aus was Urnen-Asche eigentlich besteht ?
Aus Kohlenstoff !
Das, was nämlich bei der Verbrennung unserer Körper Hauptsächlich übrig bleibt ...
12
On 6 Dec 2007 at 21:04:40 CET
-
sali ist ein streeebeeeer!
also ich bin auch für v2, die vorteile liegen auf der hand, und dann kann man auch sehn ob der planet für andere interresant ist/war etc....
150 runden reichen voll aus, wenns sein muss könnte man da sogar noch runter gehn.
zufälliger verbleib von rohstoffe ist auch gut, denn die lager der basis könnten ja nicht ganz zerstört werden, etc.....
also:
vorschlag 2 rox!
:D
also ich bin auch für v2, die vorteile liegen auf der hand, und dann kann man auch sehn ob der planet für andere interresant ist/war etc....
150 runden reichen voll aus, wenns sein muss könnte man da sogar noch runter gehn.
zufälliger verbleib von rohstoffe ist auch gut, denn die lager der basis könnten ja nicht ganz zerstört werden, etc.....
also:
vorschlag 2 rox!
:D
13
On 7 Dec 2007 at 21:33:37 CET
-
Nein jetzt fängt Sali von Urnen an und ich habe haute die Urne eines guten Freundes beigesetzt. *heul*
So was rücksichtsloses.
[Das ist kein Scherz, er ist an Hirnhautentzündung gestorben.]
@Kohlenstoff: Da ist genügend Sauerstoff vorhanden.
EbSS:
Oh f***, fettes sorry !!!
Das konnte ich ja nun nicht wissen ...
So was rücksichtsloses.
[Das ist kein Scherz, er ist an Hirnhautentzündung gestorben.]
@Kohlenstoff: Da ist genügend Sauerstoff vorhanden.
EbSS:
Oh f***, fettes sorry !!!
Das konnte ich ja nun nicht wissen ...
14
On 7 Dec 2007 at 23:11:41 CET
-
stimmt das konnte salli wirklich nich wissen.....
aber er is nicht der einzige der einen geliebten menschen verloren hat....
mein onkel ist seit genau 16 Jahren tod, wurde am 6.12. beerdigt(da hat auch mein großer cousin geburtstag) er war beim militär und kam bei einer übung ums leben.....
ich war da gerade ein halbes jahr alt..... ich kann mich an ihn kein bisschen mehr erinnern und das das weihnachten kein weihnachten war kann sich jeder denken....
ein halbes jahr nach seinem tod wurde sein Sohn geboren...
*trauer+schnief *
aber er is nicht der einzige der einen geliebten menschen verloren hat....
mein onkel ist seit genau 16 Jahren tod, wurde am 6.12. beerdigt(da hat auch mein großer cousin geburtstag) er war beim militär und kam bei einer übung ums leben.....
ich war da gerade ein halbes jahr alt..... ich kann mich an ihn kein bisschen mehr erinnern und das das weihnachten kein weihnachten war kann sich jeder denken....
ein halbes jahr nach seinem tod wurde sein Sohn geboren...
*trauer+schnief *
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
15
On 9 Dec 2007 at 10:54:38 CET
Etwas militär....
wie wäre es denn, wenn bei einer basis-zerstörung überhaupt nix mehr übrig bleibt?
Das wäre für den alten besitzer ein harter schlag...wenn alles in einer riesigen explosion verlohren geht... Das wäre dann zumindest ein grund, die komplette basis/den kompletten Planeten kurz vorher zu evakuieren...
Für den neuen besitzer wäre es dann auch nicht mehr so einfach ne neue Basis zu bauen, da er nicht die Trümmer nutzen kann, sondern komplett alles, von vllt sogar verschiedenen Planeten, zum neuen hintransportieren muss....
ich würde es auf jeden fall nicht so/zu einfach gestallten...
lg
Orlin
PS: ich suche ein Raumschiff. wer eins findet, soll sich bitte melden!
Das wäre für den alten besitzer ein harter schlag...wenn alles in einer riesigen explosion verlohren geht... Das wäre dann zumindest ein grund, die komplette basis/den kompletten Planeten kurz vorher zu evakuieren...
Für den neuen besitzer wäre es dann auch nicht mehr so einfach ne neue Basis zu bauen, da er nicht die Trümmer nutzen kann, sondern komplett alles, von vllt sogar verschiedenen Planeten, zum neuen hintransportieren muss....
ich würde es auf jeden fall nicht so/zu einfach gestallten...
lg
Orlin
PS: ich suche ein Raumschiff. wer eins findet, soll sich bitte melden!
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
16
On 10 Dec 2007 at 13:41:27 CET
-
Bin für Vorschlag 2 von Atanamo. Allerdings find ich die Idee von Orlin auch nicht verkehrt. Alles was auf dem Planeten war, wird zerstört (außer weitere Basen, die werden nur beschädigt) ansonsten geht alles kaputt. Waren, Truppen, Schiffe, alles.
Hart aber naja... Krieg eben.
Edit by Atanamo:
Fände ich nicht schön. Auch hier gilt nämlich wieder: Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen.
Hinzu kommt, dass man dann jede Armee vernichten kann, indem man einfach eine kleine Basis auf dem Planeten sprengt.
Hart aber naja... Krieg eben.
Edit by Atanamo:
Fände ich nicht schön. Auch hier gilt nämlich wieder: Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen.
Hinzu kommt, dass man dann jede Armee vernichten kann, indem man einfach eine kleine Basis auf dem Planeten sprengt.
17
On 20 Dec 2007 at 07:17:42 CET
-
ma ne frage aber wenn man eine schwebebasis bsp schwebedock oder schwebewerft über der base hat dann stürzen die trümer auf die base am boden wenn eine da steht es sei den die leute pennen nit und aktieviern den schild wenn nit habens se pech und werden erschlagen XD plup alle tot mein vorschlag an sich bin ich für vorschlag 2 mit ner kleinen änderung
EbSS:
Zitat von Atanamo: ...Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen...
Das gilt fei auch für Basen, wie gesagt, die Ansicht ist symbolisch, dieses "darüberschweben" heißt also nur IRGENDWO rum schweben.
EbSS:
Zitat von Atanamo: ...Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen...
Das gilt fei auch für Basen, wie gesagt, die Ansicht ist symbolisch, dieses "darüberschweben" heißt also nur IRGENDWO rum schweben.
18
On 20 Dec 2007 at 17:17:28 CET
-
aber nur ein depp würde wenn das stargate in europa steht seine basis in australien baun :P
denn, wenn der planet wirklich so groß dargestellt werden soll, dann würde ich eine aufteilung des planeten in 4 teile vorschlagen, sprich 4 mal die ansicht. um also den ganzen planni zu sehn müssten in jedem teil truppen stehn, nur in einem teil kann das sg stehn (kann verlegt werden!) ähm, und die truppen würden eine runde brauchen um z.b. vom stargate-teil in den nächst gelegenen zu laufen. so könnte man noch besser basen verstecken, etc.... (in jedem teil könnte ein anderer herrscher sein....)
ABER! zu kompliziert, deswegen scheis drauf, lassen wirs so wies iss!
iss ja nur ein spiel, nicht die volle realität!
mfg, schorle
EbSS: ha ha! :P
denn, wenn der planet wirklich so groß dargestellt werden soll, dann würde ich eine aufteilung des planeten in 4 teile vorschlagen, sprich 4 mal die ansicht. um also den ganzen planni zu sehn müssten in jedem teil truppen stehn, nur in einem teil kann das sg stehn (kann verlegt werden!) ähm, und die truppen würden eine runde brauchen um z.b. vom stargate-teil in den nächst gelegenen zu laufen. so könnte man noch besser basen verstecken, etc.... (in jedem teil könnte ein anderer herrscher sein....)
ABER! zu kompliziert, deswegen scheis drauf, lassen wirs so wies iss!
iss ja nur ein spiel, nicht die volle realität!
mfg, schorle
EbSS: ha ha! :P
19
On 20 Dec 2007 at 17:44:32 CET
-
a is zu kompliziert aber trotzdem is logischer so meine meinung
20
On 21 Dec 2007 at 13:42:50 CET
-
@Schorle: Lord Yu gilt als Kaiser von China und das Gate war in Ägypten o.O
Und zusätzlich: Wir wollen es ja nicht komplizierter machen als es ist.
Und zusätzlich: Wir wollen es ja nicht komplizierter machen als es ist.