Morning greetings, Guest
Friday, 31 Jan 2025
11
On 15 Sep 2009 at 01:50:19 CEST
-
Halbgute Neuigkeiten:
Ich kann es hinbekommen, dass zumindest für angreifende Truppen kein Warenmaximum bei der Gefangenennahme gilt.
So kann man auch mit 100 PRAs Gefangene machen, die landen dann auf der Planetenoberfläche.
Tja, aber für verteidigende Truppen sehe ich schwarz. Wenn die kein Platz mehr haben, dann können sie auch keine Gefangene machen, falls sie den feindlichen Angriff abwehren können.
Wäre das akzeptabel für euch?
Ich kann es hinbekommen, dass zumindest für angreifende Truppen kein Warenmaximum bei der Gefangenennahme gilt.
So kann man auch mit 100 PRAs Gefangene machen, die landen dann auf der Planetenoberfläche.
Tja, aber für verteidigende Truppen sehe ich schwarz. Wenn die kein Platz mehr haben, dann können sie auch keine Gefangene machen, falls sie den feindlichen Angriff abwehren können.
Wäre das akzeptabel für euch?
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
12
On 15 Sep 2009 at 20:32:09 CEST
-
wäre auf jeden fall eine Besserung.
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
13
On 16 Sep 2009 at 16:08:40 CEST
-Problemerweiterung(Gefangene;Waffen_Status)
Es ist mir jetzt schon zweimal passiert das die Waffen nicht mitgenommen werden(seit dem lass ich immer 1 Krieger beim Angriff raus)
Idee: Könnte mann nicht Gefangene und Waffen als Ware höheren Status(im Vergleich mit RoHstoffen) betrachten, sodass dann halt eine Andere Ware aus dem Basislager geschmissen wird?
Idee: Könnte mann nicht Gefangene und Waffen als Ware höheren Status(im Vergleich mit RoHstoffen) betrachten, sodass dann halt eine Andere Ware aus dem Basislager geschmissen wird?
14
On 16 Sep 2009 at 17:12:30 CEST
-
Da ergeben sich vielleicht jetzt Vorschläge und Fragen.
Ich denke ich kann dieses Topic getrost in "Transportmöglichkeiten" umbenennen.
Also zu deinem Vorschlag hätte ich eine kleine abwandlung einzubringen.
Es mag durchaus Sinn ergeben dass man auf ein Lager dass man kürzlich erobert hat zugreifen kann.
Aber Fakt ist; In einem Krieg gehen viele Rohstoffe verloren.
Folflich würde ich empfehlen dass erweiternd zu deinem Beitrag vielleicht nicht die Höherwertigkeit gerechnet wird.
Sondern von normalen Lagerinhalt der Basis 50% der Rohstoffe verloren gehen.
*dies würde Platz schaffen*
Nachtrag (16.09.2009, 17:16:14 Uhr):
TOPIC umbenannt von "Gefangene Kapazitäten" zu "Lager- und Transportkapazitäten (Gefangene, Waffen, ...)"
für weiterführende Diskussionen über spezielle Waren bei Angriffen usw.
Ich denke ich kann dieses Topic getrost in "Transportmöglichkeiten" umbenennen.
Also zu deinem Vorschlag hätte ich eine kleine abwandlung einzubringen.
Es mag durchaus Sinn ergeben dass man auf ein Lager dass man kürzlich erobert hat zugreifen kann.
Aber Fakt ist; In einem Krieg gehen viele Rohstoffe verloren.
Folflich würde ich empfehlen dass erweiternd zu deinem Beitrag vielleicht nicht die Höherwertigkeit gerechnet wird.
Sondern von normalen Lagerinhalt der Basis 50% der Rohstoffe verloren gehen.
*dies würde Platz schaffen*
Nachtrag (16.09.2009, 17:16:14 Uhr):
TOPIC umbenannt von "Gefangene Kapazitäten" zu "Lager- und Transportkapazitäten (Gefangene, Waffen, ...)"
für weiterführende Diskussionen über spezielle Waren bei Angriffen usw.
15
On 17 Sep 2009 at 18:17:31 CEST
-
Das wäre auch eine gute Möglichkeit mal den AT-kommentar abwarten
Ich bin ja tendenziell Blue's Meinung
Ich bin ja tendenziell Blue's Meinung
16
On 8 Oct 2009 at 15:58:05 CEST
-
ich bin nciht atanamo aber ich klinke mich trotzdem ein^^
Ich vermute mal dass das so gemeint war, dass von jeder ware 50% (vorschlag: vielleicht besser nur 30% ) berechnet werden, dann wird die zahl abgeschnitten (keine kommazahlen, so dass wenn nur 1 ware im lager ist auch nur eine verschwindet oder wenn es 3 sind nur 1...) verschwinden.
Ich vermute mal dass das so gemeint war, dass von jeder ware 50% (vorschlag: vielleicht besser nur 30% ) berechnet werden, dann wird die zahl abgeschnitten (keine kommazahlen, so dass wenn nur 1 ware im lager ist auch nur eine verschwindet oder wenn es 3 sind nur 1...) verschwinden.