Morning greetings, Guest
Friday, 31 Jan 2025
11
On 3 Sep 2009 at 17:47:50 CEST
-
Also ich finde den Vorschlag gut, habe aber eine Anmerkung:
Das hier:
"Warentransfer an andere Spieler dürfen nur gegen Waren erfolgen ansonsten wird gesperrt wegen Pushing"
würde ich nicht so extrem anwenden.
In gewissem Maße sollte das find ich schon erlaubt sein. Ich habe jetz in meiner Gala zum Beispiel auch einem kleineren Spieler ein Bündnis + ein paar Gefangene und/oder Waren angeboten, als Ausgleich dafür, dass ich ihm ziemlich am Anfang einige Leute plattgemacht hab, weil die unangemeldet auf meinem Planeten auftauchten. Außerdem hab ich einfach zu viele Waren, und nur dumm auf meinen Planeten rumliegen muss das Zeug ja auch nicht..
Es gibt auch noch andere mögliche Begründungen dafür, warum man jemandem Waren o.ä. entgeltfrei geben könnte. Dies sollte auch meiner Meinung nach erlaubt sein, solange es nicht zu extreme Ausmaße annimmt. Unter extremen Ausmaßen verstehe ich zum Beispiel wenn ein ein Spieler nichtmehr für sich spielt, sondern eben seine gesamte Produktion zum pushen eines Anderen verwendet, oder Basen für lau abgibt, etc. Ab und zu und in kleinerem Ausmaß sollten solche Schenkungen aber wiegesagt schon erlaubt sein.
Und natürlich sollte es den Multihuntern erlaubt sein in einer anderen Gala zu spielen, in der sie halt nicht Multihunter sind..
Das hier:
"Warentransfer an andere Spieler dürfen nur gegen Waren erfolgen ansonsten wird gesperrt wegen Pushing"
würde ich nicht so extrem anwenden.
In gewissem Maße sollte das find ich schon erlaubt sein. Ich habe jetz in meiner Gala zum Beispiel auch einem kleineren Spieler ein Bündnis + ein paar Gefangene und/oder Waren angeboten, als Ausgleich dafür, dass ich ihm ziemlich am Anfang einige Leute plattgemacht hab, weil die unangemeldet auf meinem Planeten auftauchten. Außerdem hab ich einfach zu viele Waren, und nur dumm auf meinen Planeten rumliegen muss das Zeug ja auch nicht..
Es gibt auch noch andere mögliche Begründungen dafür, warum man jemandem Waren o.ä. entgeltfrei geben könnte. Dies sollte auch meiner Meinung nach erlaubt sein, solange es nicht zu extreme Ausmaße annimmt. Unter extremen Ausmaßen verstehe ich zum Beispiel wenn ein ein Spieler nichtmehr für sich spielt, sondern eben seine gesamte Produktion zum pushen eines Anderen verwendet, oder Basen für lau abgibt, etc. Ab und zu und in kleinerem Ausmaß sollten solche Schenkungen aber wiegesagt schon erlaubt sein.
Und natürlich sollte es den Multihuntern erlaubt sein in einer anderen Gala zu spielen, in der sie halt nicht Multihunter sind..
12
On 3 Sep 2009 at 20:25:53 CEST
-
Also man kann die Regelung ja abändern auf;
Warentransfer nur in einer Menge von 50 von allen Rohstoffen max. pro Tag (wenn dafür kein Gegenwert geliefert wird)
Und das mitspielen sollte dem Multihunter untersagt sein da er sich vollkommen auf die eine Galaxie konzentrieren muss (werden jeden Tick dann über 100 Berichte oder mehr)
und er außerdem auch zu keinem Zeitpunkt genervt sein darf; eben wenn er in der anderen Gala gerade gar nichts auf die Reihe kriegen würde.
Deshalb muss ein Multihunter auch nur ein Multihunter sein wodurch er auch sozusagen unparteiisch in diesen Posten gehen kann.
Warentransfer nur in einer Menge von 50 von allen Rohstoffen max. pro Tag (wenn dafür kein Gegenwert geliefert wird)
Und das mitspielen sollte dem Multihunter untersagt sein da er sich vollkommen auf die eine Galaxie konzentrieren muss (werden jeden Tick dann über 100 Berichte oder mehr)
und er außerdem auch zu keinem Zeitpunkt genervt sein darf; eben wenn er in der anderen Gala gerade gar nichts auf die Reihe kriegen würde.
Deshalb muss ein Multihunter auch nur ein Multihunter sein wodurch er auch sozusagen unparteiisch in diesen Posten gehen kann.
13
On 3 Sep 2009 at 21:32:12 CEST
-
Naja, ich denke halt, dass dadurch die Motivation Multihunter zu sein schon enorm sinkt. Ich persönlich würde schon zocken wollen, auch wenn ich Multihunter bin, und ich denke da bin ich nicht der Einzige dem es so geht.
14
On 4 Sep 2009 at 02:23:34 CEST
-
Vorweg: Um eine gescheite Übersichtsseite für Mutlihunter zu erstellen ginge mehr Zeit drauf, als für den Aufbau der kompletten, neuen Schiffsansicht...
Das Problem bei einer solchen Seite wäre, das die Infos dafür irgendwo gesammelt/gespeichert sein müssen. Und das Sammeln derartiger Informationen würde sich durch alle Spielbereiche ziehen (Bspw. Transfers).
Das ist nicht nur mühseelig, sondern die Arbeit auch nicht wert^^
=========
Was ich schonmal angedacht hab, ist wirklich bei gleicher IP zu verbieten, in der selben Gala spielen zu können. Folgendermaßen solls ablaufen:
Die Account-Einstellungen bekommen eine Option "Benutze IP mit anderen" (oder so ähnlich) dazu. Bei aktivierter Option dürfen "die anderen" sich nicht in der selben Galaxie aufhalten.
Ein regelmäßig laufendes, automatisches Script (Ich nenne es den Multi-Finder) prüft dann, ob in einer Galaxie Völker mit der gleichen IP existieren. Ist dies der Fall, werden sie gesperrt oder als Multis gemeldet.
Darüber hinaus prüft das Script, ob generell Accounts existieren, die die selbe IP benutzen. Wenn diese Accounts nicht die oben genannte Option aktiviert haben, werden sie genauso gemeldet.
Ggf. wird gleich beim Neubeginn geprüft, ob ein Volk mit gleichen IP in der Gala existiert. Dann ist der Beitritt nicht erlaubt...
Auf die Weise würde man zumindest verhindern, dass sich auf Dauer jemand Multis zu Nutze macht.
Der Multi-Finder schlägt regelmäßig zu und man kann nie wissen, wann. Früher oder später erwischt man Accounts mit gleichen IPs.
Ich bezweifle ernsthaft, dass jemand dauerhaft durchhält, verschiedene Internetzugänge für verschiedene Accounts zu verwenden.
Was das Basen-Sharing betrifft: In der Tat ist es am Anfang Am effektivsten und auch am Schwersten zu überprüfen. Prinzipiell kann jemand 20 Accounts anmelden, mit allen in eine Gala gehen und dort 19 Basen für den einen räumen.^^
Mal davon abgesehen, dass so ein grobes Verhalten jedem anderen Spieler auffällt... Man könnte ne generelle Sperre einbauen, sodass Basen erst ab 50 Runden oder so geräumt werden dürfen.
Dann müssten Multi-Accounts erstmal ne Zeit aushalten, und da erwischt man sie dann ;-)
Aber allgemein kann ich immer wieder nur feststellen, dass sich Multi-Spieler sowieso nicht so viel Mühe geben, ihre Multis zu verstecken. Den meisten ist wahrscheinlich nicht mal klar, dass IP-Adressen mitgeloggt werden. Jedes mal, wenn ich ne Multi-Prüfung durchführe, finde ich auf Anhieb mindestens 10 Accounts - meist nicht mal mit einfallsreichen, verschiedenen Namen^^
Das Problem bei einer solchen Seite wäre, das die Infos dafür irgendwo gesammelt/gespeichert sein müssen. Und das Sammeln derartiger Informationen würde sich durch alle Spielbereiche ziehen (Bspw. Transfers).
Das ist nicht nur mühseelig, sondern die Arbeit auch nicht wert^^
=========
Was ich schonmal angedacht hab, ist wirklich bei gleicher IP zu verbieten, in der selben Gala spielen zu können. Folgendermaßen solls ablaufen:
Die Account-Einstellungen bekommen eine Option "Benutze IP mit anderen" (oder so ähnlich) dazu. Bei aktivierter Option dürfen "die anderen" sich nicht in der selben Galaxie aufhalten.
Ein regelmäßig laufendes, automatisches Script (Ich nenne es den Multi-Finder) prüft dann, ob in einer Galaxie Völker mit der gleichen IP existieren. Ist dies der Fall, werden sie gesperrt oder als Multis gemeldet.
Darüber hinaus prüft das Script, ob generell Accounts existieren, die die selbe IP benutzen. Wenn diese Accounts nicht die oben genannte Option aktiviert haben, werden sie genauso gemeldet.
Ggf. wird gleich beim Neubeginn geprüft, ob ein Volk mit gleichen IP in der Gala existiert. Dann ist der Beitritt nicht erlaubt...
Auf die Weise würde man zumindest verhindern, dass sich auf Dauer jemand Multis zu Nutze macht.
Der Multi-Finder schlägt regelmäßig zu und man kann nie wissen, wann. Früher oder später erwischt man Accounts mit gleichen IPs.
Ich bezweifle ernsthaft, dass jemand dauerhaft durchhält, verschiedene Internetzugänge für verschiedene Accounts zu verwenden.
Was das Basen-Sharing betrifft: In der Tat ist es am Anfang Am effektivsten und auch am Schwersten zu überprüfen. Prinzipiell kann jemand 20 Accounts anmelden, mit allen in eine Gala gehen und dort 19 Basen für den einen räumen.^^
Mal davon abgesehen, dass so ein grobes Verhalten jedem anderen Spieler auffällt... Man könnte ne generelle Sperre einbauen, sodass Basen erst ab 50 Runden oder so geräumt werden dürfen.
Dann müssten Multi-Accounts erstmal ne Zeit aushalten, und da erwischt man sie dann ;-)
Aber allgemein kann ich immer wieder nur feststellen, dass sich Multi-Spieler sowieso nicht so viel Mühe geben, ihre Multis zu verstecken. Den meisten ist wahrscheinlich nicht mal klar, dass IP-Adressen mitgeloggt werden. Jedes mal, wenn ich ne Multi-Prüfung durchführe, finde ich auf Anhieb mindestens 10 Accounts - meist nicht mal mit einfallsreichen, verschiedenen Namen^^
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
15
On 4 Sep 2009 at 09:13:24 CEST
-
Hab mir bei Blue's Post gleich gedacht das das programmiertechnisch zu viel Aufwand wäre.
Atanamos Vorschlag ist ebenso wirkungsvoll und es reicht hoffentlich (für den Anfang)
Nachtrag von SalSokar (04.09.2009, 09:49:28 Uhr):
Hmm ... räumen von Prime's erst ab Runde 50 ... klingt sinnvoll !
Atanamos Vorschlag ist ebenso wirkungsvoll und es reicht hoffentlich (für den Anfang)
Nachtrag von SalSokar (04.09.2009, 09:49:28 Uhr):
Hmm ... räumen von Prime's erst ab Runde 50 ... klingt sinnvoll !
16
On 4 Sep 2009 at 22:16:10 CEST
-
Gute idee,dass einzige was mir daran nicht gefällt ist das ich dann nicht mehr mit meinen Freundne in einer Gala spieken kann, weil die Brüder sind und über den gleichen Internet Anschluss spielen.
Nachtrag von SalSokar (04.09.2009, 23:45:27 Uhr):
Besser als ausversehen gesperrt werden, oder ?!
Nachtrag von SalSokar (04.09.2009, 23:45:27 Uhr):
Besser als ausversehen gesperrt werden, oder ?!
At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
17
On 17 Sep 2009 at 12:45:44 CEST
-
--------------------------------------------------------------------------------------
Zitat:
Was ich schonmal angedacht hab, ist wirklich bei gleicher IP zu verbieten, in der selben Gala spielen zu können.
--------------------------------------------------------------------------------------
Könnte man das durchsetzen bzw. ist das viel Aufwand?
Zitat:
Was ich schonmal angedacht hab, ist wirklich bei gleicher IP zu verbieten, in der selben Gala spielen zu können.
--------------------------------------------------------------------------------------
Könnte man das durchsetzen bzw. ist das viel Aufwand?
18
On 26 Oct 2009 at 18:00:57 CET
-
[X] Ats Idee
19
On 29 Oct 2009 at 10:51:08 CET
-
Ich wollt mich auch noch kurtz zu den Schulnetztwerken äußern
In meiner Schule sind die PCs ohnehin so lam dass SGr nicht läuft aber bei den anderen ist das dann halt schon scheiße wenn du gesperrt wirst weil zufällig oder abgemacht du mit deinem Kumpel in der selben Gala bist( dich von daheim angemeldet hast) und dann gesperrt wirst wo ist.
Das Problem bei der ganzen Geschichte ist doch, dass man nicht zwischen Multis und Freunden in der Schule unterscheiden kann.
In meiner Schule sind die PCs ohnehin so lam dass SGr nicht läuft aber bei den anderen ist das dann halt schon scheiße wenn du gesperrt wirst weil zufällig oder abgemacht du mit deinem Kumpel in der selben Gala bist( dich von daheim angemeldet hast) und dann gesperrt wirst wo ist.
Das Problem bei der ganzen Geschichte ist doch, dass man nicht zwischen Multis und Freunden in der Schule unterscheiden kann.
20
On 29 Oct 2009 at 10:56:18 CET
-
Das kannst du ganz leicht unterscheiden.
Du wirst doch nicht die ganze Zeit NUR von der Schule On sein.
Am Abend hast du dann zum Beispiel ne andere IP da du dann von zuhause einsteigst ;-)
Du wirst doch nicht die ganze Zeit NUR von der Schule On sein.
Am Abend hast du dann zum Beispiel ne andere IP da du dann von zuhause einsteigst ;-)