Greetings, Guest
Wednesday, 15 Jan 2025
11
On 23 Jul 2011 at 15:51:51 CEST
-
Erstmal: Gute idee, gibt mehr Möglichkeiten beim Basisbau und reduziert den Bauplatzmangel etwas.
@Ra: 80.000 Schildstärke und 45.000 Feuerkraft sind sowohl bei Schiffen alsauch bei Basen jetzt nur sehr schwer, wenn überhaupt erreichbar, denn die Module bzw. Gebäude wurden allesamt abgeschwächt, was die Eigenschaftswerte angeht.
@Ra: 80.000 Schildstärke und 45.000 Feuerkraft sind sowohl bei Schiffen alsauch bei Basen jetzt nur sehr schwer, wenn überhaupt erreichbar, denn die Module bzw. Gebäude wurden allesamt abgeschwächt, was die Eigenschaftswerte angeht.
12
On 23 Jul 2011 at 15:56:45 CEST
-
1. Da hat Stargate-Fan recht, das ist jetzt nicht mehr so einfach.
2. Wir wollen doch sowieso schon seit langem das Erobern von Basen erschweren und damit deren Wert erhöhen. Das ist mMn der richtige Weg.
2. Wir wollen doch sowieso schon seit langem das Erobern von Basen erschweren und damit deren Wert erhöhen. Das ist mMn der richtige Weg.
13
On 23 Jul 2011 at 16:05:24 CEST
-
Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass At das genauso sieht ;-)
Ehre sei den Ori, denn die Ori sind die einzige Macht im Universum.Die Wahrheit entgeht dem, der nicht mit beiden Augen sieht
14
On 23 Jul 2011 at 16:50:02 CEST
-
@SG-Fan
Also ich weiß ja nicht was bei euch angezeigt wird aber bei mir(gebäudebauliste) steht Plasmakanone 14.000Feuerkraft und bei 20 Verteidigungsbauplätzen sind das sogar 140.000 wenn du gerade mal die Hälfte mit Waffen bebaust...
Und dazu 88.000 Schilde mit welchen Schiffen wist du das knacken???
wenn du in einKrenol nach neuem Stand gerademal 9k Feuerkraft hinkriegst das sind dan min. 10 Krenols(vom Verteidigungsfeuer der Basis mal abgesehen, das pro Runde geschätzt 2 Kreonols kampfunfähig macht...
Die Idee ist klasse aber an Blues vorläufiger Austellung der Verteidigungsbauplätzte muss mMn noch deutlic nach unten reguliert werden. mit Halbieren könnte man hinkommen..
Also ich weiß ja nicht was bei euch angezeigt wird aber bei mir(gebäudebauliste) steht Plasmakanone 14.000Feuerkraft und bei 20 Verteidigungsbauplätzen sind das sogar 140.000 wenn du gerade mal die Hälfte mit Waffen bebaust...
Und dazu 88.000 Schilde mit welchen Schiffen wist du das knacken???
wenn du in einKrenol nach neuem Stand gerademal 9k Feuerkraft hinkriegst das sind dan min. 10 Krenols(vom Verteidigungsfeuer der Basis mal abgesehen, das pro Runde geschätzt 2 Kreonols kampfunfähig macht...
Die Idee ist klasse aber an Blues vorläufiger Austellung der Verteidigungsbauplätzte muss mMn noch deutlic nach unten reguliert werden. mit Halbieren könnte man hinkommen..
15
On 23 Jul 2011 at 17:41:58 CEST
-
Jaha, wann hast du diese Plasmakanonen denn gebaut? ich würd mal sagen, vor dem Refactoring. Jetzt, danach, machen die längst nicht mehr so viel Fk her wie vorher
Bei den Schilden das gleiche... 88k Schilde sind Utopie
Du hast noch die alte Fk, weil das bei bestehenden Gebäuden nicht geändert wurde, nur bei neuen Gebäuden werden die Änderungen wirksam
Addendum (23 Jul 2011, 17:43:05 CEST):
Wenn da wirklich 14.000 steht, hat At vllt vergessen, den Wert zu ändern, aber so hoch sollten die Werte jetzt eig. nicht mehr sein...
Addendum (23 Jul 2011, 17:46:46 CEST):
Hab mal nachgesehen, und die Werte für die Basisgebäude sind wirklich unverändert...ich meinte aber, dass At auch die Basisgebäude schwächen wollte...
Bei den Schilden das gleiche... 88k Schilde sind Utopie
Du hast noch die alte Fk, weil das bei bestehenden Gebäuden nicht geändert wurde, nur bei neuen Gebäuden werden die Änderungen wirksam
Addendum (23 Jul 2011, 17:43:05 CEST):
Wenn da wirklich 14.000 steht, hat At vllt vergessen, den Wert zu ändern, aber so hoch sollten die Werte jetzt eig. nicht mehr sein...
Addendum (23 Jul 2011, 17:46:46 CEST):
Hab mal nachgesehen, und die Werte für die Basisgebäude sind wirklich unverändert...ich meinte aber, dass At auch die Basisgebäude schwächen wollte...
16
On 23 Jul 2011 at 17:58:57 CEST
-
@SG-Fan: Atanamo hat die Gebäude stärker gemacht, um die Basisverteidigung zu verstärken.
@Topic: Mir gefällt Blues Idee.
@Topic: Mir gefällt Blues Idee.
17
On 24 Jul 2011 at 16:09:10 CEST
-
Ich sehe das leider komplett anders:
Der Grund, warum in der PreBeta kaum jemand Schilde und Raumabwehr gebaut hat, war meiner Meinung nach, dass diese zu schwach gegen Schiffe waren.
Und selbst wenn dem nicht so sein sollte... Ja mei, dann ist der Basis-Besitzer halt selbst dran doof :-P
Es geht ja gerade darum abzuwiegen, ob man eine Basis ausschließlich für seine Wirtschaft nutzt, oder ob man sie Militärisch hochrüstet.
Es ist ebenso möglich, eine Basis von Schiffen bewachen zu lassen, wenn man weiß, dass sie zu schwach ist.
Auf jeden Fall würde ich ersteinmal abwarten, was die neue PreBeta so zeigt.
Der Grund, warum in der PreBeta kaum jemand Schilde und Raumabwehr gebaut hat, war meiner Meinung nach, dass diese zu schwach gegen Schiffe waren.
Und selbst wenn dem nicht so sein sollte... Ja mei, dann ist der Basis-Besitzer halt selbst dran doof :-P
Es geht ja gerade darum abzuwiegen, ob man eine Basis ausschließlich für seine Wirtschaft nutzt, oder ob man sie Militärisch hochrüstet.
Es ist ebenso möglich, eine Basis von Schiffen bewachen zu lassen, wenn man weiß, dass sie zu schwach ist.
Auf jeden Fall würde ich ersteinmal abwarten, was die neue PreBeta so zeigt.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
18
On 28 Jul 2011 at 09:45:57 CEST
-
Auffällig ist schonmal, dass es einfach nicht reitzvoll ist wenn man seine begrenzten Bauplätze für Abwehrgebäude beanspruchen muss....
ein Mind. Kapital an Abwehrgebäuden für jede Basis wäre schon eine sinnvolle Erweiterung.
Und wie gesagt,... so könnte man sinnvoll machen;
wenn Primes von Standard Abwehrgebäude besitzen;
dass Inaktive nicht mehr so leicht erobert werden können.
Addendum (10 Aug 2011, 11:35:30 CEST):
Die neue Pre-Beta zeigt eindeutig wieder ein NEGATIV wenn es darum geht wie viele Spieler Abwehrgebäude errichten.
Zur Zeit werden für eine wirklich gut laufende Wirtschaft wirklich zu viele Gebäude benötigt um die wertvollen Bauplätze mit Abwehrgebäuden zu zu kleistern.
Aber Abwehrgebäude sind nunmal eine Vorraussetzung wenn das Balancing klappen soll.
Deshalb bitte ich erneut um einen speziell reservierten Platz für Abwehrgebäude.
ein Mind. Kapital an Abwehrgebäuden für jede Basis wäre schon eine sinnvolle Erweiterung.
Und wie gesagt,... so könnte man sinnvoll machen;
wenn Primes von Standard Abwehrgebäude besitzen;
dass Inaktive nicht mehr so leicht erobert werden können.
Addendum (10 Aug 2011, 11:35:30 CEST):
Die neue Pre-Beta zeigt eindeutig wieder ein NEGATIV wenn es darum geht wie viele Spieler Abwehrgebäude errichten.
Zur Zeit werden für eine wirklich gut laufende Wirtschaft wirklich zu viele Gebäude benötigt um die wertvollen Bauplätze mit Abwehrgebäuden zu zu kleistern.
Aber Abwehrgebäude sind nunmal eine Vorraussetzung wenn das Balancing klappen soll.
Deshalb bitte ich erneut um einen speziell reservierten Platz für Abwehrgebäude.
19
On 10 Aug 2011 at 13:19:45 CEST
-
Nun ja, auch wenn ich an sich noch immer für den Vorschlag bin, muss man Atanamo zumindest zugestehen, dass die neuen Werte der Abwehrgebäude die Basen um einiges sicherer machen, auch ohne dass man sie in Massen errichten muss.
20
On 10 Aug 2011 at 18:48:10 CEST
-
Ja aber mal ehrlich, ausbalanciert ist es dadurch trotzdem nicht.
So wird ja ne rein mit Schilden und FLAK Gebäuden ausgestattete Basis für jedes Schiff uneinnehmbar.
*Ich erinnere gern an den Fall mit Jägern und Kreuzer Abwehrfeuer*
So wird ja ne rein mit Schilden und FLAK Gebäuden ausgestattete Basis für jedes Schiff uneinnehmbar.
*Ich erinnere gern an den Fall mit Jägern und Kreuzer Abwehrfeuer*