Stars, Gates & Realities

ihrgendwie versteh ich das net ganz bei den Scchutzanzugen warum den nich ?? wäre mal was andes und wen es umbedingt sein muss 1 man dringt mit scchutzanzug ein und hat nen gewisse scchanze den gegner zu überrachen da er ja denkt iris=sicher und öffnet die iris für alle wen er fersagt geht nur er drauf das glscieh könte man auch bi den menschen machen nur das es kein Schutzanzüge sind sondern wie in der einen Folge ein Gerät gibt mit dem man sich Phasen verscibt und dürch z.B. Wände gehen kann. Wäre doch das einfaste für jeden iris tüp nen extra gegenmasname die die iris mit eienr bestimmten warscheilichkeit (sprich z.B. 50% warschelichkeit das dieIris abgeschalten wird) die Anzüge/Geräte werden dabei zerstört.

Nein Orlin, mit umgebender Schild sind die Goa'uld Schilde gemeint, die das komplette Stargate umgeben.
Zu sehen auf Anubis Kullkrieger-Planet sowie auf einem Sklavenplaneten, wenn ich mich nicht irre...

Jedenfalls lässt der Schild relativ viel Platz zum Ereignishorizont hin, sodass man theoretisch zwar durchs Gate kommt, aber dann sofort vor den Schild knallt und dort eingehen würde (eventuell kann man auch zurück in den Ereignishorizont fallen, die Wirkung dessen ist aber nicht bekannt).

Also keine Sorge, einen solchen Schild kann man durchaus überlasten.
Ich wette, das wurde von mir auch bereits irgendwo erläutert, daher wundere ich mich, wie du zu dieser Annahme kommst. Von dir hätte ich das nicht erwartet :-P

Mal noch ne frage wird man Schutzsysteme auch an Gates auf der Oberfläche anbringen Können?


Ps Falss nicht schon geklärt

Man könnte Schild-Typ 3 nur mit einem Puddeljumper durchfliegen, welche man Wie ZPM's finden Könnte

Ich hab vorgestern die Sache mit den Iris-Knackern (Offiziell SG-Einbruchswaffen) implementiert, allerdings ist es anders als geplant geworden:

Wenn ihr Beitrag 64 lest, merkt ihr, dass es die verschiedensten Eigenschaften von Iris-Knackern geben sollte. Bspw. ob sie das SG-Schutzsystem überwinden, deaktivieren oder zerstören und ob sie selbst erhalten bleiben oder zerstört werden.

Nun, neuste Überlegungen (siehe Iris herstellen) zeigten aber, dass eine solche Waffe am besten niemals wiederverwendbar sein sollte.
Anderfalls würden SG-Schutzsysteme an völliger Bedeutung verlieren...

Selbst bei garantierter Zerstörung jeder Waffe sollte der Angegriffene sich aber irgendwie schützen können. Aus dem Grund hab ich folgende Implementierung getroffen:

- Es darf nur eine Waffe der SG-Mission zugeteilt sein
- Zur Erkennung eines Schutzsystems ist eine Sonde notwendig
- Nach Einsatz der Waffe (wodurch das Schutzsystem eventuell zerstört/deaktiviert wird) wird die SG-Mission beendet (ohne dass Truppen durchgegangen sind)

Somit sind zur Überwindung eines SG-Schutzsystems immer mindestens 2 Runden notwendig: In der ersten Runde wird das System unschädlich gemacht und in der zweiten Runde wird die Truppe gesendet.
Der Basis-Verteidiger wiederum hat genau eine Runde lang Gelegenheit, das Schutzsystem wieder zu aktivieren (oder das SG auf die Oberfläche zu verlegen^^).

Natürlich kann sich so ein Spielchen über mehrere Runden hinziehen, solang der Angreifer genügend Waffen und Sonden hat.
Es besteht übrigens kein Risiko für den Angreifer, in der zweiten Runde gegen das Reaktivierte Schutzsystem zu klatschen, solang er eine Sonde mitsendet (Wie in der aktuellen Implementierung schon gängig).

Lange Rede, kurzer Sinn:
1. Was haltet ihr von der Umsetzung?
2. Welche Einbruchswaffen sollten wir mit welchen Eigenschaften einbringen?
Die Eigenschaft, das Schutzsystem lediglich zu überwinden (sodass es aktiv bleibt), fällt natürlich völlig raus. Ebenso sollte eine Waffe durch Einsatz IMMER zerstört werden. Die verbleibenden Eigenschaften sind somit lediglich, ob das Schutzsystem a) deaktiviert oder b) zerstört wird und gegen welche Art Schutzsystem die Waffe überhaupt wirkt.

Ähm, kurz zum mitkriegen :
Momentan ist es schon so, dass wenn man ne Gatereise antriit und ne Sonde dabei hat, nicht mehr gegen ne Iris klatschen KANN, auch wenn man die Adresse vorher noch nie bereist hat ???

Was die Gate-Knacker angeht, so bin ich der Meinung, das es vom Zufall abhängen sollte, ob die Iris zerstört wird oder nur deaktiert.
- Vorteil der Zerstörung gegenüber einer Deaktivierung :
Wenn der Gegener nicht grad noch eine "aus Lager" hat, bleibt dem Verteidiger nichts anderes als es raus zu stellen und die Truppen kommen so oder so durch
- Nachteil der Zerstörung gegenüber einer Deaktivierung :
Der Gegner ist garnicht Online, das Gate wird zerstört obwohl es nach dem Einmarsch hätte wiederverwendet werden können.

Ich bin für folgende Rate :
Deaktivieren 80% : 20% Zerstören