Morning greetings, Guest
Sunday, 5 May 2024
20
On 28 Feb 2012 at 19:38:13 CET
-
stimmt
bei mir auch :)
bei mir auch :)
Das was richtig ist, gerecht und wahr, kann trotzdem siegen.
19
On 28 Feb 2012 at 19:24:22 CET
-
Ist das ein Tippfehler gewesen oder ein Bug??
Meine Rais haben nämlich 280 ;)
Addendum by Atanamo (28 Feb 2012, 20:25:48 CET):
Tippfehler
Meine Rais haben nämlich 280 ;)
Addendum by Atanamo (28 Feb 2012, 20:25:48 CET):
Tippfehler
18
On 28 Feb 2012 at 16:14:49 CET
-
Find ich super :)
Das was richtig ist, gerecht und wahr, kann trotzdem siegen.
17
On 28 Feb 2012 at 16:11:16 CET
-
Da ich nur die Lagerfläche erhöhen kann, ohne alle Galaxien zu beenden, gibt es erstmal einen Mittelweg:
Der Frachtraum des Rai'tak ist nun nicht mehr 160, sondern 270 Punkte groß. Außerdem hab ich die Lagerfläche von Atlas, Prometheus und Daedalus leicht erhöht (Jeweils 10-30 Punkte).
Der Frachtraum des Rai'tak ist nun nicht mehr 160, sondern 270 Punkte groß. Außerdem hab ich die Lagerfläche von Atlas, Prometheus und Daedalus leicht erhöht (Jeweils 10-30 Punkte).
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
16
On 28 Feb 2012 at 15:47:33 CET
-
Rai den Frachtraum erhöhen klingt gut und löst das eine oder andere Problem.
Das das Rai zu langsam ist spielt denke ich eine untergeordnete Rolle, da (mMn) die Haupt-offshore-resstransporte direkt zum im selben System gelegenen Gate gehen...
(Um die Balance zwischen Frachtraum und Hangargröße im verhälltnis zum Raumpf beizubehalten könnte man ja auch die Hülle der Rais um Einzweitausend erhöhen.)
Das das Rai zu langsam ist spielt denke ich eine untergeordnete Rolle, da (mMn) die Haupt-offshore-resstransporte direkt zum im selben System gelegenen Gate gehen...
(Um die Balance zwischen Frachtraum und Hangargröße im verhälltnis zum Raumpf beizubehalten könnte man ja auch die Hülle der Rais um Einzweitausend erhöhen.)
15
On 27 Feb 2012 at 17:49:40 CET
-
Naja, was heißt zu klein?
Was ist angemessen? Was ist nicht zu viel?
Es gibt leider das große Problem, dass man Schiffe dazu missbrauchen kann, die Lagerkapazität einer Basis zu erhöhen. Oder noch unlogischer: Die Kapazität eines Mutterschiffs (Wobei es da wenig Mehrwert hat). Das ist nur durch einen ausreichend großen Hangar zu rechtfertigen. Es würde das Balancing über den Haufen werfen, wenn ein 2er mehr als die doppelte Standardlagerfläche einer Basis verfügbar hätte. Ein 2er bekommt man ohne Probleme in einer Basis unter. Bei einem 3er sieht es schon ganz anders aus.
Aus diesem Grund bin ich so knauserig mit Frachtraum-Fläche!
Du musst beachten: Das Tel'tak ist ein sehr kleines Frachtschiff, es ist beinahe Größe 1, wäre es nur einen Meter kleiner. Dennoch ist es ein Allrounder mit vielen Fähigkeiten und hat einen riesigen Frachtraum im Vergleich zu einem 3er.
Es macht in meinen Augen keinen Sinn, ihm noch sonderlich mehr Frachtkapazität zu geben, denn es ist schon alles rausgekitzelt, was noch vertretbar ist.
Und wenn man es mit einer Atlas vergleicht, liegt das Tel'tak in völlig akzeptablem Gebiet:
Atlas hat bei Bauaufwand von 7500 einen Frachtraum von 220.
Teltak hat bei 6500 einen Frachtraum von 190.
Und die Atlas ist eines der größten Größe-2-Schiffe.
----
Was folgern wir: Ein Großraumfrachter müsste mindestens Größe 3 haben, um ihn zu rechtfertigen.
Veranschlagen würde ich außerdem einen Frachtraum von 400-500 Fläche, um ihn rentabel gegenüber einem 2er Frachter zu machen. Das macht ihn aber auch ebenso teuer. Man kann schlecht die doppelte Frachtmenge mit weniger als doppelt so viel Rumpf unterbekommen.
Kosten lägen somit bei 12k bis 14k Bauaufwand. Wäre das nun angemessen?
Zum Vergleich: Für die gleichen Bauaufwand kann man sich eine Prometheus und fast ein Alkesh bauen (Welches aber wesentlich weniger Frachtraum hat, wie ich feststellen musste^^).
Soweit, so gut.
----
Aber:
Ein weiterer Frachter unterminiert ganz einfach die vorhandenen. Wer baut noch Tel'taks als Frachter, wenn er für das gleiche Preisverhältnis einen Frachter mit mehr Lagerfläche haben kann? Tel'taks würden einfach zu Späherschiffen verkümmern. Man müsste es verdammt gut balancen, um beide Frachter zu rechtfertigen.
Die Goa'uld haben außerdem bereits ein 3er Schiff, welches anfangs als Transporter fungiert: Das Rai'tak. Wieso nicht einfach diesem etwas mehr Frachtraum geben, sagen wir 350-400?
Das wäre nicht zu viel, um jemanden nicht vom Bau zweier schnellerer Tel'taks abzuhalten und nicht zu wenig, um die Rai'taks als lahme Enten abzutun.
Es gäbe auch die Alternative, die Frachraumgröße von Al'kesh und Prometheus entsprechend zu erhöhen. Bei Prometheus vermutlich sogar gar nicht so abwegig...
Ich hab ja oben bereits vorgerechnet, dass ihr Preis in völlig akzeptablem Maß liegt. Hätte ein Al'kesh einen Frachtraum von 450, bräuchte man keinen Großraumtransporter mehr.
Addendum (27 Feb 2012, 17:50:49 CET):
Dieser Beitrag wurde VOR Beitrag 12 verfasst, daher greift er die letzten Posts nicht auf...
Was ist angemessen? Was ist nicht zu viel?
Es gibt leider das große Problem, dass man Schiffe dazu missbrauchen kann, die Lagerkapazität einer Basis zu erhöhen. Oder noch unlogischer: Die Kapazität eines Mutterschiffs (Wobei es da wenig Mehrwert hat). Das ist nur durch einen ausreichend großen Hangar zu rechtfertigen. Es würde das Balancing über den Haufen werfen, wenn ein 2er mehr als die doppelte Standardlagerfläche einer Basis verfügbar hätte. Ein 2er bekommt man ohne Probleme in einer Basis unter. Bei einem 3er sieht es schon ganz anders aus.
Aus diesem Grund bin ich so knauserig mit Frachtraum-Fläche!
Du musst beachten: Das Tel'tak ist ein sehr kleines Frachtschiff, es ist beinahe Größe 1, wäre es nur einen Meter kleiner. Dennoch ist es ein Allrounder mit vielen Fähigkeiten und hat einen riesigen Frachtraum im Vergleich zu einem 3er.
Es macht in meinen Augen keinen Sinn, ihm noch sonderlich mehr Frachtkapazität zu geben, denn es ist schon alles rausgekitzelt, was noch vertretbar ist.
Und wenn man es mit einer Atlas vergleicht, liegt das Tel'tak in völlig akzeptablem Gebiet:
Atlas hat bei Bauaufwand von 7500 einen Frachtraum von 220.
Teltak hat bei 6500 einen Frachtraum von 190.
Und die Atlas ist eines der größten Größe-2-Schiffe.
----
Was folgern wir: Ein Großraumfrachter müsste mindestens Größe 3 haben, um ihn zu rechtfertigen.
Veranschlagen würde ich außerdem einen Frachtraum von 400-500 Fläche, um ihn rentabel gegenüber einem 2er Frachter zu machen. Das macht ihn aber auch ebenso teuer. Man kann schlecht die doppelte Frachtmenge mit weniger als doppelt so viel Rumpf unterbekommen.
Kosten lägen somit bei 12k bis 14k Bauaufwand. Wäre das nun angemessen?
Zum Vergleich: Für die gleichen Bauaufwand kann man sich eine Prometheus und fast ein Alkesh bauen (Welches aber wesentlich weniger Frachtraum hat, wie ich feststellen musste^^).
Soweit, so gut.
----
Aber:
Ein weiterer Frachter unterminiert ganz einfach die vorhandenen. Wer baut noch Tel'taks als Frachter, wenn er für das gleiche Preisverhältnis einen Frachter mit mehr Lagerfläche haben kann? Tel'taks würden einfach zu Späherschiffen verkümmern. Man müsste es verdammt gut balancen, um beide Frachter zu rechtfertigen.
Die Goa'uld haben außerdem bereits ein 3er Schiff, welches anfangs als Transporter fungiert: Das Rai'tak. Wieso nicht einfach diesem etwas mehr Frachtraum geben, sagen wir 350-400?
Das wäre nicht zu viel, um jemanden nicht vom Bau zweier schnellerer Tel'taks abzuhalten und nicht zu wenig, um die Rai'taks als lahme Enten abzutun.
Es gäbe auch die Alternative, die Frachraumgröße von Al'kesh und Prometheus entsprechend zu erhöhen. Bei Prometheus vermutlich sogar gar nicht so abwegig...
Ich hab ja oben bereits vorgerechnet, dass ihr Preis in völlig akzeptablem Maß liegt. Hätte ein Al'kesh einen Frachtraum von 450, bräuchte man keinen Großraumtransporter mehr.
Addendum (27 Feb 2012, 17:50:49 CET):
Dieser Beitrag wurde VOR Beitrag 12 verfasst, daher greift er die letzten Posts nicht auf...
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
14
On 27 Feb 2012 at 17:41:27 CET
-
und am ende werden wir nie fertig mit dem großen TT
UND
wir werden nie erleben, das andere rassen eingeführt werden....
UND
wir werden nie erleben, das andere rassen eingeführt werden....
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
13
On 27 Feb 2012 at 17:21:03 CET
-
dann kommen wir zu neuen raumschiffen und noch mehr ideen über die diskutieren können :D
Das was richtig ist, gerecht und wahr, kann trotzdem siegen.
12
On 27 Feb 2012 at 16:55:19 CET
-
wir können doch nich nur weil 2/3 das schiff zu klein is, ein neues schiff einführen? dem nächsten passt die feuerkraft nich, dem nächsten passen die truppenquartiere nich....
wo kommen wir denn dann hin?
wo kommen wir denn dann hin?
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
11
On 27 Feb 2012 at 16:32:37 CET
-
nicht nur ihm :D
Das was richtig ist, gerecht und wahr, kann trotzdem siegen.