Greetings, Guest
Tuesday, 14 May 2024
11
On 9 Jun 2020 at 11:29:18 CEST
-
Hallo zusammen,
ich bin zwar ewig nicht mehr richtig dabei gewesen, schaue aber hin und wieder mal rein was sich so tut. Ich freue mich, dass es nach wie vor gut voran geht und hoffe mal wieder Zeit für eine Runde zu finden.
Idee 2 finde ich auch bei weitem besser, allerdings kommt man dadurch in das Dilemma die Heimatbasis eigentlich sehr stark mit Forschung ausstatten zu müssen um das Maximum rausholen zu müssen. Die Rohstoffe müssten dann von anderen Basen kommen.
Wirklich umgehen kann man das Problem nur schwer, da die Heimatbasis eindeutig die größte Basis ist.
Ein weiterer Nachteil wäre: Um den Platz in allen Basen optimal zu nutzen, müsste man kleine Forschungsbasen später zu Rohstoffförderbasen umbauen und die großen Basen nur mit Forschung ausstatten.
Zumindest gegen den zweiten Nachteil würde es helfen, die Minimalgrenze der Forschungsleistung von 1% auf wenigstens 5-10% zu erhöhen. Dann lohnt sich wenigstens ein starkes Forschungsgebäude je Basis noch.
Ich wünsche allen altbekannten und auch neuen alles Gute und hoffentlich bis bald :-)
ich bin zwar ewig nicht mehr richtig dabei gewesen, schaue aber hin und wieder mal rein was sich so tut. Ich freue mich, dass es nach wie vor gut voran geht und hoffe mal wieder Zeit für eine Runde zu finden.
Idee 2 finde ich auch bei weitem besser, allerdings kommt man dadurch in das Dilemma die Heimatbasis eigentlich sehr stark mit Forschung ausstatten zu müssen um das Maximum rausholen zu müssen. Die Rohstoffe müssten dann von anderen Basen kommen.
Wirklich umgehen kann man das Problem nur schwer, da die Heimatbasis eindeutig die größte Basis ist.
Ein weiterer Nachteil wäre: Um den Platz in allen Basen optimal zu nutzen, müsste man kleine Forschungsbasen später zu Rohstoffförderbasen umbauen und die großen Basen nur mit Forschung ausstatten.
Zumindest gegen den zweiten Nachteil würde es helfen, die Minimalgrenze der Forschungsleistung von 1% auf wenigstens 5-10% zu erhöhen. Dann lohnt sich wenigstens ein starkes Forschungsgebäude je Basis noch.
Ich wünsche allen altbekannten und auch neuen alles Gute und hoffentlich bis bald :-)
12
On 12 Jun 2020 at 21:35:16 CEST
-
Welcome back, Qwerot. :-)
Ich hätte aber zwei Verständnisfragen:
Warum muss man gerade die Heimatbasis mit Forschung vollstopfen - nur wegen der Größe? Man müsste das dann mal durchrechnen gegenüber Basen, die Forschungsbonus haben.
"...müsste man kleine Forschungsbasen später zu Rohstoffförderbasen umbauen..."
Verstehe nur Bahnhof, wie meinst du das? ^^
Ich hätte aber zwei Verständnisfragen:
Warum muss man gerade die Heimatbasis mit Forschung vollstopfen - nur wegen der Größe? Man müsste das dann mal durchrechnen gegenüber Basen, die Forschungsbonus haben.
"...müsste man kleine Forschungsbasen später zu Rohstoffförderbasen umbauen..."
Verstehe nur Bahnhof, wie meinst du das? ^^
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
13
On 18 Jun 2020 at 13:43:39 CEST
-
Freut mich wieder hier zu sein :-)
Ich gehe mal von extremer Fokussierung auf Forschung aus:
1. Wenn sich an den Forschungsboni nichts gravierendes ändert, bringt die Heimatbasis das meiste Forschungspotenzial.
Aktuell sieht es so aus:
Heimatbasis Gr. 5: 21 Bauplätze (22-HQ)
Forschungszentrum Gr. 4: 9 Bauplätze*1,25 Forschungsbonus= 11,25 Bauplätze.
Durch nur einmal Baubare Forschungsgebäude verschiebt sich das ganze zwar noch etwas zu Gunsten des Forschungszentrums, aber die 10,75 rechnerischen Bauplätze wird das nicht wieder gut machen.
2. Am Anfang baut man in die erste Basen so viel wie möglich an Forschung, die Rohstoffe kann man aus der Heimatbasis beziehen(sofern das Gate frei ist).
Sobald man aber später mehr und größere Planeten findet erhält man einen deutlichen Vorteil wenn mann die "überzähligen" und kleinsten Basen (ab der 4.) zum Rohstofffördern nutzt. In allen anderen Basen werden dann keine Rohstoffe mehr gefördert.
Aber wo ich das jetzt so schreibe, macht das ganze umbauen viel Aufwand und die punktuelle Rohstoffförderung macht einen verwundbarer. Und der Unterschied ist auch nicht mehr so extrem, wie beim jetzigen spielen auf Forschung. Daher würde ich den Kritikpunkt wieder zurücknehmen.
Fazit: Der Vorschlag passt fast, ich würde die Minimalgrenze der Forschungsleistung nur auf 10% anheben. Da so wenigstens die nur 1* Baubaren Forschungsgebäude noch zum tragen kommen. Ansonsten wären diese effektiv nur 6 mal baubar für die Leistung von 4,5 dieser Gebäude. (Teilchenbeschleuniger würden damit nur noch insgesamt 450 Forschungspunkte bringen (+1 für jeden weiteren). Bei 10% würde jeder weitere Teilchenbeschleuniger wenigstens noch 10 Forschungspunkte bringen.)
P.S.: Ich hoffe diesmal verstehst du was ich meine ^^
Ich gehe mal von extremer Fokussierung auf Forschung aus:
1. Wenn sich an den Forschungsboni nichts gravierendes ändert, bringt die Heimatbasis das meiste Forschungspotenzial.
Aktuell sieht es so aus:
Heimatbasis Gr. 5: 21 Bauplätze (22-HQ)
Forschungszentrum Gr. 4: 9 Bauplätze*1,25 Forschungsbonus= 11,25 Bauplätze.
Durch nur einmal Baubare Forschungsgebäude verschiebt sich das ganze zwar noch etwas zu Gunsten des Forschungszentrums, aber die 10,75 rechnerischen Bauplätze wird das nicht wieder gut machen.
2. Am Anfang baut man in die erste Basen so viel wie möglich an Forschung, die Rohstoffe kann man aus der Heimatbasis beziehen(sofern das Gate frei ist).
Sobald man aber später mehr und größere Planeten findet erhält man einen deutlichen Vorteil wenn mann die "überzähligen" und kleinsten Basen (ab der 4.) zum Rohstofffördern nutzt. In allen anderen Basen werden dann keine Rohstoffe mehr gefördert.
Aber wo ich das jetzt so schreibe, macht das ganze umbauen viel Aufwand und die punktuelle Rohstoffförderung macht einen verwundbarer. Und der Unterschied ist auch nicht mehr so extrem, wie beim jetzigen spielen auf Forschung. Daher würde ich den Kritikpunkt wieder zurücknehmen.
Fazit: Der Vorschlag passt fast, ich würde die Minimalgrenze der Forschungsleistung nur auf 10% anheben. Da so wenigstens die nur 1* Baubaren Forschungsgebäude noch zum tragen kommen. Ansonsten wären diese effektiv nur 6 mal baubar für die Leistung von 4,5 dieser Gebäude. (Teilchenbeschleuniger würden damit nur noch insgesamt 450 Forschungspunkte bringen (+1 für jeden weiteren). Bei 10% würde jeder weitere Teilchenbeschleuniger wenigstens noch 10 Forschungspunkte bringen.)
P.S.: Ich hoffe diesmal verstehst du was ich meine ^^
14
On 14 Dec 2020 at 20:01:55 CET
-
Ich habe das Thema hier nun umgesetzt.
Und zwar so, dass es ausschließlich für den großen TechTree zum Einsatz kommt.
Es wäre also bereit für die nächste BigTree-Galaxie.
Im Eigenschaften-Reiter der Basis-Ansicht werden folgende Informationen zur Forschungsleistung gezeigt:
* Effektive Forschungskraft / Bereitgestellte Forschungskraft
* Forschungseffizienz (%)
* Forschungsrang der Basis
* Globale Leistung aktuell
* Globale Leistung letzte Runde
Folgende Einstellungen habe ich getroffen:
* Basen werden absteigend nach Forschungskraft in einer Rangliste sortiert
* Rang 1-3 haben 100% Forschungsleistung
* Dann wird pro Rang um 30% reduziert:
** Basis 4 hat 70% Leistung
** Basis 5 hat 40% Leistung
** Basis 6 hat 10% Leistung
* Ab Rang 7 hat eine Basis nur noch 5% Forschungsleistung (Minimalgrenze)
Realistisch betrachtet würde man sich also maximal 6 Basen mit Forschungsgebäuden halten, wobei die 6. schon äußerst ineffizient forschen würde.
Meinungen dazu?
Und zwar so, dass es ausschließlich für den großen TechTree zum Einsatz kommt.
Es wäre also bereit für die nächste BigTree-Galaxie.
Im Eigenschaften-Reiter der Basis-Ansicht werden folgende Informationen zur Forschungsleistung gezeigt:
* Effektive Forschungskraft / Bereitgestellte Forschungskraft
* Forschungseffizienz (%)
* Forschungsrang der Basis
* Globale Leistung aktuell
* Globale Leistung letzte Runde
Folgende Einstellungen habe ich getroffen:
* Basen werden absteigend nach Forschungskraft in einer Rangliste sortiert
* Rang 1-3 haben 100% Forschungsleistung
* Dann wird pro Rang um 30% reduziert:
** Basis 4 hat 70% Leistung
** Basis 5 hat 40% Leistung
** Basis 6 hat 10% Leistung
* Ab Rang 7 hat eine Basis nur noch 5% Forschungsleistung (Minimalgrenze)
Realistisch betrachtet würde man sich also maximal 6 Basen mit Forschungsgebäuden halten, wobei die 6. schon äußerst ineffizient forschen würde.
Meinungen dazu?
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
15
On 21 Dec 2020 at 17:02:11 CET
-
Jetzt also mit höherer Minimalleistung beim Forschen, dafür effektiv eine Forschungsbasis weniger.
Dadurch sehe ich die nur einmal pro Basis bau baren Forschungsgebäude als sehr stark geschwächt, dass sollte man bei deren Forschungsaufwand/-leistung dann bedenken. (Diese bringen bei 6 Basen dann das 4,2fache der Forschungsleistung)
Alle anderen Forschungsgebäuden könnte man ca. 10-15 mal so oft bauen
Dadurch sehe ich die nur einmal pro Basis bau baren Forschungsgebäude als sehr stark geschwächt, dass sollte man bei deren Forschungsaufwand/-leistung dann bedenken. (Diese bringen bei 6 Basen dann das 4,2fache der Forschungsleistung)
Alle anderen Forschungsgebäuden könnte man ca. 10-15 mal so oft bauen