Greetings, Guest
Wednesday, 8 May 2024
14
On 26 Jun 2007 at 17:05:13 CEST
-
naja,
ehrlichgesagt ich sehe da NOCH keinen sinn dahinter. derzeit braucht man nichts abschalten...
für später ok, aber da muss dann sowieso noch einiges an der bequemlichkeit der oberfläche gearbeitet werden...
ehrlichgesagt ich sehe da NOCH keinen sinn dahinter. derzeit braucht man nichts abschalten...
für später ok, aber da muss dann sowieso noch einiges an der bequemlichkeit der oberfläche gearbeitet werden...
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
13
On 26 Jun 2007 at 19:01:18 CEST
-
dann muss man sich halt nicht durch die menüs quälen......reine faulheit, verstehste? =P
EDIT:
ja ok, dann vergesst den thread mal für n halbes jahr.........
EDIT:
ja ok, dann vergesst den thread mal für n halbes jahr.........
12
On 23 Jun 2007 at 12:15:12 CEST
-
Welchen Sinn hätte es alle gleichzeitig auszuschalten ??
11
On 22 Jun 2007 at 19:49:00 CEST
...
Hmm, klingt ja ganz interessant, aber ich glaub das wär ziemlich kompliziert, dass man bestimmte Gebäude gleichzeitig auschaltet, weil man nicht beschließen kann, welche das sind, weil alle andere wollen. Man könnte das vllt. so machen, dass es eine Liste mit allen Gebäuden gibt, wo man mehrere makieren kann. Aber lohnt sich der AUfwand ??
10
On 22 Jun 2007 at 14:36:16 CEST
-
eigentlich hab ich ja gemeint das man alle produktionsgebäude auf einmal ausmachen kann, wenns diesen haken,knopf,butom,schalter,hebel oder eingabe befehl schon gibt mir bitte sagen. könnte man ja in die basiszentrale setzen....
9
On 22 Jun 2007 at 11:22:25 CEST
????????
"abschließen" kann ich auch. Und ich versteh euer Problem nicht. Wo ist der Unterschied zwischen einem Haken und einem AN-/AUS Button ??
Es geht doch nur um die Funktion und die wird erfüllt, alles andere ist unwichtig, vor allem ist der Aufwand riesig im Vergleich dazu, dass da nur nen Haken ist. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Atanamo ähnlich denkt wie ich ...
Es geht doch nur um die Funktion und die wird erfüllt, alles andere ist unwichtig, vor allem ist der Aufwand riesig im Vergleich dazu, dass da nur nen Haken ist. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Atanamo ähnlich denkt wie ich ...
8
On 22 Jun 2007 at 13:33:57 CEST
Hallo ?
Nix für ungut aber nur weil DU das so siehst und es für unwichtig erachtest, heißt das noch lange nicht, dass es auch so ist und nicht gemacht wird.
Der einzige, der das defnitiv sagen und "abschließen" kann ist immer noch Atanamo und von dem haben wir bisher noch kein Statement, deshalb ist vielleicht schon alles dazu gesagt aber wirklich beendet ist es nicht !
____________________________________________________________
EDIT:
Na gut, überredet. Hatte gehofft, das lässt sich relativ leicht machen.
Wäre halt ein Schritt weniger gewesen ...
Der einzige, der das defnitiv sagen und "abschließen" kann ist immer noch Atanamo und von dem haben wir bisher noch kein Statement, deshalb ist vielleicht schon alles dazu gesagt aber wirklich beendet ist es nicht !
____________________________________________________________
EDIT:
Na gut, überredet. Hatte gehofft, das lässt sich relativ leicht machen.
Wäre halt ein Schritt weniger gewesen ...
ERST denken, DANN posten ...
7
On 21 Jun 2007 at 21:13:13 CEST
-
Ich brauche keinen extra Hacken, das ist momentan nicht sinnvoll und daher beantrage ich dies hier erstmal vorübergehend ruhen zu lassen.
Will jemand ein neues Topic öffnen mit dem Thema: "Energieversorgung"
Will jemand ein neues Topic öffnen mit dem Thema: "Energieversorgung"
6
On 19 Jun 2007 at 14:39:42 CEST
Statement
Also deaktivieren kann man es schon, richtig aber so'n Haken ist natürlich nicht schlecht.
ERST denken, DANN posten ...
5
On 18 Jun 2007 at 23:34:48 CEST
-
achso... wusste nicht, dass das lager maximalgröße hat. bei anderen browsergames is meist unendlich lager...
kompliment!! sehr realistisch!
gruß dh
kompliment!! sehr realistisch!
gruß dh