Morning greetings, Guest
Thursday, 9 May 2024
14
On 1 Jul 2007 at 15:57:04 CEST
-
Leute, Leute, ganz ruhig...
Hier brauch niemand irgendwen anzuflehen :-P
Bin in letzter Zeit halt nur sporatisch da, weil ich etwas im Klausur-Stress bin...
Salsokar war ja schon na dran an der Lösung.
Wenn ihr in die Weltall-Ansicht blickt, sehr ihr ja, dass die Positionen von Sonnen, Planeten und auch Schiffen immer abbildbar sind.
Alle haben Koordinaten in einem 2-Achsen-System (X und Y).
Daher ist auch die Berechnung der Flugzeit von Schiffen kein Ding.
Schiffe bewegen sich -wie alles andere in SGR auch- natürlich in den Runden-Ticks.
Man soll einem Schiff ein Flugziel eingeben können, worauf hin es sich im nächsten Tick dahin in Bewegung setzt.
Über die Koordinaten des Schiffes und die Koordinaten seines Ziels kann die Entfernung ganz leicht bestimmt werden.
Je nach Antrieb des Schiffes berechnet sich dann die Rundendauer bis zur Ankunft am Ziel. Der Antrieb hat bspw. eine Antriebskraft von 200, die es ermöglicht, pro Runde eine Flugstrecke von 200 zurückzulegen.
Wahrscheinlich wird es aber noch etwas komplizierter, da auch Hyperraumantriebe möglich sind. Wenn das Ziel besonders weit entfernt ist, bspw. außerhalb des aktuellen Sternsystem liegt, dann wird die Flugzeit mit den Werten des Hyperraumantriebs berechnet.
Wie genau das letztendlich sein wird, ist aber noch nicht sicher ;-)
Näheres zu Hyperraumflügen gibts im Übrigen im Topic Raumschiffe im All ab Seite 5
Hier brauch niemand irgendwen anzuflehen :-P
Bin in letzter Zeit halt nur sporatisch da, weil ich etwas im Klausur-Stress bin...
Salsokar war ja schon na dran an der Lösung.
Wenn ihr in die Weltall-Ansicht blickt, sehr ihr ja, dass die Positionen von Sonnen, Planeten und auch Schiffen immer abbildbar sind.
Alle haben Koordinaten in einem 2-Achsen-System (X und Y).
Daher ist auch die Berechnung der Flugzeit von Schiffen kein Ding.
Schiffe bewegen sich -wie alles andere in SGR auch- natürlich in den Runden-Ticks.
Man soll einem Schiff ein Flugziel eingeben können, worauf hin es sich im nächsten Tick dahin in Bewegung setzt.
Über die Koordinaten des Schiffes und die Koordinaten seines Ziels kann die Entfernung ganz leicht bestimmt werden.
Je nach Antrieb des Schiffes berechnet sich dann die Rundendauer bis zur Ankunft am Ziel. Der Antrieb hat bspw. eine Antriebskraft von 200, die es ermöglicht, pro Runde eine Flugstrecke von 200 zurückzulegen.
Wahrscheinlich wird es aber noch etwas komplizierter, da auch Hyperraumantriebe möglich sind. Wenn das Ziel besonders weit entfernt ist, bspw. außerhalb des aktuellen Sternsystem liegt, dann wird die Flugzeit mit den Werten des Hyperraumantriebs berechnet.
Wie genau das letztendlich sein wird, ist aber noch nicht sicher ;-)
Näheres zu Hyperraumflügen gibts im Übrigen im Topic Raumschiffe im All ab Seite 5
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
13
On 30 Jun 2007 at 15:56:15 CEST
-
*das alles sehr schade find mit dem zeug da*
oh großer admin, wenn du denkst dass wir es würdig sind, erleuchte uns!
*mit imhotep schleim*
oh großer admin, wenn du denkst dass wir es würdig sind, erleuchte uns!
*mit imhotep schleim*
12
On 30 Jun 2007 at 15:43:25 CEST
-
Die Echtzeit wird aber leider nicht umsetzbar sein, daher ist die Rundenvariante die beste. 5 min. Runden sind auch nicht wirklich eine Alternative.
Oh großer Admin, nun erleuchte uns mit deiner Klugheit und teile uns deine Pläne mit. *aufBodenwerf*
Oh großer Admin, nun erleuchte uns mit deiner Klugheit und teile uns deine Pläne mit. *aufBodenwerf*
11
On 30 Jun 2007 at 15:18:14 CEST
...
Ich mein ja nur, dass dies wahrscheinlich keine Entscheidung ist. Wenn die Echzeit einfach umzusetzen ist, wird ers machen.
10
On 30 Jun 2007 at 14:29:36 CEST
-
Aber ich vermute, das Atanamo sich darüber freut wenn wir uns auch Gedanken darüber machen und ihm so wichtige Entscheidungen entweder abnehmen oder ihm Vorteile und Nachteile aufzeigen.
9
On 30 Jun 2007 at 14:20:45 CEST
...
Leute, Leute. Ihr macht euch auch einen Kopf über vollkommen unotwendige Dinge. Der einzige der dies entscheiden kann ist Atanamo. Und der würde (höchstwahrscheinlich) nicht die Rundentick Variante nehmen, wenn es möglich ist.
8
On 30 Jun 2007 at 13:40:42 CEST
-
@ sokar
also: du hast einen planni A -->hier O
und einen B -->hier Ö
die zwei sind einander ziehmlich nahe oder? nun, braucht man wenn man von HIER-->O startet beidesmal X runden oder beim anderen Y runden? naja, bei plannis vll. immer eine runde, ok, aber münz das mal auf systeme um. das gibt probs..............
und wenn es sich wirklich nur mit ticks lösen lässt, würde ich ein gittersystem vorschlagen, mit dem die ticks dann berechnet werden. besser als nix...........
das sollte man dann aber dann auch in der weltallansicht aktieveren können...................
also: du hast einen planni A -->hier O
und einen B -->hier Ö
die zwei sind einander ziehmlich nahe oder? nun, braucht man wenn man von HIER-->O startet beidesmal X runden oder beim anderen Y runden? naja, bei plannis vll. immer eine runde, ok, aber münz das mal auf systeme um. das gibt probs..............
und wenn es sich wirklich nur mit ticks lösen lässt, würde ich ein gittersystem vorschlagen, mit dem die ticks dann berechnet werden. besser als nix...........
das sollte man dann aber dann auch in der weltallansicht aktieveren können...................
7
On 29 Jun 2007 at 19:59:29 CEST
-
Das mit einer runde im sys haut nicht hin weil nämlich ein todesgleiter von einem plani am einen ende zu nem anderen am anderen ende vom sys ja sehr viel läger braucht als ein Ha'Tak oder??
6
On 29 Jun 2007 at 16:38:34 CEST
-
Schön und gut aber mal offen gesagt, es ist egal ob DU dafür oder dagegen bist, umsetzbar muss es sein !
Was die 5min-Ticks angeht, schöne Idee aber so wie ich das mitbekommen habe bezieht er die Software dafür von jemand anderem. Ich weiß nicht, ob das so einfach geht ...
@ Schorle
Wie meinst'n des ? - Naher Plani - kleine Rundenzahl / Weiter Plani - hohe Rundenzahl = Wo ist dein Problem ?
Ok, innerhalb eines System's dann von mir aus generell nur eine Runde.
Was die 5min-Ticks angeht, schöne Idee aber so wie ich das mitbekommen habe bezieht er die Software dafür von jemand anderem. Ich weiß nicht, ob das so einfach geht ...
@ Schorle
Wie meinst'n des ? - Naher Plani - kleine Rundenzahl / Weiter Plani - hohe Rundenzahl = Wo ist dein Problem ?
Ok, innerhalb eines System's dann von mir aus generell nur eine Runde.
ERST denken, DANN posten ...
5
On 29 Jun 2007 at 15:03:06 CEST
-
wie wärs mit extra-ticks für die schiffe
so im 5min intervall. dann ist tick immer noch tick aber die versiedenen aktionen sind nicht immer so langgezogen.
*ganz entschieden gegen "alles müssen ticks sein" ist*
so im 5min intervall. dann ist tick immer noch tick aber die versiedenen aktionen sind nicht immer so langgezogen.
*ganz entschieden gegen "alles müssen ticks sein" ist*
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...