Greetings, Guest
Sunday, 5 May 2024
24
On 29 Dec 2007 at 21:11:49 CET
-
So, also ist Vorschlag 2 mit überragender Mehrheit akzeptiert worden?
Dann logg ich eure Antwort ein :-P
Dann logg ich eure Antwort ein :-P
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
23
On 21 Dec 2007 at 23:22:53 CET
-
offtopic: man kann immer nur ein Gate regulär betreiben.
@Topic: Ich denke die Sache ist geklärt oder?
@Topic: Ich denke die Sache ist geklärt oder?
22
On 21 Dec 2007 at 22:54:25 CET
-
offtopic!
ausserdem hab ich ja shcon gesagt dass es zu kompliziert wäre...
und yu hatte ein schiff! nicht zu unterschätzen heutzutage....
back2topic plz
ausserdem hab ich ja shcon gesagt dass es zu kompliziert wäre...
und yu hatte ein schiff! nicht zu unterschätzen heutzutage....
back2topic plz
21
On 21 Dec 2007 at 21:14:27 CET
-
ähm es gab 2 gates auf der erde aber ich bezweifle das er in antarktika gelebt hat.....
bzw nur die antiker und das is knapp 1Mrd jahre her....^^
bzw nur die antiker und das is knapp 1Mrd jahre her....^^
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
20
On 21 Dec 2007 at 13:42:50 CET
-
@Schorle: Lord Yu gilt als Kaiser von China und das Gate war in Ägypten o.O
Und zusätzlich: Wir wollen es ja nicht komplizierter machen als es ist.
Und zusätzlich: Wir wollen es ja nicht komplizierter machen als es ist.
19
On 20 Dec 2007 at 17:44:32 CET
-
a is zu kompliziert aber trotzdem is logischer so meine meinung
18
On 20 Dec 2007 at 17:17:28 CET
-
aber nur ein depp würde wenn das stargate in europa steht seine basis in australien baun :P
denn, wenn der planet wirklich so groß dargestellt werden soll, dann würde ich eine aufteilung des planeten in 4 teile vorschlagen, sprich 4 mal die ansicht. um also den ganzen planni zu sehn müssten in jedem teil truppen stehn, nur in einem teil kann das sg stehn (kann verlegt werden!) ähm, und die truppen würden eine runde brauchen um z.b. vom stargate-teil in den nächst gelegenen zu laufen. so könnte man noch besser basen verstecken, etc.... (in jedem teil könnte ein anderer herrscher sein....)
ABER! zu kompliziert, deswegen scheis drauf, lassen wirs so wies iss!
iss ja nur ein spiel, nicht die volle realität!
mfg, schorle
EbSS: ha ha! :P
denn, wenn der planet wirklich so groß dargestellt werden soll, dann würde ich eine aufteilung des planeten in 4 teile vorschlagen, sprich 4 mal die ansicht. um also den ganzen planni zu sehn müssten in jedem teil truppen stehn, nur in einem teil kann das sg stehn (kann verlegt werden!) ähm, und die truppen würden eine runde brauchen um z.b. vom stargate-teil in den nächst gelegenen zu laufen. so könnte man noch besser basen verstecken, etc.... (in jedem teil könnte ein anderer herrscher sein....)
ABER! zu kompliziert, deswegen scheis drauf, lassen wirs so wies iss!
iss ja nur ein spiel, nicht die volle realität!
mfg, schorle
EbSS: ha ha! :P
17
On 20 Dec 2007 at 07:17:42 CET
-
ma ne frage aber wenn man eine schwebebasis bsp schwebedock oder schwebewerft über der base hat dann stürzen die trümer auf die base am boden wenn eine da steht es sei den die leute pennen nit und aktieviern den schild wenn nit habens se pech und werden erschlagen XD plup alle tot mein vorschlag an sich bin ich für vorschlag 2 mit ner kleinen änderung
EbSS:
Zitat von Atanamo: ...Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen...
Das gilt fei auch für Basen, wie gesagt, die Ansicht ist symbolisch, dieses "darüberschweben" heißt also nur IRGENDWO rum schweben.
EbSS:
Zitat von Atanamo: ...Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen...
Das gilt fei auch für Basen, wie gesagt, die Ansicht ist symbolisch, dieses "darüberschweben" heißt also nur IRGENDWO rum schweben.
16
On 10 Dec 2007 at 13:41:27 CET
-
Bin für Vorschlag 2 von Atanamo. Allerdings find ich die Idee von Orlin auch nicht verkehrt. Alles was auf dem Planeten war, wird zerstört (außer weitere Basen, die werden nur beschädigt) ansonsten geht alles kaputt. Waren, Truppen, Schiffe, alles.
Hart aber naja... Krieg eben.
Edit by Atanamo:
Fände ich nicht schön. Auch hier gilt nämlich wieder: Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen.
Hinzu kommt, dass man dann jede Armee vernichten kann, indem man einfach eine kleine Basis auf dem Planeten sprengt.
Hart aber naja... Krieg eben.
Edit by Atanamo:
Fände ich nicht schön. Auch hier gilt nämlich wieder: Es ist unbekannt, wo sich Truppen auf dem Planeten aufhalten - Die Ansicht ist nur symbolisch zu verstehen.
Wenn auf der Erde eine Bombe in Australien hochgeht, stört das schließlich niemanden in z.B. Europa...
So eine Explosion hat keine globalen Auswirkungen.
Hinzu kommt, dass man dann jede Armee vernichten kann, indem man einfach eine kleine Basis auf dem Planeten sprengt.
15
On 9 Dec 2007 at 10:54:38 CET
Etwas militär....
wie wäre es denn, wenn bei einer basis-zerstörung überhaupt nix mehr übrig bleibt?
Das wäre für den alten besitzer ein harter schlag...wenn alles in einer riesigen explosion verlohren geht... Das wäre dann zumindest ein grund, die komplette basis/den kompletten Planeten kurz vorher zu evakuieren...
Für den neuen besitzer wäre es dann auch nicht mehr so einfach ne neue Basis zu bauen, da er nicht die Trümmer nutzen kann, sondern komplett alles, von vllt sogar verschiedenen Planeten, zum neuen hintransportieren muss....
ich würde es auf jeden fall nicht so/zu einfach gestallten...
lg
Orlin
PS: ich suche ein Raumschiff. wer eins findet, soll sich bitte melden!
Das wäre für den alten besitzer ein harter schlag...wenn alles in einer riesigen explosion verlohren geht... Das wäre dann zumindest ein grund, die komplette basis/den kompletten Planeten kurz vorher zu evakuieren...
Für den neuen besitzer wäre es dann auch nicht mehr so einfach ne neue Basis zu bauen, da er nicht die Trümmer nutzen kann, sondern komplett alles, von vllt sogar verschiedenen Planeten, zum neuen hintransportieren muss....
ich würde es auf jeden fall nicht so/zu einfach gestallten...
lg
Orlin
PS: ich suche ein Raumschiff. wer eins findet, soll sich bitte melden!
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^