Greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
4
On 6 Dec 2007 at 06:01:19 CET
-
doch da bleibt was übrig :P
begründung: spezielle hochsicherheitslagerung ^^
ansonsten könnten wir das topic hier gleich zu machen....
begründung: spezielle hochsicherheitslagerung ^^
ansonsten könnten wir das topic hier gleich zu machen....
3
On 6 Dec 2007 at 09:14:20 CET
-
Also rein chemisch gesehen müsste dann doch eigentlich alles Nq, O, H und ca. 1/2 von C verloren gehen, oder?
Dann können wir auch gleich sagen, es bleibt wies ist und nix bleibt übrig... das würde die Sache nicht so sehr verkomplizieren.
Dann können wir auch gleich sagen, es bleibt wies ist und nix bleibt übrig... das würde die Sache nicht so sehr verkomplizieren.
2
On 5 Dec 2007 at 19:49:45 CET
-
also wasserstoff sollte auf jeden fall komplett verbrennen weil der sehr empfindlich bzw reaktionsfreudig ist
allerdings sollte man auch das ausmaß der rohstoff-vernichtung an den vorrat von naquadah in der basis anpassen da ja naquadah für riesen feuerwerke sorgt
Nq sollte daher auch komplett vernichtet werden
allerdings sollte man auch das ausmaß der rohstoff-vernichtung an den vorrat von naquadah in der basis anpassen da ja naquadah für riesen feuerwerke sorgt
Nq sollte daher auch komplett vernichtet werden
1
On 5 Dec 2007 at 13:03:00 CET
was wohl
"Mir fällt da gerade noch etwas ein: Wenn eine Basis gesprengt wird könnte sie doch eine Ruine hinterlassen in Waren liegen bleiben, aus welchen die Basis vorher bestand.
Und wenn man dann eine neue Basi baut muss man erst die alte Ruine in 2 Runden beseitigen. Was haltet ihr davon?? Ist zwar bloß eine Schönheitsverbesserung aber schonmal ein Anfang." Imhotep 08.11.07
"Das mit den Resten nach einer Selbstzerstörung finde ich gut, allerdings sollten nicht alle Rohstoffe, aus denen die Base bestand, erhalten bleiben. Z.B. Sauerstoff wird wohl bei der Explosion auch verbrennen. Auf die anderen Rohstoffe geh ich jetzt mal nicht ein, da ich in Chemie ne Niete war/bin, aber ich denke ihr wisst auf was ich raus will. Und auch nicht mehr die selbe Anzahl an Rohstoffen sondern in reduzierter Form.
Denn sonst würde eine Sprengung fast nix mehr bringen, außer den Gegner Zeit und Truppen zu kosten. Der Wiederaufbau wäre ja sonst vollkommen umsonst..." Darkhunter 08.11.07
"Ja es sollen ja auch nur reste von den Ressourcen übrig bleiben, da ja die Sprengung den Rest verpuffen lässt." Imhotep 08.11.07
"naja, die sprengung kann ja auch teile ganz in die atmosphäre schleudern, wasweisich.....
es sollte also bei ca. 60% 'nicht kaputt geh'-rate bleiben (von jedem rohstoff!)
was meint ihr dazu?" Schorle 09.11.07
"Kann jemand bitte dazu (Basis zerstören) einen neuen Thread aufmachen?
Wie ihr wisst, hasse ich Sammelthreads...
Zich Themen werden über kreuz besprochen, und am Ende hat man Vorschläge von mitten drin vergessen.
Ich kann nicht jedes mal den ganzen Thread durchschauen, um zu sehen, was vorgeschlagen wurde, oder was ich eventuell schon kommentiert hab, etc.
Der Thread wird nach Beendigung des letzten Dikussionsthemas geschlossen.
...und wehe, es macht nochmal einer 'nen Sammelthread auf!" Atanamo 09.11.07
Also ich dachte wir sollten da langsam mal den Rat befolgen. Ich würde aber sagen das nur etwa 40% der Rohstoffe welche im Lager waren übrig bleiben.
Und wenn man dann eine neue Basi baut muss man erst die alte Ruine in 2 Runden beseitigen. Was haltet ihr davon?? Ist zwar bloß eine Schönheitsverbesserung aber schonmal ein Anfang." Imhotep 08.11.07
"Das mit den Resten nach einer Selbstzerstörung finde ich gut, allerdings sollten nicht alle Rohstoffe, aus denen die Base bestand, erhalten bleiben. Z.B. Sauerstoff wird wohl bei der Explosion auch verbrennen. Auf die anderen Rohstoffe geh ich jetzt mal nicht ein, da ich in Chemie ne Niete war/bin, aber ich denke ihr wisst auf was ich raus will. Und auch nicht mehr die selbe Anzahl an Rohstoffen sondern in reduzierter Form.
Denn sonst würde eine Sprengung fast nix mehr bringen, außer den Gegner Zeit und Truppen zu kosten. Der Wiederaufbau wäre ja sonst vollkommen umsonst..." Darkhunter 08.11.07
"Ja es sollen ja auch nur reste von den Ressourcen übrig bleiben, da ja die Sprengung den Rest verpuffen lässt." Imhotep 08.11.07
"naja, die sprengung kann ja auch teile ganz in die atmosphäre schleudern, wasweisich.....
es sollte also bei ca. 60% 'nicht kaputt geh'-rate bleiben (von jedem rohstoff!)
was meint ihr dazu?" Schorle 09.11.07
"Kann jemand bitte dazu (Basis zerstören) einen neuen Thread aufmachen?
Wie ihr wisst, hasse ich Sammelthreads...
Zich Themen werden über kreuz besprochen, und am Ende hat man Vorschläge von mitten drin vergessen.
Ich kann nicht jedes mal den ganzen Thread durchschauen, um zu sehen, was vorgeschlagen wurde, oder was ich eventuell schon kommentiert hab, etc.
Der Thread wird nach Beendigung des letzten Dikussionsthemas geschlossen.
...und wehe, es macht nochmal einer 'nen Sammelthread auf!" Atanamo 09.11.07
Also ich dachte wir sollten da langsam mal den Rat befolgen. Ich würde aber sagen das nur etwa 40% der Rohstoffe welche im Lager waren übrig bleiben.