Greetings, Guest
Sunday, 5 May 2024
29
On 28 Jan 2008 at 09:12:49 CET
-
Ich finde den letzten vorschlag von atanamo bezieglich denn einstelungen im diplomatie fenster super.
Wuerde einiges einfacher machen und es ist nachvolziehbar das man sowas zulaest.
Wuerde einiges einfacher machen und es ist nachvolziehbar das man sowas zulaest.
Gaming it's not only fun ... it's passion !
28
On 23 Jan 2008 at 15:48:30 CET
-
Man braucht ja keine Bots, wenn man inaktive Member hat.
Da kann man sich so viel Zeit lassen, wie man eben braucht.
Aber jetzt nochmal zu den Gates in der Basis.
Ein Gate in der Basis zu haben ist für Handelsbeziehungen sehr schwer.
Und da es keine Iris gibt, ist es nicht möglich, einen neutralen oder feindlichen Spieler davon abzuhalten sich die Ressis zu krallen und gleichzeitig das Tor für alliierte offen zu halten, wenn man das Tor auf der Planetenoberfläche aufgestellt hat und man seine Ressourcen dorthin transferiert um weitere abbauen zu können.
Deshalb wäre die Option mit den "alliierte Spieler" durchs Basisgate lassen keine schlechte Idee.
Das mit den eigenen Truppen können wir ja von mir aus so lassen wie es momentan ist. Es sollten zumindest die Alliierten wieder abreisen können.
Da kann man sich so viel Zeit lassen, wie man eben braucht.
Aber jetzt nochmal zu den Gates in der Basis.
Ein Gate in der Basis zu haben ist für Handelsbeziehungen sehr schwer.
Und da es keine Iris gibt, ist es nicht möglich, einen neutralen oder feindlichen Spieler davon abzuhalten sich die Ressis zu krallen und gleichzeitig das Tor für alliierte offen zu halten, wenn man das Tor auf der Planetenoberfläche aufgestellt hat und man seine Ressourcen dorthin transferiert um weitere abbauen zu können.
Deshalb wäre die Option mit den "alliierte Spieler" durchs Basisgate lassen keine schlechte Idee.
Das mit den eigenen Truppen können wir ja von mir aus so lassen wie es momentan ist. Es sollten zumindest die Alliierten wieder abreisen können.
27
On 23 Jan 2008 at 15:00:12 CET
-
Strikt dagegen!!!
SalSokar Vorschlag lass ich mir ja gefallen...wär ja auch schon logisch...
Gate bergen..sofern das HG abgerissen wurde...Dauer dann auch ind 4 Runden wie beim normalen Ausgrabevorgang....
aber Planetentruppen direkt durchs Basegate zuschicken...nein...seh ich wirklich nicht ein....
wen man grössere Armeen durchschicken will und die sich aufgrund Kapazitätenmangel nicht in der Basis aufhalten können muss man das Gate eben auf den Planeten verlegen...das kann ja nicht ein so grosses Problem sein...
kommt auch gleich noch der Vorschlag Waren direkt vom Plani durchs Gate zu schicken?
warum sollte man den überhaupt noch sein Gate aufm Plani haben???
Finde hier versuchen sichs manche viel zu einfach zu machen..(siehe auch andre Änderungstopics) und dies macht dass Spiel kaputt...
Hab auch nen Vorschlag...wie wärs damit:...jeder bekomt nen Bot zur Seite gestellt und schaut munter zu wie alles für einen erledigt wird....
Mann Mann Achim :(
SalSokar Vorschlag lass ich mir ja gefallen...wär ja auch schon logisch...
Gate bergen..sofern das HG abgerissen wurde...Dauer dann auch ind 4 Runden wie beim normalen Ausgrabevorgang....
aber Planetentruppen direkt durchs Basegate zuschicken...nein...seh ich wirklich nicht ein....
wen man grössere Armeen durchschicken will und die sich aufgrund Kapazitätenmangel nicht in der Basis aufhalten können muss man das Gate eben auf den Planeten verlegen...das kann ja nicht ein so grosses Problem sein...
kommt auch gleich noch der Vorschlag Waren direkt vom Plani durchs Gate zu schicken?
warum sollte man den überhaupt noch sein Gate aufm Plani haben???
Finde hier versuchen sichs manche viel zu einfach zu machen..(siehe auch andre Änderungstopics) und dies macht dass Spiel kaputt...
Hab auch nen Vorschlag...wie wärs damit:...jeder bekomt nen Bot zur Seite gestellt und schaut munter zu wie alles für einen erledigt wird....
Mann Mann Achim :(
26
On 23 Jan 2008 at 14:33:11 CET
-
Jop das wär ein toller Kompromiss.
Aber Atanamos vorschlag ist auch nicht ohne.
Um Verbündete durchs Tor zu kriegen, muss das Tor ja immer auf der Plani Oberfläche aufgestellt sein.
Und auch das Problem die Truppen jede Runde neu zu verteilen und Stückchenweiße durchschleußen zu müssen ist auch sehr nervig.
Deshalb stimme ich für Atanamos vorschlag mit den Buttons;
eine Komfortfunktion für eigene truppen und einen Button für den Benutzung von Alliierten.
EbSS:
Wie wär's denn mit beidem ?
Aber Atanamos vorschlag ist auch nicht ohne.
Um Verbündete durchs Tor zu kriegen, muss das Tor ja immer auf der Plani Oberfläche aufgestellt sein.
Und auch das Problem die Truppen jede Runde neu zu verteilen und Stückchenweiße durchschleußen zu müssen ist auch sehr nervig.
Deshalb stimme ich für Atanamos vorschlag mit den Buttons;
eine Komfortfunktion für eigene truppen und einen Button für den Benutzung von Alliierten.
EbSS:
Wie wär's denn mit beidem ?
25
On 23 Jan 2008 at 12:41:07 CET
Vorschlag zur Güte
Also ich hab das Theater hier lange mit verfolgt und möchte euch einen Kompromiss vorschlagen.
Evtl. lässt sich Atanamo breit schlagen, einen Button in die Basis-Ansicht zu integrieren, der nur bei einer Basis ohne ein mind. fertiggestelltes Stufe-1-HG mit In-Base-Tor erscheint: | Gate bergen |
Nach der Bergung wird das Gate nach 4 Runden wieder auf dem Planeten aufgestellt.
Das sollte doch für alle ein vernünftiger, logisch nachzuvollziehender Vorschlag sein, oder ?
Evtl. lässt sich Atanamo breit schlagen, einen Button in die Basis-Ansicht zu integrieren, der nur bei einer Basis ohne ein mind. fertiggestelltes Stufe-1-HG mit In-Base-Tor erscheint: | Gate bergen |
Nach der Bergung wird das Gate nach 4 Runden wieder auf dem Planeten aufgestellt.
Das sollte doch für alle ein vernünftiger, logisch nachzuvollziehender Vorschlag sein, oder ?
ERST denken, DANN posten ...
24
On 23 Jan 2008 at 12:29:12 CET
-
Fühle mich nicht angesprochen^^
Hab auch dazu etwas geschrieben....
und bin immer noch dagegen Planetentruppen durch ein Basisgate zu schicken...
Hab auch dazu etwas geschrieben....
und bin immer noch dagegen Planetentruppen durch ein Basisgate zu schicken...
23
On 23 Jan 2008 at 12:35:11 CET
-
Richtig, und daher möchte ich euch auf das Thema Basis-Ansicht - SG raus bei HG-Abriss... verweisen.
BACK TO TOPIC
In diesem Thread geht es nicht um abgerissene HGs, sondern um Überbrückung der Truppen-Reise vom Planeten durch ein Basis-Stargate.
Dabei würde vorausgesetzt werden, dass das HG aktiv ist!
Die Überbrückung soll nur dazu dienen, dass man durch ein Stargate in einer EIGENEN Basis mehr Truppen schicken kann, als die Basis eigentlich aufnehmen kann - Sodass man nicht übere mehrere Runden Truppen in die Basis verlegen muss, Mission in Auftrag geben muss und in der nächsten Runde wieder das selbe mit den übrigen Truppen machen muss.
Das ist natürlich eine Komfort-Funktion.
====
Anderes Thema hier ist es, fremde Truppen durch ein Basis-Stargate lotsen zu können (Was sehr im Sinne der Serie liegt), wobei es dabei aber noch große Probleme gibt (Siehe mein letzter Beitrag).
Also die Sache mit der Bestätigung einholen, gefällt mir dabei einfach nicht.
Viel eher würde ich es für möglich halten, wenn man z.B. in der Diplomatie-Ansicht für bekannte Völker dauerhaft festlegen kann, ob sie Stargates in eigenen Stützpunkten zur Abreise verwenden dürfen.
Das würde den Vorteil haben, nicht immer auf eine Erlaubnis warten zu müssen, wenn man ständig durch z.B. alliierte Stargates reisen muss und es sowieso klar ist, dass man die Erlaubnis hat.
Im Falle einer Kriegserklärung könnte die Erlaubnis dann auch automatisch widerrufen werden, damit sie nicht ausgenutzt werden kann.
BACK TO TOPIC
In diesem Thread geht es nicht um abgerissene HGs, sondern um Überbrückung der Truppen-Reise vom Planeten durch ein Basis-Stargate.
Dabei würde vorausgesetzt werden, dass das HG aktiv ist!
Die Überbrückung soll nur dazu dienen, dass man durch ein Stargate in einer EIGENEN Basis mehr Truppen schicken kann, als die Basis eigentlich aufnehmen kann - Sodass man nicht übere mehrere Runden Truppen in die Basis verlegen muss, Mission in Auftrag geben muss und in der nächsten Runde wieder das selbe mit den übrigen Truppen machen muss.
Das ist natürlich eine Komfort-Funktion.
====
Anderes Thema hier ist es, fremde Truppen durch ein Basis-Stargate lotsen zu können (Was sehr im Sinne der Serie liegt), wobei es dabei aber noch große Probleme gibt (Siehe mein letzter Beitrag).
Also die Sache mit der Bestätigung einholen, gefällt mir dabei einfach nicht.
Viel eher würde ich es für möglich halten, wenn man z.B. in der Diplomatie-Ansicht für bekannte Völker dauerhaft festlegen kann, ob sie Stargates in eigenen Stützpunkten zur Abreise verwenden dürfen.
Das würde den Vorteil haben, nicht immer auf eine Erlaubnis warten zu müssen, wenn man ständig durch z.B. alliierte Stargates reisen muss und es sowieso klar ist, dass man die Erlaubnis hat.
Im Falle einer Kriegserklärung könnte die Erlaubnis dann auch automatisch widerrufen werden, damit sie nicht ausgenutzt werden kann.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
22
On 22 Jan 2008 at 09:32:52 CET
-
du vergisst dabei was...
wenn die befestigung auch runtergeschossen ist, was ja bei einer eroberung mal vorkommen kann, dauert es NOCH länger...
das größte problem hierbei ist das du, wenn der gegner diese taktik durchzieht, mit grad mal 20 siedler und 10 kriegern die base wiederaufbauen musst.
deswegen und aus logischer sicht kommt für mich das bergen des gates aus dem hg-trümmerhaufen gleich wie das ausgraben des gates. also das bei abriss des hg das gate als vergraben gilt...
aber dieses thema wurde ja schonmal besprochen...
wenn die befestigung auch runtergeschossen ist, was ja bei einer eroberung mal vorkommen kann, dauert es NOCH länger...
das größte problem hierbei ist das du, wenn der gegner diese taktik durchzieht, mit grad mal 20 siedler und 10 kriegern die base wiederaufbauen musst.
deswegen und aus logischer sicht kommt für mich das bergen des gates aus dem hg-trümmerhaufen gleich wie das ausgraben des gates. also das bei abriss des hg das gate als vergraben gilt...
aber dieses thema wurde ja schonmal besprochen...
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
21
On 20 Jan 2008 at 22:52:02 CET
-
naja..es ist aber nicht logisch das man alle Truppen direkt vom Planeten durch ein Gate innerhalb der Basis schicken kann....
dann hätte es keinen Sinn mehr überhaupt ein Gate auf dem Planeten stationiert zu haben sobald ein Irissystem eingeführt wird....
wen man grössere Armeen durchschicken will können diese eben nur direkt durch ein Gate auf der Oberfläche gehn da die Basis nur eine gewisse Kapazität hat...
und im Falle des zerstörten HG kannst du auch nicht einfach die 4 Runden des normalen Ausgrabevorgangs als Vergleichspunkt nehmen...
die 39 Runden beziehen sich ja nur aufs Neuerichten des HG....
und da nunmal ein Gate innerhalb der Basis von einem HG sozusagen betrieben wird ist es unlogisch dieses benutzen zu können wen das HG zerstört wurde....
dann hätte es keinen Sinn mehr überhaupt ein Gate auf dem Planeten stationiert zu haben sobald ein Irissystem eingeführt wird....
wen man grössere Armeen durchschicken will können diese eben nur direkt durch ein Gate auf der Oberfläche gehn da die Basis nur eine gewisse Kapazität hat...
und im Falle des zerstörten HG kannst du auch nicht einfach die 4 Runden des normalen Ausgrabevorgangs als Vergleichspunkt nehmen...
die 39 Runden beziehen sich ja nur aufs Neuerichten des HG....
und da nunmal ein Gate innerhalb der Basis von einem HG sozusagen betrieben wird ist es unlogisch dieses benutzen zu können wen das HG zerstört wurde....
20
On 20 Jan 2008 at 22:06:27 CET
-
Wenn es zwei Meinungsverschiedenheiten gibt, bin ich dafür, dass man die logische Variante umsetzt. Und es ist unlogisch, dass man 39 Runden brauch, obwohl man wesentlich weniger Runden brauch, um standartmäßig ein Gate auszugraben.
Spieltechnisch ist es vielleicht sinnvoll oder praktisch für den, der die Basis verloren hat, aber da es komplett unlogisch ist, muss ich Bluewarrior Recht geben.
Spieltechnisch ist es vielleicht sinnvoll oder praktisch für den, der die Basis verloren hat, aber da es komplett unlogisch ist, muss ich Bluewarrior Recht geben.