Morning greetings, Guest
Sunday, 19 May 2024
104
On 13 Apr 2008 at 18:51:23 CEST
-
vielleicht lässt du auch atanamo fertig programmieren (zumindest halbwegs), damit wir dann mit so sachen wie highscore ne bessere ansicht der dinge haben!! außerdem gibts hier schon vorschläge, aber da alles diskutieren und entscheiden jetzt nicht viel bringt, würde ich sagen, chefchef sollte nicht zu sehr abgelenkt werden!!
103
On 12 Apr 2008 at 08:35:16 CEST
-
Kann ich mir vorstellen.
In C hab ich auch schon genug Streß um ne einfache Dateierweiterung zu progen.
Ich finde die Vorschläge bezüglich Eintrittsberechtigungen in Galas besser.
Vielleicht sollten wir mal darüber reden, welche Bedingugen "genau" erfüllt sein sollten um gewisse Galas spielen zu dürfen.
In C hab ich auch schon genug Streß um ne einfache Dateierweiterung zu progen.
Ich finde die Vorschläge bezüglich Eintrittsberechtigungen in Galas besser.
Vielleicht sollten wir mal darüber reden, welche Bedingugen "genau" erfüllt sein sollten um gewisse Galas spielen zu dürfen.
102
On 10 Apr 2008 at 22:17:15 CEST
ach na dann
ok soweit hab ich mal wieder nicht gedacht sry ^^ ich sag meistens gleich was ich denke damit ich nicht vergesse^^ hmm sollt ich mal drüber nachdenken wa naja egal also was ich dazu zusagen habe mit de inaktiven es sollte die möglichkeit geben die inaktiven zu ersetzen durch neue aus der schnupper gala die sich vielleicht bei atanamo melden oder bei nem mod aber ich weiss nicht ob das prog techn möglich wäre?
EbSS:
Wäre auch zu stressig, jeden einzelnen da rein und raus zu bringen ...
EbSS:
Wäre auch zu stressig, jeden einzelnen da rein und raus zu bringen ...
101
On 10 Apr 2008 at 18:18:37 CEST
-
und was hilft das dagegen, inaktive aus der gala rauszuhalten??
außerdem gibt es irgendwann schiffskampf und dann ist des so wie so möglich (auch bei nicht inaktiven)!!
außerdem gibt es irgendwann schiffskampf und dann ist des so wie so möglich (auch bei nicht inaktiven)!!
100
On 10 Apr 2008 at 22:18:24 CEST
ich hätte da noch einen
wäre es möglich das mit wenig aufwand zu progen das die inaktiven spieler ihre schiffe kaperungs fähig sind so mit nem eigenem schiff in die umlaufbahn und dann mit kriegen kapern die onboard sind frage nur ich fänd das ne gute idee^^
EbSS:
Hab da auch schon mit Atanamo drüber geredet, hatte ein paar "Auslöser" erdacht, bei denen die Schiffe automatisch auf den Eroberer übergehen aber das war progtechnisch zu aufwendig meinte er ...
EbSS:
Hab da auch schon mit Atanamo drüber geredet, hatte ein paar "Auslöser" erdacht, bei denen die Schiffe automatisch auf den Eroberer übergehen aber das war progtechnisch zu aufwendig meinte er ...
99
On 1 Apr 2008 at 07:35:21 CEST
-
@Xerxes
So war das was ich geschrieben habe ja auch gemeint.
Hab ich nähmlich gleich gemerkt, dass es oben weniger Spieler geben würde.
Vorallem; wie du gesagt hast, eigentlich fast niemand dafür in Frage käme.
Aber selbst bei wenig Spielern ist in den höheren Galas dann sicher weniger
Inaktivität.
So war das was ich geschrieben habe ja auch gemeint.
Hab ich nähmlich gleich gemerkt, dass es oben weniger Spieler geben würde.
Vorallem; wie du gesagt hast, eigentlich fast niemand dafür in Frage käme.
Aber selbst bei wenig Spielern ist in den höheren Galas dann sicher weniger
Inaktivität.
98
On 31 Mar 2008 at 21:18:30 CEST
-
danke Xerxes, dass wollte ich auch vermitteln!! höhere galas gehen schon voll!! bisher sollte es tatasächlich noch keine staffelung geben, sind zu wenig aktive und das game gibts ja noch nicht ewig!!
97
On 31 Mar 2008 at 21:07:29 CEST
-
Immer wieder dieser Blaue^^....
Warum sollten den bitteschön die "Profi-Galas" kleiner sein???
Momentan sind im Durschnitt 100 Spieler pro Galaxie angesetzt....
wohl kaum zuviel........
Mit 20 Mann brauch ich mir auch keine "Profi.Gala" geben.....
Die Staffelung selbst finde ich zwar auch recht gut nur wär zu überlegen wie weit man dies momentan durchführen kann.....
soviele Spieler hat SGR schliesslich noch nicht....
daher würde es vollkommen genügen eine Anfängergala zu betreiben welche von allen Neuankömmlingen gespielt werden muss sowie 3 bzw 4 Fortgeschrittenengalas....
mit noch mehr Staffelung bekommst du die oberen Galas ja gar nicht voll.....
für ne Elitegala seh ich momentan noch keine 20 Mann die dafür in Frage kämen.....
Warum sollten den bitteschön die "Profi-Galas" kleiner sein???
Momentan sind im Durschnitt 100 Spieler pro Galaxie angesetzt....
wohl kaum zuviel........
Mit 20 Mann brauch ich mir auch keine "Profi.Gala" geben.....
Die Staffelung selbst finde ich zwar auch recht gut nur wär zu überlegen wie weit man dies momentan durchführen kann.....
soviele Spieler hat SGR schliesslich noch nicht....
daher würde es vollkommen genügen eine Anfängergala zu betreiben welche von allen Neuankömmlingen gespielt werden muss sowie 3 bzw 4 Fortgeschrittenengalas....
mit noch mehr Staffelung bekommst du die oberen Galas ja gar nicht voll.....
für ne Elitegala seh ich momentan noch keine 20 Mann die dafür in Frage kämen.....
96
On 31 Mar 2008 at 20:08:36 CEST
-
@BruzzleePuffy
Richtung Spam hast du angefangen.
Also guck vorher genau meinen Beitrag an und überleg dann nochmal gründlich, ob das was du schreibst auch dazu passt.
Denn das was du vor mir angeschrieben hast, das hat irgendwie wenig mit meinem Beitrag zu tun.
Spam Ende.
Richtung Spam hast du angefangen.
Also guck vorher genau meinen Beitrag an und überleg dann nochmal gründlich, ob das was du schreibst auch dazu passt.
Denn das was du vor mir angeschrieben hast, das hat irgendwie wenig mit meinem Beitrag zu tun.
Spam Ende.
95
On 31 Mar 2008 at 20:06:19 CEST
-
hab ich auch nicht gesagt!! ich hab nur gesagt, dass ich da keinen stress sehe, dass die unteren ständig überbevölkert sind, wenn die profis da nicht rein dürfen!!
PS: egal was du jetzt noch schreibst, ich antworte nicht mehr, geht mir zu sehr in richtung spam!!
PS: egal was du jetzt noch schreibst, ich antworte nicht mehr, geht mir zu sehr in richtung spam!!