Greetings, Guest
Sunday, 5 May 2024
4
On 18 Mar 2008 at 11:03:43 CET
-
Wurd schon öfters angeschnitten dass es mehr Statistiken geben sollte...
ich persönlich würd es auch begrüssen...ich liebe Statistiken bei Games^^
aber momentan gibt es noch wichtigeres zu realisiern bevor sich Atanamo solchen Gimmicks widmen kann.....
ich persönlich würd es auch begrüssen...ich liebe Statistiken bei Games^^
aber momentan gibt es noch wichtigeres zu realisiern bevor sich Atanamo solchen Gimmicks widmen kann.....
3
On 18 Mar 2008 at 10:19:35 CET
-
also grundsätzlich bin ich der auffassung das es nicht genug vergleichende statistiken geben kann.
denn desto mehr es gibt, desto mehr kann man sich in verschiedenn bereichen profilieren und dort der beste werden.
das animiert dann auch mehr leute, denn wen man viele kategorien hat ist es unwahrscheinlich das eienr alle belegt.
Später wenn Forschungen dazu kommen würd eich auch noch Forschung mit Üebrnehmen und dafür Punkte verteilen, kann man ja staffeln je nach Forschungsaufwand/kosten mehr punkte.
Dann wird sich zeigen wer die meinsten Planeten besiedelt hat, wer seien Basen am weitestebn ausbaut, wer am meinstn forscht, wer eher nen siedler ist und wer eher nen krieger.
kenne das aus anderen bgs wo es zig verschiedene kategorien gibt und es so auch zig verschiede top-scores, jenachdem welchevorlieben die leute haben. Und es motivert die Leute denn sie könen dann in eienr anderen kategorie erster werden.
denn desto mehr es gibt, desto mehr kann man sich in verschiedenn bereichen profilieren und dort der beste werden.
das animiert dann auch mehr leute, denn wen man viele kategorien hat ist es unwahrscheinlich das eienr alle belegt.
Später wenn Forschungen dazu kommen würd eich auch noch Forschung mit Üebrnehmen und dafür Punkte verteilen, kann man ja staffeln je nach Forschungsaufwand/kosten mehr punkte.
Dann wird sich zeigen wer die meinsten Planeten besiedelt hat, wer seien Basen am weitestebn ausbaut, wer am meinstn forscht, wer eher nen siedler ist und wer eher nen krieger.
kenne das aus anderen bgs wo es zig verschiedene kategorien gibt und es so auch zig verschiede top-scores, jenachdem welchevorlieben die leute haben. Und es motivert die Leute denn sie könen dann in eienr anderen kategorie erster werden.
2
On 18 Mar 2008 at 10:04:28 CET
-
Hmmmm.
Dann würd ich aber nicht nach Krieger und Siedlern sondern eher mehr nach Planetenzahl gehen.
Wenn man nähmlich dann immer sieht, wer schlecht ist, dann werden noch mehr Leute inaktiv.
Dann würd ich aber nicht nach Krieger und Siedlern sondern eher mehr nach Planetenzahl gehen.
Wenn man nähmlich dann immer sieht, wer schlecht ist, dann werden noch mehr Leute inaktiv.
1
On 18 Mar 2008 at 07:45:15 CET
Macht
Ich wäre dafür die Völkerliste um die Spalte Macht zu erweitern, oder wie man sie dann imerm nennt.
hier tauchen die Punkte für die Siedler/Krieger auf, wobei ich Siedler mit 1/2 Punkt und Krieger mit 1 Punkt berücksichtigen würde.
Dies hat 2 Gründe:
1) Man kann aishc gegenseitig darin messer wer am mächstigsten ist, die meisten Krieger hinter sich versammelt hat.
2) Bei inaktiven ohne Basis kann man einschätzen ob noch Truppen vorhanden sind, interessant für die Goas auf der jagdt nach neuen gefangen.
hier tauchen die Punkte für die Siedler/Krieger auf, wobei ich Siedler mit 1/2 Punkt und Krieger mit 1 Punkt berücksichtigen würde.
Dies hat 2 Gründe:
1) Man kann aishc gegenseitig darin messer wer am mächstigsten ist, die meisten Krieger hinter sich versammelt hat.
2) Bei inaktiven ohne Basis kann man einschätzen ob noch Truppen vorhanden sind, interessant für die Goas auf der jagdt nach neuen gefangen.