Evening greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
29
On 2 Sep 2008 at 20:04:03 CEST
-
Naja....hab mir das eher so vorgestellt dass die Menschen teilweise ihre Gefangenen "freilassen" und diese in der jeweiligen Gesellschaft aufgehn.... womit man sich die erhöhte Vermehrungsquote erklären könnte.....
alles andere wurde ja bisher abgelehnt mit der Begründung die Menschen sind "nicht böse genug" um derart mit ihren Gefangen umzugehn
(zb. Versklavung,Erpressung,...)
die wäre somit nicht mehr gegeben ;)
alles andere wurde ja bisher abgelehnt mit der Begründung die Menschen sind "nicht böse genug" um derart mit ihren Gefangen umzugehn
(zb. Versklavung,Erpressung,...)
die wäre somit nicht mehr gegeben ;)
28
On 2 Sep 2008 at 19:14:31 CEST
-
du meinst die gefangenen tun dir den gefallen und vermehren sich für dich? is ja unrealistisch!! also meine gefangenen haben eigentlich nie genug kraft, um überhaupt an liebesspiele zu denken!! xD
ich finde das so wie es derzeit ist eigentlich ganz ok, außer dass es halt doof ist, wenn man nur 1 oder 2 goas in der gala hat und keiner mit einem redet, sprich handelt ;-)
ich finde das so wie es derzeit ist eigentlich ganz ok, außer dass es halt doof ist, wenn man nur 1 oder 2 goas in der gala hat und keiner mit einem redet, sprich handelt ;-)
27
On 23 Aug 2008 at 22:39:01 CEST
-
Nun ist mir aber eine perfekte Lösung eingefallen ;)
wie wäre es wen Gefangene in der Basis die Vermehrungsrate erhöht.....
wie wäre es wen Gefangene in der Basis die Vermehrungsrate erhöht.....
26
On 15 Aug 2008 at 20:44:46 CEST
-
technologisch höher entwickelt, aber gesellschaftlich-moralisch??
immerhin haben die goas noch ein Feudalsystem, welches wir im Mittelalter nach und nach hinter uns gelassen haben ;-)
immerhin haben die goas noch ein Feudalsystem, welches wir im Mittelalter nach und nach hinter uns gelassen haben ;-)
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
25
On 15 Aug 2008 at 19:39:10 CEST
-
Um das jetzt mal als Frage in die Runde zu werfen. Warum sollte eine höher entwickelte Zivilisation auf Sklaven verzichten. Die Asgard erbeiten mit Robotern welche im größeren Sinn auch Sklaven sind. Und die Goas sind auf jedenfall höher entwickelt als die Menschen der Westlichen Welt und wir haben größtenteils auch keine Sklaven mehr.
24
On 15 Aug 2008 at 15:51:12 CEST
-
ich finde wenn alles spezies gefangene verwenden um daraus siedler/krieger zu machen gehen iwie die besonderheiten der völker verloren.
also bin ich dafür, das die Menschen gefangene tauschen oder es sogar möglcih wäre sie "freizulassen"
also bin ich dafür, das die Menschen gefangene tauschen oder es sogar möglcih wäre sie "freizulassen"
23
On 15 Aug 2008 at 01:05:16 CEST
-
hmm...ursprünglich dachte ich dass Menschen dadurch auch Siedler erhalten...
oder vll Krieger....Zwangsrekrutierung sozusagen....
zb.
aus 4 Gefangenen können 1 Krieger....aus 6 Gefangenen 1 Siedler herangezogen werden.....
hierzu könnte auch spezielles Gebäude gefordert werden....
zb "Umerziehungslager"
Vorstellbar ist dies durchaus.....Menschen können hierzu sicherlich fähig sein...schliesslich gibt es wie schonmal gesagt nicht nur friedfertige menschliche Zivilisationen....
man kann ja auch nicht alles "schlechte" den Goauld anhängen ;)
somit hätten die Menschen eine eindeutige Verwendung für Gefangene....
es beisst sich vll etwas damit dass später Krieger aus Siedlern und Waffen bezogen werden....
obwohl man dann sicher auch einen Waffenverbrauch proggen könnte bei Umwandlung von Gefangenen zu Kriegern....
oder vll Krieger....Zwangsrekrutierung sozusagen....
zb.
aus 4 Gefangenen können 1 Krieger....aus 6 Gefangenen 1 Siedler herangezogen werden.....
hierzu könnte auch spezielles Gebäude gefordert werden....
zb "Umerziehungslager"
Vorstellbar ist dies durchaus.....Menschen können hierzu sicherlich fähig sein...schliesslich gibt es wie schonmal gesagt nicht nur friedfertige menschliche Zivilisationen....
man kann ja auch nicht alles "schlechte" den Goauld anhängen ;)
somit hätten die Menschen eine eindeutige Verwendung für Gefangene....
es beisst sich vll etwas damit dass später Krieger aus Siedlern und Waffen bezogen werden....
obwohl man dann sicher auch einen Waffenverbrauch proggen könnte bei Umwandlung von Gefangenen zu Kriegern....
22
On 14 Aug 2008 at 23:59:52 CEST
-
@Xerxes:
Auch keine schlechte Idee. Du meinst das also so, dass die Gefangenen die Baukraft steigern?
Dumm ist nur, dass es wesentlich logischer wäre, den Goa'uld Sklavenarbeiter zu geben^^
Und was machen andere Spezies?
@Orlin:
Kennst du die Bedeutung des Wortes "Beispiel"? :-P
Die Wahrscheinlichkeit eines Verhörergebnisses muss natürlich wohl überlegt werden...
@Acer:
Kriegsverbrechen?! Also man kann das Herunterzählen eines Zahlenwertes auch wirklich übertrieben bezeichnen^^
----
Und Folter? Mein Güte, ihr spielt ja auch Goa'uld - und das sind bösartigsten Wesen überhaupt ;-P
Wie auch immer...
Das Verhören sollte ja nur ein Entgegenkommen meinerseits sein, weil schon so lange darüber gemeckert wird, dass Menschen nichts mit Gefangenen anfangen können.
Dann macht mal einen Vorschlag und plötzlich sträubt sich jeder dagegen...
Ich verstehs nicht.
Also bleibts wies ist. Spezies ohne direkte Verwendung von Gefangenen können diese nur als Tauschware einsetzen (Im Übrigen ist das auch der Grund, warum diese Spezies überhaupt Gefangene machen)
Auch keine schlechte Idee. Du meinst das also so, dass die Gefangenen die Baukraft steigern?
Dumm ist nur, dass es wesentlich logischer wäre, den Goa'uld Sklavenarbeiter zu geben^^
Und was machen andere Spezies?
@Orlin:
Kennst du die Bedeutung des Wortes "Beispiel"? :-P
Die Wahrscheinlichkeit eines Verhörergebnisses muss natürlich wohl überlegt werden...
@Acer:
Kriegsverbrechen?! Also man kann das Herunterzählen eines Zahlenwertes auch wirklich übertrieben bezeichnen^^
----
Und Folter? Mein Güte, ihr spielt ja auch Goa'uld - und das sind bösartigsten Wesen überhaupt ;-P
Wie auch immer...
Das Verhören sollte ja nur ein Entgegenkommen meinerseits sein, weil schon so lange darüber gemeckert wird, dass Menschen nichts mit Gefangenen anfangen können.
Dann macht mal einen Vorschlag und plötzlich sträubt sich jeder dagegen...
Ich verstehs nicht.
Also bleibts wies ist. Spezies ohne direkte Verwendung von Gefangenen können diese nur als Tauschware einsetzen (Im Übrigen ist das auch der Grund, warum diese Spezies überhaupt Gefangene machen)
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
21
On 14 Aug 2008 at 22:36:00 CEST
-
dieses versklaven könnte dann nach höherer tech-stufe (sprich zivilisierung) natürlich auch wegfallen...nur so ne idee
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
20
On 14 Aug 2008 at 21:32:57 CEST
-
warum lässt man die Menschenvölker nicht einfach Gefangene "versklaven" oder zum Zwangsarbeitsdienst heranziehen......
nicht jedes menschliche Volk muss zwingend so zivilisiert sein um davon abzusehen.....
natürlich nicht in dem Umfang wie Goas Larven implantieren können.....
vll pro 5 Gefangene einen Siedler.....
nicht jedes menschliche Volk muss zwingend so zivilisiert sein um davon abzusehen.....
natürlich nicht in dem Umfang wie Goas Larven implantieren können.....
vll pro 5 Gefangene einen Siedler.....