Evening greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
12
On 6 Apr 2008 at 21:40:26 CEST
-
Ich dachte, das ein ganz neuer Typ von Basis gebaut wird.
Einen mit keiner Ausbaufähigkeit, 0-Bonus, kaum Lagerraum und wenig Einheitenkapazität, welche dann aber zu jeder anderen Basis upgegradet werden kann.. außer der Hauptbasis
Einen mit keiner Ausbaufähigkeit, 0-Bonus, kaum Lagerraum und wenig Einheitenkapazität, welche dann aber zu jeder anderen Basis upgegradet werden kann.. außer der Hauptbasis
Die Frage ist nicht was man als Waffe benutzt, sondern wie, die einen Heerführer von einem Babaren unterscheidet
11
On 6 Apr 2008 at 19:51:37 CEST
-
Zitat:
Sprich folgender ablauf:
-> Planeten besuchen
-> vorposten bauen
-> Basistypen erforschen
-> Vorposten upgraden
Vorposten hätte eine ganz große Rolle ausserdem würd ich nicht zwingen einen Scanbasis bauen wenn es auch einen Basisi gibt die mehr Bauplätze o.ä. Vorteile hat
Sprich folgender ablauf:
-> Planeten besuchen
-> vorposten bauen
-> Basistypen erforschen
-> Vorposten upgraden
Vorposten hätte eine ganz große Rolle ausserdem würd ich nicht zwingen einen Scanbasis bauen wenn es auch einen Basisi gibt die mehr Bauplätze o.ä. Vorteile hat
10
On 6 Apr 2008 at 17:29:54 CEST
-
dann würde jeder die scan-basis baun... x(
nene, der vorposten würde dann total untergehn... er bezieht ja seinen reiz erst aus dem scanbonus... und ihn aus dem spiel rausschmeissen-ich hab ihn schon so lieb gewonnen! D':
nene, der vorposten würde dann total untergehn... er bezieht ja seinen reiz erst aus dem scanbonus... und ihn aus dem spiel rausschmeissen-ich hab ihn schon so lieb gewonnen! D':
9
On 6 Apr 2008 at 15:23:46 CEST
-
Fänd ich eine Gute Lösung allerdings müsste man überlegen ob man dann den Vorposten nicht seine Fähigkeit wegnimmt und dafür einen Basistyp einbaut der Scanbonus hat
8
On 5 Apr 2008 at 20:53:55 CEST
-
Aber es ist Logisch wenn man eine Basis erst baut, und dann ausbaut. Vorallem wenn man zu anfang nur 3 Typen hat, wovon nur 2 gebaut werden können. Später soll man ja mehrere Basistypen haben, da wäre es besser wenn man einen Basistyp hätte, den man im Nachhinein Ausbauen könnte.
Hier ein Beitrag, wo ich bereits so etwas vorzuschlagen versucht hatte:
ZITAT:
Mir ist a so eine idee zugeflogen..
Was wäre wenn man (später) erst mal eine Art "Vorposten" baut, welches danach zu einer Spezielln Basis erweitert wird. bei den Menschen könnte das meinet wegen ein "Kommandozelt" sein, und bei den Goa'uld eine kleine Pyramide. Dieser Vorposten kann dann nur aufgewertet werden, zu einer Hauptbasis, normalen basis, Paradeplatz und was weiß ich nicht alles ^^
Sprich folgender ablauf:
-> Planeten besuchen
-> vorposten bauen
-> Basistypen erforschen
-> Vorposten upgraden
Der Vorposten dürfte nur einige Lebenspunkte besitzen, einen Bauplatz und nur die Hälfte der Plätze für einheiten, sprich 10 Siedler und 5 Krieger
Hier ein Beitrag, wo ich bereits so etwas vorzuschlagen versucht hatte:
ZITAT:
Mir ist a so eine idee zugeflogen..
Was wäre wenn man (später) erst mal eine Art "Vorposten" baut, welches danach zu einer Spezielln Basis erweitert wird. bei den Menschen könnte das meinet wegen ein "Kommandozelt" sein, und bei den Goa'uld eine kleine Pyramide. Dieser Vorposten kann dann nur aufgewertet werden, zu einer Hauptbasis, normalen basis, Paradeplatz und was weiß ich nicht alles ^^
Sprich folgender ablauf:
-> Planeten besuchen
-> vorposten bauen
-> Basistypen erforschen
-> Vorposten upgraden
Der Vorposten dürfte nur einige Lebenspunkte besitzen, einen Bauplatz und nur die Hälfte der Plätze für einheiten, sprich 10 Siedler und 5 Krieger
Die Frage ist nicht was man als Waffe benutzt, sondern wie, die einen Heerführer von einem Babaren unterscheidet
7
On 5 Apr 2008 at 20:13:01 CEST
-
aus dem wort 'übernommen' lässt sich eigentlich eine kriegerische handlung schliessen, es kann zwar auch vorkommen das ein verbündeter eine basis freiwillig zur einahme des anderen räumt, was aber fast immer nur der fall ist wenn jmd. die gala verlässt oder der verbündete etwas anderes bekommt (z.b. eine andere basis, ressourcen)
daher kann man eine 'übernommene basis' als eine durch gewaltandwendung eines anderen volkes eingenommene basis sehen, woraus sich schliessen lässt das der, der die basis besitzt sie entweder in einer großen erschütterung untergehen lässt oder sie bis zum letzten man verteidigt, nicht aber das er sie abreisst und dann wieder aufbaut, nur damit der feind (!) eine bessere basis bekommt, mit der er, vielleicht aufgrund der strategischen lage oder einer möglichkeit zur waffenproduktion (noch nicht im spiel vorhanden!), womöglich dem basis besitzer noch mehr basen abnehmen kann.
oh gott, hoffentlich keine rechtschreibfehler! hab extra alles klein geschrieben D:
daher kann man eine 'übernommene basis' als eine durch gewaltandwendung eines anderen volkes eingenommene basis sehen, woraus sich schliessen lässt das der, der die basis besitzt sie entweder in einer großen erschütterung untergehen lässt oder sie bis zum letzten man verteidigt, nicht aber das er sie abreisst und dann wieder aufbaut, nur damit der feind (!) eine bessere basis bekommt, mit der er, vielleicht aufgrund der strategischen lage oder einer möglichkeit zur waffenproduktion (noch nicht im spiel vorhanden!), womöglich dem basis besitzer noch mehr basen abnehmen kann.
oh gott, hoffentlich keine rechtschreibfehler! hab extra alles klein geschrieben D:
6
On 5 Apr 2008 at 20:47:28 CEST
-
du könntest ja vorher freundlich fragen ob sie ihren vorposten abreißen könten und ne standartbasis bauen könnten
EbSS:
Tz, meine Vergleiche als "dämlich" titulieren und dann so'n scheiß ablassen ... *kopfschüttel*
Ebbo:
Das war ironisch gemeint
EbSS:
Tz, meine Vergleiche als "dämlich" titulieren und dann so'n scheiß ablassen ... *kopfschüttel*
Ebbo:
Das war ironisch gemeint
5
On 5 Apr 2008 at 10:16:51 CEST
-
geht mir heuptsächlich um übernommene Vorposten da stehen schon gebäude drin und ich darf dan alles Sprengen um ne Standartbasis hinzustellen
4
On 5 Apr 2008 at 20:43:54 CEST
-
der vergleich is a bissel dämlich ungünstig, aber ich seh das wie Salsokar. Bau doch gleich ne Standartbasis statt nen Vorposten
EbSS:
Na danke auch ... mach halt nen besseren !
EbSS:
Na danke auch ... mach halt nen besseren !
3
On 5 Apr 2008 at 11:18:12 CEST
-
Ich wart mal auf weiter meinung und auf die Meinung vom Chef
Ein Vorposten ist ja mehr provisorisch also ist es meine Meinug nach möglich das noch umzubauen. Eine A-Klasse ist ja ein vollwetrtiges Auto
Wenn du jedoch einfach nen Paar Reifen und nen Rückspiegel von ner A-Klasse rumliegen hast schaffst du mit genug Teile dazu schon nen SLK
EbSS:
Es ist aber nicht provisorisch, sondern nur anders. Sonst könntest du ja garnichts drin bauen. Er hat halt ne höhere Scannerreichweite und dafür ne niedrigere Ausbau- und Bauplatzfähigkeit.
Ein Vorposten ist ja mehr provisorisch also ist es meine Meinug nach möglich das noch umzubauen. Eine A-Klasse ist ja ein vollwetrtiges Auto
Wenn du jedoch einfach nen Paar Reifen und nen Rückspiegel von ner A-Klasse rumliegen hast schaffst du mit genug Teile dazu schon nen SLK
EbSS:
Es ist aber nicht provisorisch, sondern nur anders. Sonst könntest du ja garnichts drin bauen. Er hat halt ne höhere Scannerreichweite und dafür ne niedrigere Ausbau- und Bauplatzfähigkeit.