Greetings, Guest
Tuesday, 14 May 2024
1
On 25 Dec 2008 at 16:04:20 CET
Grund
Also ich finde man solle hier auch gruppn bilden könnrn, nicht nur so lose mit anschreibe oder forum, sondern richtige gilde,alianzen wie man es nennen will, und das imgame drin, denn dieses ewige anschreiben jedes mal ist wirklich anstrengend und nervig
2
On 25 Dec 2008 at 19:04:08 CET
-
Halle der Alten und Weisen | Allianz-Topic (Übersicht)
schu mal da dort wirst du im Normalfall fündig.
ich bin gegen mehr änderungen da bei 50 Spieler in einer Gala gegen ende max 15 macht eine 10 Leute Gilde wenig sinn
schu mal da dort wirst du im Normalfall fündig.
ich bin gegen mehr änderungen da bei 50 Spieler in einer Gala gegen ende max 15 macht eine 10 Leute Gilde wenig sinn
3
On 27 Dec 2008 at 18:42:20 CET
Ja
aber das ist immer mist mit diesen losen Versprechungen
4
On 27 Dec 2008 at 20:42:53 CET
-
"aber das ist immer mist mit diesen losen Versprechungen"
Die Allianzen der Systemlords (SYS), der Chevrons und der Alten und Weisen (A&W) existieren schon recht lange und auch ihre Mitglieder sind eigentlich recht gut organisiert und halten sich an Abmachungen ;)
Hier kann man wohl kaum von losen Versprechungen reden...
Die Allianzen der Systemlords (SYS), der Chevrons und der Alten und Weisen (A&W) existieren schon recht lange und auch ihre Mitglieder sind eigentlich recht gut organisiert und halten sich an Abmachungen ;)
Hier kann man wohl kaum von losen Versprechungen reden...
5
On 28 Dec 2008 at 13:17:48 CET
-
ich denke, dass was sys-sokar sich wünscht ist eine spiel-interne oberfläche, auf der mehrere spieler zusammen als Allianz agieren können. so z.B. ein spielinternes forum oder ähnliches...im moment ist der einzigste zusammenhang der spieler die möglichkeit des "Botschaft versenden".
Was ich mal bei einem anderen (schlechten^^) SG-online-game gesehen hab, war, dass jede Rasse eine Ingameseite hatte, wo sie mit shoutbox etc Rassenintern agieren konnte...fand ich damals eigentlich ganz cool...
Toll wäre, wenn man die Ingame-profile insgesammt anders darstellen und miteinander verknüpfen könnte :-), so z.B. nen Allianzwappen, dass dann jeder bei sich reinstellt oder so...
Was ich mal bei einem anderen (schlechten^^) SG-online-game gesehen hab, war, dass jede Rasse eine Ingameseite hatte, wo sie mit shoutbox etc Rassenintern agieren konnte...fand ich damals eigentlich ganz cool...
Toll wäre, wenn man die Ingame-profile insgesammt anders darstellen und miteinander verknüpfen könnte :-), so z.B. nen Allianzwappen, dass dann jeder bei sich reinstellt oder so...
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
6
On 28 Dec 2008 at 14:39:21 CET
-
Sowas macht an sich nur Sinn, wenn das Ganze auch über einen längeren zeitraum geht. "Die Stämme" zum Beispiel läuft ohne Spielziel und damit so gut wie unendlich lange. "Travian" läuft ein jahr, da ist es das selbe.
Aber in SGR haben wir eine Galaxie-Laufzeit zwischen 3 Wochen und 120 Tagen, wirklich lohnen tut sich eine Allianz also nicht... man könnte höchstens ein Board-Allianzen-System machen, sodass es Galaxieübergreifend funktioniert und die Allianz in jeder Galaxie besteht.
Was ich mir wünschen würde, wäre zumindest eine Volks-Seite für sein Volk, in der man sowas wie Handelsangebote, Ansprachen oder Beschreibungen rein tun kann...
Aber in SGR haben wir eine Galaxie-Laufzeit zwischen 3 Wochen und 120 Tagen, wirklich lohnen tut sich eine Allianz also nicht... man könnte höchstens ein Board-Allianzen-System machen, sodass es Galaxieübergreifend funktioniert und die Allianz in jeder Galaxie besteht.
Was ich mir wünschen würde, wäre zumindest eine Volks-Seite für sein Volk, in der man sowas wie Handelsangebote, Ansprachen oder Beschreibungen rein tun kann...
7
On 28 Dec 2008 at 19:44:28 CET
-
Gilden werden aus Gründen der relativ kurzen Laufzeit der Galaxien weiterhin abgelehnt.
Bereits die "losen Gilden", die sich hier im Forum gebildet haben, sehe ich eher ungern, torpedieren sie doch das eigentlich gewollte Einzelkämpfer-Prinzip des Spiels.
Momentan kommt es immer wieder vor, dass mehrere Gildenmitglieder einer Gilde in einer Galaxie hausen und es andere Spieler dadurch schwerer haben. Wenn sie sich mit diese Gilden anlegen, haben sie auf Dauer wenig Chancen.
Das Spiel wird dadurch zu statisch, es bilden immer die selben Spieler die selben Allianzen.
SGR bietet dagegen 2-Spieler-Allianzen an. Diese sind dynamischer. Auch so kann man komplexe Gilden bilden, aber sie sind eben nicht galaxieübergreifen immer die selben...
Wie auch immer, durchsetzen kann ich mich sowieso nicht. Letzten Endes werden immer ein paar Spieler dauerhafte Allianzen schmieden ;-)
Der Vorschlag der Volk-Beschreibung wurde übrigens schonmal gestellt und ist auch angenommen...
Bereits die "losen Gilden", die sich hier im Forum gebildet haben, sehe ich eher ungern, torpedieren sie doch das eigentlich gewollte Einzelkämpfer-Prinzip des Spiels.
Momentan kommt es immer wieder vor, dass mehrere Gildenmitglieder einer Gilde in einer Galaxie hausen und es andere Spieler dadurch schwerer haben. Wenn sie sich mit diese Gilden anlegen, haben sie auf Dauer wenig Chancen.
Das Spiel wird dadurch zu statisch, es bilden immer die selben Spieler die selben Allianzen.
SGR bietet dagegen 2-Spieler-Allianzen an. Diese sind dynamischer. Auch so kann man komplexe Gilden bilden, aber sie sind eben nicht galaxieübergreifen immer die selben...
Wie auch immer, durchsetzen kann ich mich sowieso nicht. Letzten Endes werden immer ein paar Spieler dauerhafte Allianzen schmieden ;-)
Der Vorschlag der Volk-Beschreibung wurde übrigens schonmal gestellt und ist auch angenommen...
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
8
On 28 Dec 2008 at 20:33:04 CET
-
atamos argumente stimmen schon, daher macht es wenig sinn, naja wir werde sehen was andere davon halten
9
On 29 Dec 2008 at 18:54:30 CET
-
ein board wäre trotzdem praktisch, vor allem in intelligenter verbindung mit der missions ansicht!
dort könnten dann gate adressen oder koordinaten leicht ausgetauscht werden
dort könnten dann gate adressen oder koordinaten leicht ausgetauscht werden
10
On 22 Jan 2009 at 18:56:36 CET
-
Ich weiß nicht ob das hier direkt sinn ergibt;
rege mich schon seit längerem über leichtfertig gemachte allianzangebote auf.
Ein Beispiel;
1 Spieler hat mir innerhalb von 1 Runde 5 mal den Krieg erklärt und eine Allianz angeboten. ^^
Deshalb wäre mein Vorschlag jetzt, dass Allianzen nur mit einer Kündigungsfrist gekündigt werden können.
A kündigt Bündnis mit B
Dauer bis zur Kündigung 20 Runden
B erhält bei Start der Frist eine Nachricht
Somit würde keiner mehr einfach diese Allianzen die Atanamo so schön als 2mann allianzen bezeichnet hat für hinterlistige Angriffe ausnutzen können.
Vor allem wenn ich da an ein gewisses Mitglied meiner Allianz denken muss. (*das kannst du nicht einfach so machen, gegenüber einem Anfänger war das unfair*)
rege mich schon seit längerem über leichtfertig gemachte allianzangebote auf.
Ein Beispiel;
1 Spieler hat mir innerhalb von 1 Runde 5 mal den Krieg erklärt und eine Allianz angeboten. ^^
Deshalb wäre mein Vorschlag jetzt, dass Allianzen nur mit einer Kündigungsfrist gekündigt werden können.
A kündigt Bündnis mit B
Dauer bis zur Kündigung 20 Runden
B erhält bei Start der Frist eine Nachricht
Somit würde keiner mehr einfach diese Allianzen die Atanamo so schön als 2mann allianzen bezeichnet hat für hinterlistige Angriffe ausnutzen können.
Vor allem wenn ich da an ein gewisses Mitglied meiner Allianz denken muss. (*das kannst du nicht einfach so machen, gegenüber einem Anfänger war das unfair*)