Greetings, Guest
Friday, 3 May 2024
4
On 11 Feb 2009 at 00:51:22 CET
-
Also ich bin euch eigentlich mit dem Allianz-Transfer schon genug entgegen gekommen^^
Das einzige, was an diesem Vorschlag "realistisch" umsetzbar ist, ist die eigentliche Basis, die einen Bonus auf Lagerfläche hat (Ist im Menschen-Techbaum übrigens auch schon drin, ich glaube als Lagerzentrum). Aber das wars auch schon.
Ein Basis-Typ kann nicht bestimmen, wie er genutzt werden darf - Also ob nur bei diesem einen Typ alliierte Völker das Lager mitbenutzen können.
Entweder für alle, oder für keine Basen, Zwischending gibts nicht.
Und damit sind wir beim alten Thema vom leidtragenden Admin, der einfach nicht mehr hinterherkommt, mit den ganzen Wünschen und Ideen... :-P
Das einzige, was an diesem Vorschlag "realistisch" umsetzbar ist, ist die eigentliche Basis, die einen Bonus auf Lagerfläche hat (Ist im Menschen-Techbaum übrigens auch schon drin, ich glaube als Lagerzentrum). Aber das wars auch schon.
Ein Basis-Typ kann nicht bestimmen, wie er genutzt werden darf - Also ob nur bei diesem einen Typ alliierte Völker das Lager mitbenutzen können.
Entweder für alle, oder für keine Basen, Zwischending gibts nicht.
Und damit sind wir beim alten Thema vom leidtragenden Admin, der einfach nicht mehr hinterherkommt, mit den ganzen Wünschen und Ideen... :-P
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
3
On 9 Feb 2009 at 22:26:04 CET
-
hoho...programmieraufwand :-D
zugriff auf eine base von mehreren spielern, ob das möglich ist?^^
die lagerbase an sich ist kein problem, die könnte ich jetzt und sofort in den Techbaum mit aufnehmen (mit den 20% auf lagerfläche)
aber dass dann alle drauf zugreifen können, das bezweifel ich :-D
zugriff auf eine base von mehreren spielern, ob das möglich ist?^^
die lagerbase an sich ist kein problem, die könnte ich jetzt und sofort in den Techbaum mit aufnehmen (mit den 20% auf lagerfläche)
aber dass dann alle drauf zugreifen können, das bezweifel ich :-D
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
2
On 9 Feb 2009 at 21:37:49 CET
-
*=XP goiler Schenkelplopfer =XP*
Nein im ernst, hört sich echt gut an^^
Das wären dann mal so ein militärisch und wirtschaftlicher Knotenpunkt die dann Strategisch von bedeutung wären und um die dann (vor allem wen sie voll sind) heiß umkäpft sind^^
Können sollten die Basen dann aber wirklich nichts wie Waren/Gefangene/Waffen lagern und zu Bauen sollte nur Schild und später dann vielleicht noch Automatische Verteidigungsgeschützte...
Das mit der Autorisierung,...hm das nur über Allianzen laufen zu lassen.
Man wird ja sicher eine Mindest Besetztung der Basis brauchen um sie einem Spieler dann auch zuordnen zu können oder?
Als entweder den Zugang nur für die Allianzmitglieder des Besitzters der Lager-Base oder der Bestitzer kann ähnlich wie bei den Botschaften Völker auswählen,...
Hama, wärs dann echt; wenn man den Einzelnen Völkern zuteilen könnte ob sie nur EIN- oder auch AUS- Lagern dürfen und in/mit welchen Mengen/Kisten.....
*schwärm*
Nein im ernst, hört sich echt gut an^^
Das wären dann mal so ein militärisch und wirtschaftlicher Knotenpunkt die dann Strategisch von bedeutung wären und um die dann (vor allem wen sie voll sind) heiß umkäpft sind^^
Können sollten die Basen dann aber wirklich nichts wie Waren/Gefangene/Waffen lagern und zu Bauen sollte nur Schild und später dann vielleicht noch Automatische Verteidigungsgeschützte...
Das mit der Autorisierung,...hm das nur über Allianzen laufen zu lassen.
Man wird ja sicher eine Mindest Besetztung der Basis brauchen um sie einem Spieler dann auch zuordnen zu können oder?
Als entweder den Zugang nur für die Allianzmitglieder des Besitzters der Lager-Base oder der Bestitzer kann ähnlich wie bei den Botschaften Völker auswählen,...
Hama, wärs dann echt; wenn man den Einzelnen Völkern zuteilen könnte ob sie nur EIN- oder auch AUS- Lagern dürfen und in/mit welchen Mengen/Kisten.....
*schwärm*
----___-----___----
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----
CheVroN VIII online, Sprung!
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----
CheVroN VIII online, Sprung!
1
On 9 Feb 2009 at 21:24:10 CET
-
hi,
schlage hier einfach mal einen neuen basis-typ vor, die 'lager-base':
was bringt die mir?
so eigentlich gar nix, hat halt den lager bonus, 20% auf alles ausser tiernahrung (haha, schenkelklopfer!), aber man könnte ja so eine art 'viel-völker-base' drausmachen:
mein volk ist mit den völkern a und b alliiert, beide können diese lagerbase als waffen-, siedler- oder modullager benutzen, sprich waren einlagern und waren herausnehmen. ausserdem haben beide, genau wie ich, zugriff auf ein mglw in der base aufgestelltes gate.
volk c ist mit a alliiert, es hat KEINEN zugriff auf meine base, da ich ja nicht mit ihm alliiert bin :)
diese base würde den handel unter befreundeten völkern extrem vereinfachen, da man einfach nur waren hinschickt und die völker sich selber bedienen können. (so ne art 'drive in')
klar, es gibt da einen faktor des vertrauens, aber ich denke das wird alliierte erst so richtig rar machen :)
mfg,
schorle
Edit:
hab mal noch nicht sooo
tabellen test:
schlage hier einfach mal einen neuen basis-typ vor, die 'lager-base':
was bringt die mir?
so eigentlich gar nix, hat halt den lager bonus, 20% auf alles ausser tiernahrung (haha, schenkelklopfer!), aber man könnte ja so eine art 'viel-völker-base' drausmachen:
mein volk ist mit den völkern a und b alliiert, beide können diese lagerbase als waffen-, siedler- oder modullager benutzen, sprich waren einlagern und waren herausnehmen. ausserdem haben beide, genau wie ich, zugriff auf ein mglw in der base aufgestelltes gate.
volk c ist mit a alliiert, es hat KEINEN zugriff auf meine base, da ich ja nicht mit ihm alliiert bin :)
diese base würde den handel unter befreundeten völkern extrem vereinfachen, da man einfach nur waren hinschickt und die völker sich selber bedienen können. (so ne art 'drive in')
klar, es gibt da einen faktor des vertrauens, aber ich denke das wird alliierte erst so richtig rar machen :)
mfg,
schorle
Edit:
hab mal noch nicht sooo
drüber nachgedacht,
aber mögliche probleme werdet ihr ja erkennen :)tabellen test:
| haaloo | th2! |
|---|---|
| test! |