Morning greetings, Guest
Monday, 29 Apr 2024
1
On 18 Aug 2009 at 13:23:12 CEST
Kopie + Statement
Am 18.08.2009 um 07:03:36 Uhr
Antikerboy
Dann müssen wir uns noch was überlegen bezüglich den Waren die jeder max. aufnehmen kann.
Ich mein derzeit kann man max. 100 Geschützte brauchen bzw. einsetzten, wer mehr baut, verschwendet nur Resis...
Ich hab seit geraumer Zeit 100 Geschützte, die ergeben aber nur 5'000 Angriffskraft. Dann muss man immer zu 2 ne Base angreifen die 9k hat, und von denen hab ich einige...
Wäre doch viel besser wenn man die Resis nach Truppen macht.
1Krieger/Siedler = 10 Resis.
100 Krieger/Siedler = 1'000 Resis...
Nachtrag (18.08.2009, 13:29:36 Uhr):
Statt "Resis" würde ich doch gerne den Begriff "Waren" verwenden, ansonsten aber keine schlechte Idee.
Auch vor dem Gedanken eines arg bepackten Soldaten der 100 Einheiten schleppen soll. ^^
Ich denke nicht, dass das ein all zu großes Problem darstellen sollte.
Es ist eine einfache Multiplikationsaufgabe und sollten die Truppen (z.B. bei ner Baseneinnahme) mal getrennt werden und die mögliche Warenmenge unter den Wert der mitgeführten sinken, werden einfach welche in die Besitzerlosen überführt, wie jetzt bei überfüllten Basen auch schon.
Dann gibts eben ne extra Meldung.
Das einzigste Problem, dass ich sehe ist das Transfermaxima bei Gate-Reisen.
Momentan sind es ja 500 Truppen, ich weiß grad nicht ob das für Waren auch gilt oder ob es da noch "offen" ist ...
Nach Adam-Riese wären das dann 500x10=5.000 Waren maximal pro Gate-Transport.
Um riesige Eroberungszüge etwas zu strecken, könnte man das ja auf 1.000 oder so begrenzen, das aber nur als Randbemerkung.
Antikerboy
Dann müssen wir uns noch was überlegen bezüglich den Waren die jeder max. aufnehmen kann.
Ich mein derzeit kann man max. 100 Geschützte brauchen bzw. einsetzten, wer mehr baut, verschwendet nur Resis...
Ich hab seit geraumer Zeit 100 Geschützte, die ergeben aber nur 5'000 Angriffskraft. Dann muss man immer zu 2 ne Base angreifen die 9k hat, und von denen hab ich einige...
Wäre doch viel besser wenn man die Resis nach Truppen macht.
1Krieger/Siedler = 10 Resis.
100 Krieger/Siedler = 1'000 Resis...
Nachtrag (18.08.2009, 13:29:36 Uhr):
Statt "Resis" würde ich doch gerne den Begriff "Waren" verwenden, ansonsten aber keine schlechte Idee.
Auch vor dem Gedanken eines arg bepackten Soldaten der 100 Einheiten schleppen soll. ^^
Ich denke nicht, dass das ein all zu großes Problem darstellen sollte.
Es ist eine einfache Multiplikationsaufgabe und sollten die Truppen (z.B. bei ner Baseneinnahme) mal getrennt werden und die mögliche Warenmenge unter den Wert der mitgeführten sinken, werden einfach welche in die Besitzerlosen überführt, wie jetzt bei überfüllten Basen auch schon.
Dann gibts eben ne extra Meldung.
Das einzigste Problem, dass ich sehe ist das Transfermaxima bei Gate-Reisen.
Momentan sind es ja 500 Truppen, ich weiß grad nicht ob das für Waren auch gilt oder ob es da noch "offen" ist ...
Nach Adam-Riese wären das dann 500x10=5.000 Waren maximal pro Gate-Transport.
Um riesige Eroberungszüge etwas zu strecken, könnte man das ja auf 1.000 oder so begrenzen, das aber nur als Randbemerkung.
ERST denken, DANN posten ...
2
On 18 Aug 2009 at 14:51:14 CEST
-
Ich würde das so auch besser finden, glaube aber, dass es irgendeinen Grund dafür gibt, dass es so ist wie es ist.
Nur die Werte find ich noch nicht gut:
10 Waren pro Siedler/Krieger find ich zu wenig, aber 1000 Waren für 100 Siedler/Krieger eher zu viel. Hmm ...
Nur die Werte find ich noch nicht gut:
10 Waren pro Siedler/Krieger find ich zu wenig, aber 1000 Waren für 100 Siedler/Krieger eher zu viel. Hmm ...
3
On 18 Aug 2009 at 15:09:41 CEST
-
Ähm, wenn Sali aufgepasst hätte, hätte er das Stargate-Warenlimit von 500 in der SG-Ansicht gesehen. =P
Kann mich wie Rebus auch dunkel an etwas erinnern, war das nicht so, dass jmd eine Ware vorgeschlagen hat (Rucksack?) mit der die Truppen mehr transportieren können? ...
Die Werte könnte man mit einer leicht veränderten Formel auch anpassen...
Z.b.
X sind die Truppen, Waren ist das Kapazitätsmaximum...
Waren = (10*X)/(X+1)
(für sgr eher ungeignet, da sie zu langsam ansteigt, das Verhältnis Truppen/Waren ist jedoch nicht mehr proportional :P)
Nachtrag (18.08.2009, 15:32:52 Uhr):
so, vielleicht die hier:
W = (10*X)/((X+1)*Faktor)+X
Faktor hätte ich jetz auf 0,11 gesetzt...
Um das ganze SGR tauglich werden zu lassen müsste
W = round{((10*X)/((X+1)*Faktor)+X)/10}*10
da sonst keine 10er kisten mehr rauskommen...
Kann mich wie Rebus auch dunkel an etwas erinnern, war das nicht so, dass jmd eine Ware vorgeschlagen hat (Rucksack?) mit der die Truppen mehr transportieren können? ...
Die Werte könnte man mit einer leicht veränderten Formel auch anpassen...
Z.b.
X sind die Truppen, Waren ist das Kapazitätsmaximum...
Waren = (10*X)/(X+1)
(für sgr eher ungeignet, da sie zu langsam ansteigt, das Verhältnis Truppen/Waren ist jedoch nicht mehr proportional :P)
Nachtrag (18.08.2009, 15:32:52 Uhr):
so, vielleicht die hier:
W = (10*X)/((X+1)*Faktor)+X
Faktor hätte ich jetz auf 0,11 gesetzt...
Um das ganze SGR tauglich werden zu lassen müsste
W = round{((10*X)/((X+1)*Faktor)+X)/10}*10
da sonst keine 10er kisten mehr rauskommen...
4
On 18 Aug 2009 at 15:31:20 CEST
-
Moin, danke dir erstmal Sal ;).
Natürlich sollte ein Maximal Wert angebracht sein, jedoch sind 100 einfach zuwenig.
Die zu transportierenden "Waren" sollten mindestens bei 1'000 liegen, dass man auch mal wirklich n paar Geschützte mer bauen kann ;).
Ich denke mal 5 Waren pro Siedler/Krieger sind durchaus in Ordnung, da man so nicht gleich ne riesen Ladung schicken kann mit wenig Truppen.
Auch wäre man dann dazu aufgefordert Truppen nachzurüsten, damit man auch überhaupt was transportieren kann.
Beim Gate in der Base muss das halt entsprechend dann angepasst werden, dass man 1'000 Krieger gleichzeitig durchschicken könnte, was sowieso genug ist, da niemand mehr jemals soviele haben wird, ausser n Spiel geht 10k Runden xD.
Nachtrag von Xerxes (08.09.2009, 02:15:32 Uhr):
1000 Krieger bekommste eh nicht in die Base rein.....
ausser du bist Mensch und knallst dir 13 Kasernen in die Prime :D
Natürlich sollte ein Maximal Wert angebracht sein, jedoch sind 100 einfach zuwenig.
Die zu transportierenden "Waren" sollten mindestens bei 1'000 liegen, dass man auch mal wirklich n paar Geschützte mer bauen kann ;).
Ich denke mal 5 Waren pro Siedler/Krieger sind durchaus in Ordnung, da man so nicht gleich ne riesen Ladung schicken kann mit wenig Truppen.
Auch wäre man dann dazu aufgefordert Truppen nachzurüsten, damit man auch überhaupt was transportieren kann.
Beim Gate in der Base muss das halt entsprechend dann angepasst werden, dass man 1'000 Krieger gleichzeitig durchschicken könnte, was sowieso genug ist, da niemand mehr jemals soviele haben wird, ausser n Spiel geht 10k Runden xD.
Nachtrag von Xerxes (08.09.2009, 02:15:32 Uhr):
1000 Krieger bekommste eh nicht in die Base rein.....
ausser du bist Mensch und knallst dir 13 Kasernen in die Prime :D
5
On 8 Sep 2009 at 02:28:41 CEST
-
Der komplette Vorschlag zielt doch nur darauf ab mehr Belagerungswaffen einsetzen zu können um die momentan durch diese Waffen maximal ereichbare feuerkraft von 5000 zu steigern.
Allerdings wird diese so oder so nach Einführung der Forschung steigerbar sein.Je nach Forschungstand ergeben sich stärkere Waffen und somit auch eine höhere Feuerkraft.
Auch hätte dies nur zu Folge dass die grossen Völker einer Galaxie noch mächtiger werden und noch schneller alle anderen, kleineren Völker überrennen können.
Wen erstmal 200 Krieger mit Waffen ausgestattet sind hätte dieser Trupp eine Feuerkraft von 12400 und könnte alles erobern ausser vll ne Replikatorenprime.
Die Erhöhung des Warenmaximums ist vll sinnvoll in Bezug auf die Möglichkeit Gefangene zu machen, was momentan ja auch noch ein Problem ist. Dadurch könnte es nicht mehr passieren dass rein rechnerisch zu erhaltetende Gefangenen sich im Nichts auflösen weil LAger sowie Truppenkapazitäten voll sind.
Jedoch sollte die Beschränkung für mitführbare bzw einsetzbare Waffen weiterhin bei 100 liegen.
Allerdings wird diese so oder so nach Einführung der Forschung steigerbar sein.Je nach Forschungstand ergeben sich stärkere Waffen und somit auch eine höhere Feuerkraft.
Auch hätte dies nur zu Folge dass die grossen Völker einer Galaxie noch mächtiger werden und noch schneller alle anderen, kleineren Völker überrennen können.
Wen erstmal 200 Krieger mit Waffen ausgestattet sind hätte dieser Trupp eine Feuerkraft von 12400 und könnte alles erobern ausser vll ne Replikatorenprime.
Die Erhöhung des Warenmaximums ist vll sinnvoll in Bezug auf die Möglichkeit Gefangene zu machen, was momentan ja auch noch ein Problem ist. Dadurch könnte es nicht mehr passieren dass rein rechnerisch zu erhaltetende Gefangenen sich im Nichts auflösen weil LAger sowie Truppenkapazitäten voll sind.
Jedoch sollte die Beschränkung für mitführbare bzw einsetzbare Waffen weiterhin bei 100 liegen.
6
On 8 Sep 2009 at 11:41:40 CEST
-
seh ich genauso wie xerxes.
AT hat extra die Befestigung von PrimeBasen hochgesetzt, weil sich viele Beschwehrt haben, dass die einfach viel zu leicht zu erobern sind (wenn man selbst drin sitzt^^) und wie die Fliegen fallen.
wenn er jetzt die Waffen erhöht, dann kann er auch gleich die Befestigung wieder runter machen...
und wer muss den schon um ne Base auszubauen 1000 Einheiten Resourcen auf einen Planeten schaffen?! also ich noch nie... da reichen meist 500 stk... wenn ihr gatelose besiedelt, passt ja noch weniger ins schiff und es langt trotzdem ;-)
AT hat extra die Befestigung von PrimeBasen hochgesetzt, weil sich viele Beschwehrt haben, dass die einfach viel zu leicht zu erobern sind (wenn man selbst drin sitzt^^) und wie die Fliegen fallen.
wenn er jetzt die Waffen erhöht, dann kann er auch gleich die Befestigung wieder runter machen...
und wer muss den schon um ne Base auszubauen 1000 Einheiten Resourcen auf einen Planeten schaffen?! also ich noch nie... da reichen meist 500 stk... wenn ihr gatelose besiedelt, passt ja noch weniger ins schiff und es langt trotzdem ;-)
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
7
On 8 Sep 2009 at 12:29:25 CEST
-
Also ich finde es glanzvoll das ein Kampf um eine Base nicht so leicht geführt werden kann. Immerhin musst du so eben auf mehr Krieger warten.
Also alles in allem passt die Warenmenge für Truppen genau.
Wäre ja unrealistisch wenn jemand gleich in Runde 50 Mit nur ca. 70 oder 80 Kriegern eine Basis einrennt die 9k Schilde hat (oder was meinst du Antikerboy?)
Also alles in allem passt die Warenmenge für Truppen genau.
Wäre ja unrealistisch wenn jemand gleich in Runde 50 Mit nur ca. 70 oder 80 Kriegern eine Basis einrennt die 9k Schilde hat (oder was meinst du Antikerboy?)
8
On 8 Sep 2009 at 14:53:38 CEST
-
Naja, das ginge net, da ja jede Belagerungswaffe auch einen Kriegen zum bedienen braucht. 80 Krieger mit ebensovielen Belagerungswaffen kommen nur auf ne Feuerkraft von knapp 4500 (;
9
On 8 Sep 2009 at 22:26:18 CEST
-
Wie wärs wenn 1-100 Leute (Krieger oder Siedler) die Warenkapazität 100 hätten, wenns mehr als 100 sind addieren sich so viele Warenkapazitäten (1) dazu, wie Leute über 100 sind, zb.
183 Krieger = 183 Warenkapazität
2 Siedler = 100 Warenkapazität
...
xD
Nachtrag (09.09.2009, 17:44:00 Uhr):
@Hator: häh?
Meinst du vielleicht Waren, über die wir gerade reden, das würde Sinn ergeben.. :/
183 Krieger = 183 Warenkapazität
2 Siedler = 100 Warenkapazität
...
xD
Nachtrag (09.09.2009, 17:44:00 Uhr):
@Hator: häh?
Meinst du vielleicht Waren, über die wir gerade reden, das würde Sinn ergeben.. :/
10
On 9 Sep 2009 at 17:27:19 CEST
-
Bei deinem Vorschlag Schorle ist das Problem das man nur 100 Truppen maximal schicken kann. Ausser natürlich bei den Hauptbasen , da kann man glaub so 500 Truppen schicken.