Morning greetings, Guest
Saturday, 4 May 2024
36
On 20 Nov 2009 at 16:52:29 CET
-
Nein, ich bin kein Multi. Was soll ich mit einem Multi. Ich finde nur, dass Bestrafung nicht immer zum Ziel führt.
Aber ich habe nichts dagegen, wenn dir At Einsicht das Online-Protokoll gibt. (auch wenn er es wahrscheinlich nicht tun wird)
Aber ich habe nichts dagegen, wenn dir At Einsicht das Online-Protokoll gibt. (auch wenn er es wahrscheinlich nicht tun wird)
35
On 20 Nov 2009 at 13:55:32 CET
-
@Simon-PC
kann es sein das du ein mutli bist oder warum nimmst du die multis in schutzt?
kann es sein das du ein mutli bist oder warum nimmst du die multis in schutzt?
34
On 9 Nov 2009 at 11:18:46 CET
MAC
Das mit den MAC's hmmm... zum einem kann man die auch leicht generieren, zum Anderen der Aufwand das mit zu bekommen^^
33
On 3 Nov 2009 at 09:02:05 CET
-
Leute, solche Themen, warum es Multis gibt oder warum jemand cheated ist eine Diskussion die eher was für einen Chat wäre wie dem IRC ;)
Atanamos Regelung der gleichen IP Überprüfung ist ansich schonmal nicht schlecht, aber wie wir wissen gibt es ja generierte IPs.
Deshalb wäre es vielleicht auch sinnvoll auf MAC Adressen zu prüfen. *wer die faken kann muss wirklich gut sein*
Atanamos Regelung der gleichen IP Überprüfung ist ansich schonmal nicht schlecht, aber wie wir wissen gibt es ja generierte IPs.
Deshalb wäre es vielleicht auch sinnvoll auf MAC Adressen zu prüfen. *wer die faken kann muss wirklich gut sein*
32
On 2 Nov 2009 at 17:31:06 CET
-
Einem Multi könnte vielleicht auch schon die zweite Iris, ein paar Völkerübergrefeinde Minen oder SG-Adressen, gar zwei Schiffe mehr reichen...
Es muss nicht unbedingt eine Prime sein !
Es muss nicht unbedingt eine Prime sein !
31
On 30 Oct 2009 at 20:20:00 CET
-
Das hatten wir doch schon alles durch Simon.
Les den Thread bitte von ganz vorne.
Wir hatten im Boradus-Cluster einen solchen Fall.
War am Schluss vor der Bestrafung 2ter und hat durch den einen Account "seines Bruders" immer 2 Armeen befehligt. Die eroberten Basen hat natürlich alle er bekommen.
Les den Thread bitte von ganz vorne.
Wir hatten im Boradus-Cluster einen solchen Fall.
War am Schluss vor der Bestrafung 2ter und hat durch den einen Account "seines Bruders" immer 2 Armeen befehligt. Die eroberten Basen hat natürlich alle er bekommen.
30
On 30 Oct 2009 at 18:25:59 CET
-
Aber mal ehrlich: Wer verwendet Multi-Accounts? Spieler, die das SPiel nicht beherrschen und das nicht verkraften. xD
Und solchen Spielern nutzt auch 1 Multi-Account wenig...
Da bräuchten sie schon mehrere... ich würde eine Möglichkeit schaffen, andere Spieler als Geschwister (um unsere weiblichen Mitspieler nicht auszuschließen ^^) einzutragen, die dann nicht in der selben Gala spielen dürfen.
Aber jemand, der sehr gut ist, bekommt auch ohne Hilfe eine Extra-Prime. Und jemand, der nicht gut ist, fängt mit einer Extra-Prime auch nicht so viel an.
Kurzum: Ich würde die Regeln für Multi-Accounts etwas lockern, d.h. ich würde es den Moralvorstellungen der Spieler überlassen und nur jemanden, der wirklich auffällig Basen in großer Anzahl bekommt, warnen und ggf. bannen.
Einfach, weil ich nicht glaube, dass eine Multi-Account-Prüfung nicht umgangen werden kann. (z. B. durch einfaches Neueinwählen beim Router und/oder Pausen zwischen der Aktivität o. ä.)
Und solche Leute kann man ohne Beweis nicht bestrafen. Wenn halt jemand sich eine zusätzliche Prime "cheatet" (es ist ja eigentlich nichts anderes), was hilft ihm eine zusätzliche Prime gegen z. B. Xerxes? (ich nehme ihn, weil er momentan Platz 1 im Boradus-Cluster ist) Es hat sogar eher Nachteile, weil die Truppen aufgespalten werden. (obwohl das nicht wirklich viel ausmacht)
Nur wenn jemand z. B. in der 30 Runde schon 10 Primes hat, sollte man mal genauer hinsehen.
Vielleicht wäre es am Einfachsten, wenn die Primeeroberungen protokolliert werden (auch die von verlassenen) und nur diese im Bezug auf gleiche IP, usw. geprüft werden.
Ausserdem würde ich alle prüfen, die ohne es registriert zu haben regelmäßig mit gleicher IP in 2 Accounts reingehen. Aber das ist ja - glaube ich - auch schon jetzt so, oder?
Und solchen Spielern nutzt auch 1 Multi-Account wenig...
Da bräuchten sie schon mehrere... ich würde eine Möglichkeit schaffen, andere Spieler als Geschwister (um unsere weiblichen Mitspieler nicht auszuschließen ^^) einzutragen, die dann nicht in der selben Gala spielen dürfen.
Aber jemand, der sehr gut ist, bekommt auch ohne Hilfe eine Extra-Prime. Und jemand, der nicht gut ist, fängt mit einer Extra-Prime auch nicht so viel an.
Kurzum: Ich würde die Regeln für Multi-Accounts etwas lockern, d.h. ich würde es den Moralvorstellungen der Spieler überlassen und nur jemanden, der wirklich auffällig Basen in großer Anzahl bekommt, warnen und ggf. bannen.
Einfach, weil ich nicht glaube, dass eine Multi-Account-Prüfung nicht umgangen werden kann. (z. B. durch einfaches Neueinwählen beim Router und/oder Pausen zwischen der Aktivität o. ä.)
Und solche Leute kann man ohne Beweis nicht bestrafen. Wenn halt jemand sich eine zusätzliche Prime "cheatet" (es ist ja eigentlich nichts anderes), was hilft ihm eine zusätzliche Prime gegen z. B. Xerxes? (ich nehme ihn, weil er momentan Platz 1 im Boradus-Cluster ist) Es hat sogar eher Nachteile, weil die Truppen aufgespalten werden. (obwohl das nicht wirklich viel ausmacht)
Nur wenn jemand z. B. in der 30 Runde schon 10 Primes hat, sollte man mal genauer hinsehen.
Vielleicht wäre es am Einfachsten, wenn die Primeeroberungen protokolliert werden (auch die von verlassenen) und nur diese im Bezug auf gleiche IP, usw. geprüft werden.
Ausserdem würde ich alle prüfen, die ohne es registriert zu haben regelmäßig mit gleicher IP in 2 Accounts reingehen. Aber das ist ja - glaube ich - auch schon jetzt so, oder?
29
On 30 Oct 2009 at 12:39:38 CET
Warum das?
Wenn sie sich treffen und als tiefere Verbündete zusammen spielen ist das doch auch nicht viel anderes als wenn man einen Angriff übers Post-System vorbereitet
28
On 30 Oct 2009 at 08:26:01 CET
-
Du erwartest nicht das ich dir das erkläre oder?
Naja zurück zum Thema. Wenn man es über die IP macht, sollte man es so lösen das bei gleicher IP-Adresse es nur erlaubt ist in verschiedenen Galaxien zu spielen. Sollte dann bei der Neubeginn, wie jetzt, die Galaxie gesperrt sein. Mit einer Meldung "Jemand mit der gleichen IP spielt schon in dieser Galaxie.". Man sollte aber überwachen und sagen, wenn der Spieler in den letzten 2 Wochen wiederholt die gleiche IP mit einem anderen hatte, können beide nicht zusammen spielen.
Naja zurück zum Thema. Wenn man es über die IP macht, sollte man es so lösen das bei gleicher IP-Adresse es nur erlaubt ist in verschiedenen Galaxien zu spielen. Sollte dann bei der Neubeginn, wie jetzt, die Galaxie gesperrt sein. Mit einer Meldung "Jemand mit der gleichen IP spielt schon in dieser Galaxie.". Man sollte aber überwachen und sagen, wenn der Spieler in den letzten 2 Wochen wiederholt die gleiche IP mit einem anderen hatte, können beide nicht zusammen spielen.
27
On 29 Oct 2009 at 21:44:58 CET
-
Tunneln?