Stars, Gates & Realities

 
Wer hat hier eine Ladung ZPMs bestellt?
Greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
7
-
aus dem grund bin ich in der letzten gala erst etwa 500-1000 runden, nachdem ich die PDV-adresse bekam, zum PDV gereist... ich wollte garnicht, dass mich jeder kennt...

Von mir aus soll keiner mehr adressen Posten. wers sich erlauben kann, adressen zu verschenken ist selber schuld. ich bin für jeden gateplani, am liebsten doch noch mit base immer dankbar^^

-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------

CheVroN I online, gewaltig^^
6
-
wenn ich das hier richtig sehe, hat alles vor- und nachteile, die sich gegenseitig aufheben.

ich habe daher einen vorschlag zu machen.

wir könnten eine abstimmung machen, ob ja oder nein.

und wegen dem pdv, finde ich den einwand berechtig.
es zerstört den grundgedanken.
5
-
Hmm, also ums kurz zu machen, ich bin da selbst unentschlossen.

Es gab schonmal vor ewigen Zeiten eine Debatte, sie sich um das Sammeln von SG-Adressen drehte (Das Sammeln war auf die übergreifende Verwendung in mehreren Galaxien ausgerichtet). Diese Sammelaktionen wurden damals auch öffentlich im Forum geführt, bis ich es unterband. Durch regelmäßiges Mischen des Adress-Pools ist das Problem auch inzwischen fast tot...

Dennoch ist diese Debatte recht ähnlich. Denn es geht auch hier darum, dass man jedem, der im Forum liest, Adressen zur Verfügung stellt.

Das fängt an bei einer harmlosen PdV-Adresse und hört auf beim Brandmarken eines vogelfreien Volks.

Wie ich das sehe, ist das posten von SG-Adressen generell sehr kritisch zu sehen. Es wäre auf jeden Fall sinnvoll, das Posten von bewohnten Planeten-Adressen zu verbieten.

Es wäre aber sogar noch sinnvoller, das Posten von Adressen generell zu verbieten - nicht mal PdV-Adressen wären erlaubt.

Warum?
Ich habe ehrlich gesagt etwas gegen den PdV. Sobald es einen gibt, taucht eine Adresse im Forum auf und 20 Runden später kennen sich 50% aller Völker in der Galaxie. Es dauert auch nicht lange, bis sich fast alle kennen.
Das zerstört meiner Meinung nach den Grundgedanken, dass man Völker erst entecken muss, um sie anschreiben zu können.
Durch den PdV steigt die gegenseitige Bekanntheit aller Völker dermaßen stark, dass man sogar die InGame-Botschaften für öffentliche Pranger verwenden kann: Man schreibt einfach alle Völker an.

Insofern würde allein das generelle Verbieten von SG-Adressen im Forum die Sache beheben. Lässt man es nur zum Teil zu, "schwappt" die Adressflut eben in die InGame-Nachrichten und richtet dort fast noch mehr Schaden an. Schließlich schauen nicht alle Spieler ins Forum, wohl aber alle in die Botschaften...

Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
4
-
Und was heisst das jetzt mit der Entschuldigung? Das die Sache gegessen ist und es so bleibt, wie es war?
@Blue, eine solch absurde Regel brauchts hier echt nicht. Wir sind keine kleinen Kinder mehr, die heulend zu Mami gehen, wenn man unserer Addis postet ne ;).


Nachtrag (25.09.2009, 00:28:31 Uhr):
Meiner Meinung nach wie immer noch:
So eine Regel gab es noch nie, brauchts nicht und wirds hofftl. auch nicht geben, denn sie ist lächerlich, unproduktiv und kindlich...
3
Bluewarrior's Entschuldigung
Ich entschuldige mich für die fälschliche Annahme eine derartige Regelung gelesen geglaubt zu haben.


Ich finde es allerdings dennoch sinnvoll dies als Vorschlag hier innerhalb dieser Hallen stehen zu lassen.


@Antikerboy
Auch dein Einwand dass ich mich hier lächerlich gemacht habe ist berechtigt.
Ich versuche hier mit Leuten über ein mir ernstes Thema zu diskutieren und diese Leute glauben nicht je in eine Situation zu kommen in der sie vielleicht froh über so eine Regel wären.

und jetzt auf Ats Hammer warten.
2
Anhang der Diskussion
Simon-PC schrieb:
Simon ich bin einfach nett 45 Öl gg 25 Tr ;)

Stargate Adresse entweder hier reinschreiben oder 440068958.

Duran, falls du mich meinst, ich kaufe sehr sehr gerne Gefangene. Bezahle mit Trinium und Naquada. Das auch dann nicht zu knapp bei einer guten Menge ;)
__________________________
Nachtrag von Bluewarrior (23.09.2009, 07:33:41 Uhr):
Jegliche Tor Adressen, mit Ausnahme den PdV werden aus diesem Forum gelöscht.
Trefft euch auf dem PdV und handelt dort.





Xerxes schrieb:

Wie kommst du bitteschön dazu den Beiden verbieten zu wollen SG-Adressen ins Forum zu schreiben?

Wem danach ist kann dies auch machen.....mir ist keine Regel bekannt die dies verbietet.





Simon-PC schrieb:

Also ich find die Regel sinnvoll. Auch wenn es im Endeffekt egal ist. Solange man nur seine EIGENEN Adressen postet. ^^





Bluewarrior schrieb:

Auch bei eigenen Adressen besteht das Problem dass es hier jeder sieht und somit für jeden Feind dann kein Geheimniss mehr sein wird.
Deshalb werden sie von Mods rausgestrichen.
*das soll kein Afro oder sowas sein, dass ist rein ein Gefallen*





Xerxes schrieb:

Klar kann sie jeder lesen....und jeder der seine Adresse postet weiss sicher auch über die Gefahr....wer es will der soll es machen...

Dass hier ist schliesslich SGR und nicht DDR^^





Bluewarrior schrieb:

*remember*
Ich hatte auch mal einen schwall meiner Adressen; Im Zorn; gepostet.
SalSokar hat sie dann wieder rausgelöscht.
Und ich denke auch dass man manchmal die Gefahr eben nicht erkennt.
Adressen die hier genannt werden sollten hier auch nicht stehen bleiben solange es sich nicht um von allen Spielern anerkannte neutrale Planeten handelt.
Außerdem wenn die Base jemand erobert dann würde der Eroberer doch sicherlich auch nicht gern haben wenn die Base schon jeder kennt.

Folglich ist diese Maßnahme auch für Zukünftige Ereignisse gedacht.
*Überzeugt das vielleicht?*





Xerxes schrieb:

Nach einer kurzen Absprache mit Ata wurde mir bestätigt dass es keinerlei Verbot zum Posten von Adressen gibt.

Es gibt natürlich Extremfälle, wie in dem von dir beschriebenen,oder wen jmd sämtliche Adds eines Feindes postet, aber dass ist nicht die Regel.





Raah 101 schrieb:

Wenn das betreffende Gate jedoch geschütz ist, dann wird jeder "fremde" nur unnötig Sonden oder Siedler verlieren

Sollte das Gate nicht geschütz sein dann ist dein einwand vollkommen berechtigt





SalSokar schrieb:

Gate-Adressen:
Xerxes Gedanken versteh ich nur zu gut, jede Addy ist ein potentielles Opfer (für Ihn). =;->
Blue's Einwände sind ebenfalls berechtigt.
Da At es ebenfalls schon abgesegnet hat, bin ich für die Einzelfall-Regelung nach der Verhältnismäßigkeit.
Da aber eh immer mindestens ein Mod mitliest, halte ich den Aufwand für Überschaubar.


Ergo:
Adressen sind ok, wenn sie den PDV betreffen oder Einzel-Adressen von eigenen Planeten oder gemeinsamen Feinden (z.B. Replikatoren) sind.
Sammlungen von Feindadressen aus Hassgründen sind jedoch unkenntlich zu machen.
Alle anderen Fälle liegen im ermessen des Mod.





Odyssey schrieb:

Ist es nicht egal ob ich die Adressen meines Feindes an alle per Botschaft schicke oder hier poste? Kommt doch aufs selbe.
Der einzige Unterschied ist das die Botschaften bei 66 Spielern warhscheinlich mehr Ressourcen verschwenden.





Bluewarrior schrieb:

Ok. Postet halt eure Adresse.
Ich habe euch jedenfalls gewarnt es zu tun.
Ich lasse sie stehen.
*Ich hoffe das hier keiner einen Extremfall macht und andere Adressen als seine eigenen Postet*

Jedenfalls 1 noch; Thema Adressenposten beendet.
Danke für alle die mitdiskutiert haben.

Back to Topic.





Antikerboy schrieb:

Die "Geldar" haben uns soeben den Krieg erklärt!
Wir sollten schnellstens Maßnahmen gegen diese Unverfrorenheit ergreifen

Wer ist das??? Den mach ich platt löl. Also wer Addis hat, bitte posten, oder wer mich ingame kennt, bitte anschreiben ;).


--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag von Bluewarrior (24.09.2009, 19:46:32 Uhr):
Adressen posten verboten es sei denn es sind "eure" eigenen Adressen "eurer" Welten.
*Das Thema wurde vor kurzem schon ausdiskutiert.*


--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag (24.09.2009, 19:55:42 Uhr):
Ähm sry, Blue, aber in den Regeln steht davon nichts! Ausserdem hab ich keine Lust 4 Seiten täglich durchzulesen!





Simon-PC schrieb:

Das haben Bluewarrior und SalSokar hier entschieden. (Raah 101 hat glaube ich auch noch seinen Senf dazu gegeben)
Die Geldar kenne ich nicht. Hatte noch keinen Kontakt.

Aber was ganz anderes:
Ich verkaufe eine SG-Adresse (Gr. 4) für Tr. Genaue Menge verhandelbar.





Thalia schrieb:

öhhh... wusste ich ja gar nicht, dass das nicht mehr erlaubt ist...
wann ist das denn bitte passiert??

da vermisst man doch die guten alten zeiten in der jeder bereit war dir ne gate adresse für einen deiner feinde zu schenken xD

@Anti- kenne zufällig eine... ich darf sie dir aber leider nicht geben :D
aber wie wäre es mit einem handel. Das ist ja weiterhin wohl erlaubt :P





Bluewarrior schrieb:

O man.
Es heißt nicht im Forum posten.
Dazu brauchst du die Erlaubnis des Eigentümers. Aber innerhalb des Games ist Adressenhandel nach wie vor erlaubt.

Im Forum könnte man nähmlich wenn es nicht von uns Mods verhindert werden würde jeden als Vogelfrei erklären (selbst wenn man ingame keine Völker kennen würde)





Simon-PC schrieb:

Ja, wir haben bereits einen PdV. Die Adresse darf man ja posten:
[4] [13] [32] [16] [15] [3]

Und offizielle ist es ja auch nicht verboten. (siehe die letzten 3-5 Seiten)
Aber Bluewarrior vertrat die Meinung, es wäre unfair.





Bluewarrio schrieb:

Ist es ja im Prinzip auch.
Sagen wir wir würden etwas größeres Spielen.
Ich bin Feind von A geworden und sage es "allen" im Forum.
Auch die die es eigentlich rein theoretisch nichts anginge.

Folglich ist A gebranntmarkt und würde wohl von sehr vielen Spielern angegriffen werden.

A würde sich daraufhin sicherlich auch im Forum tierisch beschweren dass so ein Post zugelassen wurde.

Versetzt euch einfach in die Situtation von A und ihr werdet es verstehen.





Antikerboy schrieb:

Und wo liegt das Problem Blue?
Dann ist dein "A" halt gebranntmarkt, was interessiert mich das.
Solange ich kein Statement von AT habe, dass dies nicht erlaubt ist und es nicht in den Regeln ergänzt wird, hast du mir als Co-Mod gar nichs vorzuschreiben und das mein ich absolut ernsthaft!
Auch wenn du das entschieden hast, halte ich mich immer noch an die höcht Stelle der Hierarchie in diesem Forum und nicht an eine bescheuerte Regelung eines Mods, die völlig aus dem Bauch herausgetroffen wurde.


--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag (24.09.2009, 23:27:41 Uhr):
Edit: Wenn ich Person A wäre, würde ich gekonnt lächeln und den anderen platt machen ingame. Beschweren? Wozu?


--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag von Bluewarrior (24.09.2009, 23:34:55 Uhr):
Bitte, dann mach wie du willst.
Ich will nur so viel sage; diese Regelung war nicht aus dem Bauch heraus sondern wurde erstmalst * mir bekannt zu mindest * von SalSokar angewandt.





Bluewarrior schrieb:

Ich führe die Debatte am besten erst gar nicht weiter.
Ich Kontaktiere mal unseren werten Admin um die Herrschaften hier zu überzeugen dass es wohl doch sinnvoller wäre vorher um Erlaubnis zu fragen.


--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag (24.09.2009, 23:40:04 Uhr):
Atanamo wurde angeschrieben, bis dahin bitte keinerlei weiteren Posts mehr über dieses Thema und auch keine Adressen feindlicher Welte.
Bis Atanamo bestätigt hat was er davon hält.


--------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag (24.09.2009, 23:42:36 Uhr):
Kleines Topic unter Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema mit einer kurzen Zusammenfassung der diskutierten Meinungen erstellt.





Antikerboy schrieb:

Mal ehrlich Blue, du macht dich mal wieder echt uner Lachnummer. Was soll dieser Mist, das war früher noch nie n Problem, jetzt doch? -.-





Rebus schrieb:

Antikerboy, zügle dich bitte im Ton.

Also, einer macht jetzt nen Extratopic dafür auf, damit das irgendwie geregelt wird. Anschließen verschiebt bitte Blue die betreffenden Posts in das neue Topic, dann könnt ihr darüber diskutieren. Hier möchte ich sowas nicht mehr sehen, sonst wird gelöscht!








Beiträge wurden aus dem Topic in dem darüber diskutiert wurde weitgehend übernommen.
Wegen Co-Mod-Rechten war mir eine Verschiebung der Gesamten Beiträge "nicht" möglich weshalb ich mich für diese Variante entschied.

1
Tor-Adressen
Es gab eine heftige Debatte im Forum über das Posten von Tor-Adressen.

Es gab sowohl Für als auch Gegen-Stimmen.

Meine Meinung zu dem Thema ist; Adressen von Welten die einem nicht selbst gehören sollten nur mit der Erlaubnis des korrekten Eigentümers im Forum öffentlich bekannt gegeben werden dürfen.
*andernfalls befürchte ich dass das Forum hier irgendwann einmal als Prangerschild benutzt werden
kann und dies wäre meiner Meinung nach ein schlechtest Image für SGR*





Andere Meinungen widerlegen dies und meinen es sei unwichtig. Dass sie dann einfach gegen die betreffende Person Ingame vorgehen würden.
Und dass sie sich erst anders entscheiden wenn Sie, Atanamo, in der Hinsicht etwas im Forum schreiben.




Folglich stehen wir vor einem Dilemma.

Meine Meinung nach wäre es unfair andere Spieler innerhalb des Forums als Zielscheibe markieren zu dürfen;
selbst wenn dies Ingame möglich ist so ist dennoch Ingame die Anzahl der Empfänger durch den Erkundungsgrad des Weltalls begrenzt.

Anders wäre das erlaubte Posten der Adressen, dies hätte zum einen positive als auch negative effekte.
Aber leider nur positive im Auge desjenigen der sie postet
und nur negativ für denjenigen dem die Adresse gehört.
Da viele sicherlich den Aufruf im Forum falsch auslegen könnten und dann meinen würden dass es korrekt wäre besagtes Zeil anzugreifen.

bsp.: Als ich einmal von jemanden als "Vogelfrei" erklärt worden bin sind "alle" Spieler die im Forum diesen Beitrag gelesen haben mitgezogen.
*Bündnisse wurden aufgekündigt und gleich zu Krieg umgewandelt*
Folglich bilden sich meine Meinungen auf persöhnlicher Erfahrung.




@Atanamo
Wir erwarten deine Entscheidung.




"Stargate" and all related materials are the property of MGM Television Entertainment.
Please read the site's trademark declaration.