Morning greetings, Guest
Saturday, 4 May 2024
7
On 10 Dec 2009 at 20:47:01 CET
-
Du hast auch gesehen(wenn du weitergelesen hättest!) dass es so nicht gemeint war!!
6
On 7 Dec 2009 at 20:41:48 CET
-
so was in der Art hatten wir wirklich schonmal ;)
Damals hat Atanamo gesagt das ein ,,Zwei-Sonnen-Systeme''
nicht möglich seien, aber das es möglich wäre bei der Kartenerstellung
nur ein Pixel zwischen den Sonnen frei zu lassen, dann würde es so
aussehen als ob sich die Planeten um beide Sonnen drehen. Dabei
könne es dann aber auch passieren das sich zwei Planeten übereinander
legen was dann ziemlich blöd aussehen Würde;)
Hab besagtes Topic gefunden war im: ,,Workshop Galaxie entwerfen''
hier der beitrag von Atanamo:
,,Hmm, nein. Doppelsterne, wie du sie meinst, dass also die Planeten um zwei sehr dicht beieinander liegende Sterne kreisen, sind nicht drin.
Wohl wären aber überschneidente Sonnensysteme möglich. Wenn man auf einer Galaxiekarte zwei Pixel (Die für zwei Sterne stehen) dicht genug nebeneinander setzt (aber Vorsicht, es muss mindestens ein Pixel Platz sein).
Dadurch würden die Kreisbahnen der jeweiligen Planeten von Stern A und Stern B sich überschneiden. Es würde dann so aussehen, als ob sich ein Planeten von Stern A auch im System von B befindet und umgekehrt.
Dadurch kann es natürlich auch zu Kollisionen der Planeten kommen, sodass sie in der Weltall-Ansicht übereinander liegen...
Das wäre aber wie gesagt kein Doppelstern-System, da die Planeten nicht die gleichen Bahnen haben, sondern sich eben an ihrem jeweiligen Stern orientieren. ''
Damals hat Atanamo gesagt das ein ,,Zwei-Sonnen-Systeme''
nicht möglich seien, aber das es möglich wäre bei der Kartenerstellung
nur ein Pixel zwischen den Sonnen frei zu lassen, dann würde es so
aussehen als ob sich die Planeten um beide Sonnen drehen. Dabei
könne es dann aber auch passieren das sich zwei Planeten übereinander
legen was dann ziemlich blöd aussehen Würde;)
Hab besagtes Topic gefunden war im: ,,Workshop Galaxie entwerfen''
hier der beitrag von Atanamo:
,,Hmm, nein. Doppelsterne, wie du sie meinst, dass also die Planeten um zwei sehr dicht beieinander liegende Sterne kreisen, sind nicht drin.
Wohl wären aber überschneidente Sonnensysteme möglich. Wenn man auf einer Galaxiekarte zwei Pixel (Die für zwei Sterne stehen) dicht genug nebeneinander setzt (aber Vorsicht, es muss mindestens ein Pixel Platz sein).
Dadurch würden die Kreisbahnen der jeweiligen Planeten von Stern A und Stern B sich überschneiden. Es würde dann so aussehen, als ob sich ein Planeten von Stern A auch im System von B befindet und umgekehrt.
Dadurch kann es natürlich auch zu Kollisionen der Planeten kommen, sodass sie in der Weltall-Ansicht übereinander liegen...
Das wäre aber wie gesagt kein Doppelstern-System, da die Planeten nicht die gleichen Bahnen haben, sondern sich eben an ihrem jeweiligen Stern orientieren. ''
5
On 6 Dec 2009 at 22:57:48 CET
-
Vielleicht meinte Raah auch einfach nur, dass sich ein normales Sonnensystem und ein anderes besonders nahe sind, nicht unbedingt kritisch nahe aber ebend etwas näher. Oder aber auch rein optisch gesehen, könnte doch die eine Sonne viel näher wirken ist aber nur wesentlich größer wie die des eigenen Systems und wirkt deshalb nur näher.
Oooder man hat nen Überriesen-System (hat doch wesentlich mehr Gravitation wie ne normale Sonne oder?) in dem noch ein Sonnensystem kreist. Also quasi ein kleineres Sonnensystem in einem Großem.
Dann hat man auch 2 Sonnen;)
Oooder man hat nen Überriesen-System (hat doch wesentlich mehr Gravitation wie ne normale Sonne oder?) in dem noch ein Sonnensystem kreist. Also quasi ein kleineres Sonnensystem in einem Großem.
Dann hat man auch 2 Sonnen;)
----___-----___----
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----
CheVroN VIII online, Sprung!
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----
CheVroN VIII online, Sprung!
4
On 6 Dec 2009 at 21:27:17 CET
-
Mehr als eine Sonne pro System ist realistischer Schwachsinn. Es ist vollkommen unmöglich das sich ein Planet auf einer stabilen Umlaufbahn bewegen kann. Er könnte für einige Zeit, eventuell ein paar Millionen jahre dort rumschwirren, aber er würde ständig entweder zu nahe an einer Sonne (Wüste) irgendwo dazwischen(krater) oder weiter außen (Eis sein). Es gibt bisher kein einziges bekanntes System in dem ein Planet mit stabiler Umlaufbahn gefunden wurde.
Es wäre schon ein Zufall das sowas gut geht. Die Massen der Sterne und die Gravitationsfelder müssten genau so liegen das der Planet stabil dazwischen schwebt. Aber das wäre ein Doppelsternensystem unter Milliarden.
Angenommen man bekommt es hin das es technisch geht, wobei die Hürde liegt das bei den Kartenvorlagen alle Sterne 3 Felder auseinander liegen müssen, dann ist es auch noch eine Frage, wie die Planeten um die Stener Kreisen sollen? Ne Acht, oder wie soll das gehen?
Es wäre schon ein Zufall das sowas gut geht. Die Massen der Sterne und die Gravitationsfelder müssten genau so liegen das der Planet stabil dazwischen schwebt. Aber das wäre ein Doppelsternensystem unter Milliarden.
Angenommen man bekommt es hin das es technisch geht, wobei die Hürde liegt das bei den Kartenvorlagen alle Sterne 3 Felder auseinander liegen müssen, dann ist es auch noch eine Frage, wie die Planeten um die Stener Kreisen sollen? Ne Acht, oder wie soll das gehen?
3
On 6 Dec 2009 at 00:39:01 CET
-
öhm @ Yuri
Ich glaube ob das schwierig ist oder nicht weiß rein nur Atanamo.
Denn soweit ich weiß ist der Server so eingestellt das die Bewegungsberechnungen der Planeten *um eine Sonne (Stern, Nebel)* laufen.
Und die der Systemzentren wiederrum um einen zentralen Punkt der Galaxie.
Daher wären 2 Systemszentren (eben 2 Sonnen) wohl nicht einfach nur hinzupinseln.
Ich glaube ob das schwierig ist oder nicht weiß rein nur Atanamo.
Denn soweit ich weiß ist der Server so eingestellt das die Bewegungsberechnungen der Planeten *um eine Sonne (Stern, Nebel)* laufen.
Und die der Systemzentren wiederrum um einen zentralen Punkt der Galaxie.
Daher wären 2 Systemszentren (eben 2 Sonnen) wohl nicht einfach nur hinzupinseln.
2
On 5 Dec 2009 at 22:08:40 CET
-
Okay zwischen 2 Sonnen würde ich mich nie im leben verstecken, da würde mein Schiff vorher verdampfen oder die Besatzung stirbt an der Strahlung, als das ich von einem Verfoger getötet werde. Aber das mit den 2 Sonnen ist einfach einzuführen: Man braucht nur in der Weltall Ansicht die Bilder verändern.
At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
1
On 5 Dec 2009 at 18:28:08 CET
-
Ich hab das schon mal anderswo angesprochen und poste es deshalb mal hier
Idee:In vielen SG-Folgen stehen mehrere Sonnen am Himmel in SGR gibt es aber pro system nur eine Sonne. Da es das Phänomen auch in der Realität gibt fände ich es ganz net wenn man das irgentwie noch einbauen könnte.
Idee II: Man könnte ja noch als nutzen hinzufügen das man in einem Bestimmten Berreich zwischen den Sonnen nicht von Sensoren entdeckt werden kann!
Nachtrag (05.12.2009, 18:30:35 Uhr):
Ps: Das bislang bekannte Sonnensystem mit den meisten Sonnen hat Sieben Sonnen
Idee:In vielen SG-Folgen stehen mehrere Sonnen am Himmel in SGR gibt es aber pro system nur eine Sonne. Da es das Phänomen auch in der Realität gibt fände ich es ganz net wenn man das irgentwie noch einbauen könnte.
Idee II: Man könnte ja noch als nutzen hinzufügen das man in einem Bestimmten Berreich zwischen den Sonnen nicht von Sensoren entdeckt werden kann!
Nachtrag (05.12.2009, 18:30:35 Uhr):
Ps: Das bislang bekannte Sonnensystem mit den meisten Sonnen hat Sieben Sonnen