Greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
13
On 20 Feb 2010 at 21:10:23 CET
-
Hey, das ist cool ^^
Bei 8 SYS in einer Gala können wir 16 Feind-Systeme sprengen :D
Chevrons, nehmt euch in Acht ;)
Bei 8 SYS in einer Gala können wir 16 Feind-Systeme sprengen :D
Chevrons, nehmt euch in Acht ;)
12
On 20 Feb 2010 at 20:06:38 CET
-
Ja, aber nehmen wir dann weiter an das alle 36 Planeten besiedelt sind und eine Basis Stufe 3 oder höher haben(soll ja erst gegen Spielende möglich sein). Das sind dann 540 Kolonie-Punkte. Verteil das auf ca. 3 Spieler.
Ich finde das würde einiges bewirken!
Ich finde das würde einiges bewirken!
11
On 20 Feb 2010 at 19:59:29 CET
-
Bei 400-500 Planeten sind 36 nicht sehr viel, und ein Machtvakuum entsteht eher, wenn eine dominierende Fraktion plötzlich einen großen Teil ihrer Macht verliert und keiner da ist, der ihren Platz ausfüllen könnte, und nicht wenn 36 Planeten fehlen.
10
On 20 Feb 2010 at 19:44:02 CET
-
Ich weis dass die Adresse am Objekt hängt, ich wollte damit nur sagen das man das lieber ändern sollte als Sonnen zu sprengen was meiner Meinung nach überflüssig und fies wäre, da Spieler die weit vorne sind und nicht erster sind damit auch schwächere Spieler angreifen könnten.
Außerdem würde es den Ersten wenn es gegen ihn gerichtet ist nicht unbedingt aufhalten da er eventuell einen großen Vorsprung hat.
Oder wenn sich mehrere Spieler zusammen schließen und dann am Ende lustig Sonnen-Sprengen spielen gäbe es eine Gruppe gegen die keiner mehr ankäme, da sie ja sowieso schon weit vorne sein müssten um die Bedingungen zum Sonnen-Sprengen zu erfüllen.
Ich gehe davon aus das ca. die Top 6 jeweils zwei Sonnen sprengen könnten. Das macht zusammen 12 Systeme. Gehen wir mal davon aus das jedse dieser Systeme 3 Planeten hat. Das heißt man würde 36 Planeten weniger in der Gala haben!
Meiner Meinung nach würde das ein zu großes Machtvakuum schaffen.
Da wären mir "kleine Erweiterungen" wie Saboteure oder Gates verlegen ehrlich gesagt lieber. Das würde auch viele neue Taktiken ermöglichen.
Uff...So einen langen Beitrag hab ich bisher noch nie geschrieben ;-)
Außerdem würde es den Ersten wenn es gegen ihn gerichtet ist nicht unbedingt aufhalten da er eventuell einen großen Vorsprung hat.
Oder wenn sich mehrere Spieler zusammen schließen und dann am Ende lustig Sonnen-Sprengen spielen gäbe es eine Gruppe gegen die keiner mehr ankäme, da sie ja sowieso schon weit vorne sein müssten um die Bedingungen zum Sonnen-Sprengen zu erfüllen.
Ich gehe davon aus das ca. die Top 6 jeweils zwei Sonnen sprengen könnten. Das macht zusammen 12 Systeme. Gehen wir mal davon aus das jedse dieser Systeme 3 Planeten hat. Das heißt man würde 36 Planeten weniger in der Gala haben!
Meiner Meinung nach würde das ein zu großes Machtvakuum schaffen.
Da wären mir "kleine Erweiterungen" wie Saboteure oder Gates verlegen ehrlich gesagt lieber. Das würde auch viele neue Taktiken ermöglichen.
Uff...So einen langen Beitrag hab ich bisher noch nie geschrieben ;-)
9
On 20 Feb 2010 at 00:27:08 CET
-
Also das Stargate wird einfach zerstört, da ist bestimmt kein Problem da.
Rebus' erweiterte Bedinungen lenken das ganze in die Richtung von At's Idee.
Stargates verlegen: Die Adresse hängt am Objekt, deswegen nicht möglich PEnG!
Rebus' erweiterte Bedinungen lenken das ganze in die Richtung von At's Idee.
Stargates verlegen: Die Adresse hängt am Objekt, deswegen nicht möglich PEnG!
8
On 19 Feb 2010 at 23:15:34 CET
-
Also ich find die Idee echt gut. Ich würde es unter der Vorraussetzung machen, dass man lange brauch, um dies zu erforschen, man dies nur erforschen kann, wenn jemand die notwendige Gewinnfläche zum Sieg hat und man nicht derjenige ist, der gerade gewinnt. Sozusagend als letztes Mittel, um einen sehr starken Spieler noch aufhalten zu können.
7
On 19 Feb 2010 at 20:32:14 CET
-
Ich seh das ehrlich gesagt wie Blue.
Und mir fällt da noch was ein: Auf einem Planeten steht ein Stargate, was soll denn dann mit dem passieren?
Statt Sonnen-Sprengen würd ich lieber Stargates verlegen ;-)
Und mir fällt da noch was ein: Auf einem Planeten steht ein Stargate, was soll denn dann mit dem passieren?
Statt Sonnen-Sprengen würd ich lieber Stargates verlegen ;-)
6
On 19 Feb 2010 at 17:14:08 CET
-
Der Zusammenhang mit SG-1 war mir schon klar, und es ist auch eine interessante Alternative zum Planeten-Erobern.
Aber dadurch kann eben nicht nur der Führende aufgehalten werden, sondern dieser kann sich auch im Vornherein die potentiellen Verfolger vom Hals schaffen.
Würde denn in so einem Falle auch die ganze Flotte in diesem System zerstört werden? Das wäre dann für das Opfer echt übel.
Aber dadurch kann eben nicht nur der Führende aufgehalten werden, sondern dieser kann sich auch im Vornherein die potentiellen Verfolger vom Hals schaffen.
Würde denn in so einem Falle auch die ganze Flotte in diesem System zerstört werden? Das wäre dann für das Opfer echt übel.
5
On 19 Feb 2010 at 16:42:39 CET
-
*Hüstel*
Also Schorle hat den Vorschlag unter "meinem Auftrag" gepostet.
Ich wollte mal eure Meinung lesen.
Die Idee stammt von SG1, als sie Apophis Flotte per Super-Nova vernichten wollten / teils haben.
Sie haben ein aktives SG an dessen anderem Ende ein Schwarzes Loch hing in die Sonne befördert, sodass das Kräftegleichgewicht gestört wurde (Physikalisch übrigens völlig korrekt, wenn man ein Wurmloch hätte)...
Der Sinn liegt meiner Ansicht aber auch darin, ein schwer befestigtes System des Feindes völlig ausradieren zu können. Das kann besonders bei abzusehendem Spielsieg des Gegners sehr interessant sein.
Natürlich sollte derartiges aber nicht zur Gewohnheit werden. Wie auch immer man eine derartige Tech anbietet, sollte sie maximal 1-2 mal einsetzbar sein.
Naja, ich bin erstmal weg... So long..
Also Schorle hat den Vorschlag unter "meinem Auftrag" gepostet.
Ich wollte mal eure Meinung lesen.
Die Idee stammt von SG1, als sie Apophis Flotte per Super-Nova vernichten wollten / teils haben.
Sie haben ein aktives SG an dessen anderem Ende ein Schwarzes Loch hing in die Sonne befördert, sodass das Kräftegleichgewicht gestört wurde (Physikalisch übrigens völlig korrekt, wenn man ein Wurmloch hätte)...
Der Sinn liegt meiner Ansicht aber auch darin, ein schwer befestigtes System des Feindes völlig ausradieren zu können. Das kann besonders bei abzusehendem Spielsieg des Gegners sehr interessant sein.
Natürlich sollte derartiges aber nicht zur Gewohnheit werden. Wie auch immer man eine derartige Tech anbietet, sollte sie maximal 1-2 mal einsetzbar sein.
Naja, ich bin erstmal weg... So long..
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
4
On 18 Feb 2010 at 14:55:40 CET
-
Das wäre eine Möglichkeit, aber trotzdem: Was für Gegenmaßnahmen kannst du gegen eine Sonnensprengung ergreifen?
Auf jeden Fall sollte es kein Massenprodukt werden.
Auf jeden Fall sollte es kein Massenprodukt werden.