Morning greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
30
On 3 May 2010 at 10:01:38 CEST
-
Man könnte es wie bei Ogame machen
dort gibt es, habe ich mir sagen lassen, einen Urlaubsmodus, den man einschalten kann wann man will (sind bestimmt Kronzeugen hier)
Während des Urlaubsmodusses steht dann ALLES beim betreffenden Spieler still, d.h. keine Stargate-Reisen, kein Rohstoff-Abbau, keine Kämpfe
dort gibt es, habe ich mir sagen lassen, einen Urlaubsmodus, den man einschalten kann wann man will (sind bestimmt Kronzeugen hier)
Während des Urlaubsmodusses steht dann ALLES beim betreffenden Spieler still, d.h. keine Stargate-Reisen, kein Rohstoff-Abbau, keine Kämpfe
29
On 27 Apr 2010 at 19:46:54 CEST
-
Ja stürz dich einfach mit aller Energie in den Techtree und die Forschung dann sind wir schon bald alle vorerst zufrieden
Auch die Lobbyisten(altgamer)
;)
Auch die Lobbyisten(altgamer)
;)
28
On 27 Apr 2010 at 19:44:41 CEST
-
Ok, ihr Lobbyisten (lol)...
Damit ist der Vorschlag wohl abgelehnt.
Sonst gibts vermutlich mehr böses Blut als alles andere ;-)
Damit ist der Vorschlag wohl abgelehnt.
Sonst gibts vermutlich mehr böses Blut als alles andere ;-)
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
27
On 27 Apr 2010 at 17:48:03 CEST
-
Repli bringt es auf den Punkt.
Solange bis man die Basen nicht auf aggresiv neutral und Passiv stellen kann sind sie mehr oder weniger leicht zu erobern und bis der Tech tree kommt dass kann noch dauern!
Aber s ist letztlich At Entscheidung ob er das einbaut oder nicht!
Solange bis man die Basen nicht auf aggresiv neutral und Passiv stellen kann sind sie mehr oder weniger leicht zu erobern und bis der Tech tree kommt dass kann noch dauern!
Aber s ist letztlich At Entscheidung ob er das einbaut oder nicht!
26
On 27 Apr 2010 at 17:19:56 CEST
-
Angriffssperre wäre meiner Meinung nach auch erstmal eine Übergangslösung bis Dinge wie starke Befestigung und Autoverteidigung kommen.
|
|
|
\/
*lol* Genau daran hatte ich auch Gedacht, also das mit Asterix. ^^
Aber hast schon recht, es verkompliziert alles nur unnötig ...
Editiert von SalSokar am 28.04.2010, 11:21:34 Uhr
|
|
|
\/
*lol* Genau daran hatte ich auch Gedacht, also das mit Asterix. ^^
Aber hast schon recht, es verkompliziert alles nur unnötig ...
Editiert von SalSokar am 28.04.2010, 11:21:34 Uhr
25
On 27 Apr 2010 at 16:49:48 CEST
-
Der entscheidente Fehler bei Atanamos Vorschlag ist folgender. Erinnert ihr euch an Asterix und Obelix bei den Briten?
Die Römer kommen nach Großbritanien und stürzen sich in Kämpfe mit den briten. Die machen dann aber immer um 5 Pause.
Genau so wäre es wenn wir so ne Sperre einführen. Meine Jaffa kommen auf einen Planeten. Und dann sagen die dort: "Tut mir leid heute ist gesetzlicher Feiertag. Kommt morgen wieder."
Und wenn das jeder anders hat kommt man sich vor als wenn man in Sachsen wohnt und in Bayern arbeitet. Die Feiertage sind verschieden.
Und wenn dann die Basen noch stärker werden und man mit Schiffen anreist. Warum soll ich dann Stundenlang warten bis ich endlich angreifen kann? Ist mir doch scheiß egal was für beschissene Feiertage die Katholiken in Bayern haben!!! (um es mal wieder per Humor zu verdeutlichen)
Die Römer kommen nach Großbritanien und stürzen sich in Kämpfe mit den briten. Die machen dann aber immer um 5 Pause.
Genau so wäre es wenn wir so ne Sperre einführen. Meine Jaffa kommen auf einen Planeten. Und dann sagen die dort: "Tut mir leid heute ist gesetzlicher Feiertag. Kommt morgen wieder."
Und wenn das jeder anders hat kommt man sich vor als wenn man in Sachsen wohnt und in Bayern arbeitet. Die Feiertage sind verschieden.
Und wenn dann die Basen noch stärker werden und man mit Schiffen anreist. Warum soll ich dann Stundenlang warten bis ich endlich angreifen kann? Ist mir doch scheiß egal was für beschissene Feiertage die Katholiken in Bayern haben!!! (um es mal wieder per Humor zu verdeutlichen)
24
On 27 Apr 2010 at 16:11:46 CEST
-
Ok ok ich sehe die Lobby regt sich ;)
Vielleicht kann man es soweit reduzieren das diese Spere auch nur für max.3Basen...
Aber mal ganz neben bei wie lange soll den eine Basiseroberung dauern wenn ihr hier mit argumentiert dan bitte konkret wenn eine Eoberung dann 18 Stunden dauert stimme ich euch zu das es unnötig ist aber unter 10 ist es absulut sinnvoll
Nachtrag von SalSokar (27.04.2010, 16:42:38 Uhr):
Was die GENAUE dauer angeht, hängt von vielen faktoren ab, die "selbst uns", den Lobbyisten, nicht bekannt sind. =;-)
AT meinte nur, das es deutlich länger dauern wird ...
Fakt ist, selbst bei etwas unter 10 Stunden hast du noch genug Handlungsspielraum.
Was genau meinst du mit den 3 Basen ?
Vielleicht kann man es soweit reduzieren das diese Spere auch nur für max.3Basen...
Aber mal ganz neben bei wie lange soll den eine Basiseroberung dauern wenn ihr hier mit argumentiert dan bitte konkret wenn eine Eoberung dann 18 Stunden dauert stimme ich euch zu das es unnötig ist aber unter 10 ist es absulut sinnvoll
Nachtrag von SalSokar (27.04.2010, 16:42:38 Uhr):
Was die GENAUE dauer angeht, hängt von vielen faktoren ab, die "selbst uns", den Lobbyisten, nicht bekannt sind. =;-)
AT meinte nur, das es deutlich länger dauern wird ...
Fakt ist, selbst bei etwas unter 10 Stunden hast du noch genug Handlungsspielraum.
Was genau meinst du mit den 3 Basen ?
23
On 27 Apr 2010 at 14:19:48 CEST
Dagegen
Also ich muss Blue da mal zustimmen, ich find's auch unnötig wie'n Kropf. ^^
Erstens, wie Imho schon betonte, ist "unpässliche Zeit" relativ.
Zweitens, wenn derjenige Nachts aktiv ist und dich da überfällt, dann muss er irgendwann ANDERS schlafen, was dann DEINE CHANCE wäre, zurückzuschlagen ohne das er was machen könnte. Somit ausgeglichene Verhältnisse
Drittens würde es bei selbstgewählten Abschnitten trotzdem die Frage aufwerfen, was passiert, wenn der Angriff schon vorher in Gange war. Dürfen begonnene Kämpfe weiterhin geführt werden und ist das technisch umsetzbar, soetwas auszuklammern ?
At hat genug zu tun mit den Forschungen, warum sich jetzt also über Dinge den Kopf zerbrechen, die eigentlich eh nur bestimmten Leuten helfen würden.
Und mal von mir aus gesprochen, ich würde grad aus trotz KEINE setzen und die, die mich angreifen TROTZDEM plätten.
Mal sehen, was Ihr dann als nächstes Vorschlagt ... =;-p
Erstens, wie Imho schon betonte, ist "unpässliche Zeit" relativ.
Zweitens, wenn derjenige Nachts aktiv ist und dich da überfällt, dann muss er irgendwann ANDERS schlafen, was dann DEINE CHANCE wäre, zurückzuschlagen ohne das er was machen könnte. Somit ausgeglichene Verhältnisse
Drittens würde es bei selbstgewählten Abschnitten trotzdem die Frage aufwerfen, was passiert, wenn der Angriff schon vorher in Gange war. Dürfen begonnene Kämpfe weiterhin geführt werden und ist das technisch umsetzbar, soetwas auszuklammern ?
At hat genug zu tun mit den Forschungen, warum sich jetzt also über Dinge den Kopf zerbrechen, die eigentlich eh nur bestimmten Leuten helfen würden.
Und mal von mir aus gesprochen, ich würde grad aus trotz KEINE setzen und die, die mich angreifen TROTZDEM plätten.
Mal sehen, was Ihr dann als nächstes Vorschlagt ... =;-p
ERST denken, DANN posten ...
22
On 27 Apr 2010 at 13:32:10 CEST
-
Ich halte überaus wenig von solchen Angriffsblockaden;
1. Unrealistisch
2. weniger Anreitz *Spannung geht verloren*
3. *das wichtigeste!!* UNNÖTIG
Denn sobald die Basisverteidigung (bei 100% aufbau) fast nur noch mit Raumschiffen zuknacken sein wird, dann braucht es sowieso schon ewig lange bis man dort ankommt.
Meines erachtens bzw. meinen Beobachtungen zur Folge werden voll besetzte Basen sowieso nicht leichtfertig angegriffen.
Ist also die eigene Schuld wenn man überall einfach eine Basis gründet und diese unbesetzt rumstehen lässt
*denn ich glaube denen die Angriffsperre wollen würden das hauptsächlich zum Schutze dieser Basen wollen*
Also bitte Atanamo..... keine Angriffssperren. -.-
1. Unrealistisch
2. weniger Anreitz *Spannung geht verloren*
3. *das wichtigeste!!* UNNÖTIG
Denn sobald die Basisverteidigung (bei 100% aufbau) fast nur noch mit Raumschiffen zuknacken sein wird, dann braucht es sowieso schon ewig lange bis man dort ankommt.
Meines erachtens bzw. meinen Beobachtungen zur Folge werden voll besetzte Basen sowieso nicht leichtfertig angegriffen.
Ist also die eigene Schuld wenn man überall einfach eine Basis gründet und diese unbesetzt rumstehen lässt
*denn ich glaube denen die Angriffsperre wollen würden das hauptsächlich zum Schutze dieser Basen wollen*
Also bitte Atanamo..... keine Angriffssperren. -.-
21
On 26 Apr 2010 at 23:28:21 CEST
-
Wenn das gemacht wird, kann man es vielleicht so machen, das man wenn man will 2 mal 3 Stunden eine angriffssperre hat (aber dazwichen mindestens 3 runden angegriffen werden kann) oder wie schon vorher gesagt so 6 Stunden an einem Stück.