Greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
8
On 30 Jul 2010 at 15:32:54 CEST
-
ist zwar eine schöne idee mit urlaubsmodus als anhängsel aber meiner meinung nach ist das blödsinn.
ich weiss nicht was ihr immer mit eurem ehrlichen und fairen spielen wollt
ich meine klar sollte man seinen verbündeten gegenüber ehrlich sein aber jedem anderen gegenüber verhält sich ein volk das auf das eigene wohl aus ist so das es selbst den besten nutzen daraus zieht.
ich meine ob jetzt auf die echte welt oder auf stargatevölker bezogen es ist doch meist so das angriffe genau dann gestartet werden wenn der gegner am wenigsten damit rechnet oder geschwächt ist.
als beispiel mal als atlantis von dem supersturm bedroht wurde da haben die genii ja auch nicht gesagt oh jetzt ist atlantis grade arm dran jetzt lassen wir sie in ruhe, nein sie haben eben genau auf eine schwäche des feidnes gewartet und dann erst zugeschlagen.
demnach würde ich sagen urlaubsmodus ist genauso wie inaktivität ein zeichen dafür das man nicht da ist und damit ein leichtes opfer darstellt
ich weiss nicht was ihr immer mit eurem ehrlichen und fairen spielen wollt
ich meine klar sollte man seinen verbündeten gegenüber ehrlich sein aber jedem anderen gegenüber verhält sich ein volk das auf das eigene wohl aus ist so das es selbst den besten nutzen daraus zieht.
ich meine ob jetzt auf die echte welt oder auf stargatevölker bezogen es ist doch meist so das angriffe genau dann gestartet werden wenn der gegner am wenigsten damit rechnet oder geschwächt ist.
als beispiel mal als atlantis von dem supersturm bedroht wurde da haben die genii ja auch nicht gesagt oh jetzt ist atlantis grade arm dran jetzt lassen wir sie in ruhe, nein sie haben eben genau auf eine schwäche des feidnes gewartet und dann erst zugeschlagen.
demnach würde ich sagen urlaubsmodus ist genauso wie inaktivität ein zeichen dafür das man nicht da ist und damit ein leichtes opfer darstellt
7
On 30 Jul 2010 at 15:14:59 CEST
-
ANDERE BROWSERGAMES (ja betonung liegt auf ANDERE) und mir ist bewusst das dieses spiel ein eigenständiges ist... aber bei Urlaubsmodi gibts immer eine MINDESTLAUFZEIT für urlaubsmodus z.B. 7 tage, weniger geht nit. Also machst schon mal verlust wenn das als krieg abzieher machen willst, bei spielen wird dann normalerweise produktion gestoppt oder auf 10% runter reduziert, könnte man ja vermehrungsstopp machen und ressis gehen normal voll so kann man sich keine großen vorteile verschaffen da man ja eh nich mehr soldaten / siedler macht
vorallem aber wäre es für urlaubsfahrer fair außerdem könnte man z.B. was einführen wenn man im krieg gegen einen NICHT INAKTIVEN oder NPC ist den urlaubsmodi nich anschalten kann sodass man nich einfach so ne pause reinschieben kann um gegner zu ärgern
viele BG's haben sowas und jeder freut sich darüber, wieso auch nicht SGR? Mindestlaufzeit 7 Tage und all eure Argumente können nix dagegen tun ^_^
Nachtrag (30.07.2010, 15:16:20 Uhr):
Oder man machts wie Atanamo gesagt hat, was aber gegenüber unfairen spielern (von denen es genug gibt die die gala an sich reißen wollen) nichts bringt da sie einen einfach dennoch kaputt hauen können
Nachtrag von Atanamo (30.07.2010, 15:19:17 Uhr):
Ähm, um das klar zu stellen. Sowas wie eine Angriffssperre, weil das Volk im Urlaub ist, wird hier nicht behandelt und lehne ich auch ab^^
vorallem aber wäre es für urlaubsfahrer fair außerdem könnte man z.B. was einführen wenn man im krieg gegen einen NICHT INAKTIVEN oder NPC ist den urlaubsmodi nich anschalten kann sodass man nich einfach so ne pause reinschieben kann um gegner zu ärgern
viele BG's haben sowas und jeder freut sich darüber, wieso auch nicht SGR? Mindestlaufzeit 7 Tage und all eure Argumente können nix dagegen tun ^_^
Nachtrag (30.07.2010, 15:16:20 Uhr):
Oder man machts wie Atanamo gesagt hat, was aber gegenüber unfairen spielern (von denen es genug gibt die die gala an sich reißen wollen) nichts bringt da sie einen einfach dennoch kaputt hauen können
Nachtrag von Atanamo (30.07.2010, 15:19:17 Uhr):
Ähm, um das klar zu stellen. Sowas wie eine Angriffssperre, weil das Volk im Urlaub ist, wird hier nicht behandelt und lehne ich auch ab^^
6
On 30 Jul 2010 at 15:12:56 CEST
-
Hmm, ich war eigentlich schon dabei, das Ding zu akzeptieren, weil es sich ja "nur" um eine Auszeichnung des Urlaubs handelt und nicht wirklich um Unangreifbarkeit...
Aber eure Argumente sind eigentlich sehr berechtigt, so wünsch ich mir das. Sachlich, präzise, nicht zerstampfend :-)
Vielleicht könnte man etwas ähnliches machen, wie beim [Besiegt]-Modus:
Man könnte zum Volk tatsächlich einstellen, ob man in den Urlaub fährt, ABER dies wird erst kenntlich gemacht, wenn er länger als bspw. ein Tag nicht aktiv war.
Sobald er zurückkommt und sich einloggt, verschwindet das ganze auch wieder (selbst wenn der Mode noch aktiviert ist).
Nur was hindert User dann daran, in Urlaubsmode zu stellen, obwohl sie gar nicht in Urlaub fahren, sondern weil sie nie mehr ins Spiel schauen wollen (somit inaktiv wären)?^^
Vielleicht ein Zeitlimit, wie lang man maximal im Urlaub sein "darf", bevor man inaktiv wird? Bspw. doppelte Zeit bis Inaktivität?
Aber eure Argumente sind eigentlich sehr berechtigt, so wünsch ich mir das. Sachlich, präzise, nicht zerstampfend :-)
Vielleicht könnte man etwas ähnliches machen, wie beim [Besiegt]-Modus:
Man könnte zum Volk tatsächlich einstellen, ob man in den Urlaub fährt, ABER dies wird erst kenntlich gemacht, wenn er länger als bspw. ein Tag nicht aktiv war.
Sobald er zurückkommt und sich einloggt, verschwindet das ganze auch wieder (selbst wenn der Mode noch aktiviert ist).
Nur was hindert User dann daran, in Urlaubsmode zu stellen, obwohl sie gar nicht in Urlaub fahren, sondern weil sie nie mehr ins Spiel schauen wollen (somit inaktiv wären)?^^
Vielleicht ein Zeitlimit, wie lang man maximal im Urlaub sein "darf", bevor man inaktiv wird? Bspw. doppelte Zeit bis Inaktivität?
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
5
On 30 Jul 2010 at 11:54:15 CEST
Oder anders gesagt :
1.) Wird die Person eh nach kurzer Zeit Inaktiv, was das eigentlich schon anzeigt.
2.) Wenn wirklich fast alle (ich sag jetzt mal 2/3-Mehrheit) in den urlaub gehen, dann kann At vielleicht die Gala mal pausieren.
3.) Seht es mal realistisch, welches VOLK (denn das seit Ihr in dem Moment) hat gesammthaft Urlaub ? - Vom Urlaub wusstet Ihr in der Regel schon vor der Anmeldung, somit ist das persönliches Pech.
Man könnte ja sagen, dass eine systemweite Überlastung des galaxieweiten Gatenetzes zu einer Energieentladung an jedem (zu dem zeitpunkt unbenutzdem) Gate stattgefunden hat, die die Menschen auf diesem Planeten in einen zeitweisen komatösen Zustand versetzt hat.
Die paar, die nicht im urlaub sind waren zufällig weit genug von nem Gate weg, haben entsprechende Gene / physische EIgenschaften um so einen Schock zu überstehen oder hatten just in dem Moment das Gate aktiviert, so dass die eben nicht inaktiv sind ... ^^
Jaja, mit mir ging etwas die Phantasie durch aber das Leben ist nun mal nicht fair also entweder im Urlaub spielen, garnicht erst in ne Gala einsteigen oder eben Pech haben, in den Urlaub fahren und ab und zu beten. =;->
2.) Wenn wirklich fast alle (ich sag jetzt mal 2/3-Mehrheit) in den urlaub gehen, dann kann At vielleicht die Gala mal pausieren.
3.) Seht es mal realistisch, welches VOLK (denn das seit Ihr in dem Moment) hat gesammthaft Urlaub ? - Vom Urlaub wusstet Ihr in der Regel schon vor der Anmeldung, somit ist das persönliches Pech.
Man könnte ja sagen, dass eine systemweite Überlastung des galaxieweiten Gatenetzes zu einer Energieentladung an jedem (zu dem zeitpunkt unbenutzdem) Gate stattgefunden hat, die die Menschen auf diesem Planeten in einen zeitweisen komatösen Zustand versetzt hat.
Die paar, die nicht im urlaub sind waren zufällig weit genug von nem Gate weg, haben entsprechende Gene / physische EIgenschaften um so einen Schock zu überstehen oder hatten just in dem Moment das Gate aktiviert, so dass die eben nicht inaktiv sind ... ^^
Jaja, mit mir ging etwas die Phantasie durch aber das Leben ist nun mal nicht fair also entweder im Urlaub spielen, garnicht erst in ne Gala einsteigen oder eben Pech haben, in den Urlaub fahren und ab und zu beten. =;->
ERST denken, DANN posten ...
4
On 30 Jul 2010 at 11:19:31 CEST
-
Und genau deshalb ist es ja nicht gerade eine Gewinn bringende oder überhaupt;
Gameplay verändernde Erweiterung.
Und somit eigentlich unnötig.
Gameplay verändernde Erweiterung.
Und somit eigentlich unnötig.
3
On 30 Jul 2010 at 10:59:39 CEST
-
Das ist ja auch nicht unbedingt als Ultimativer-Schutz gedacht.
So wie ich das verstanden habe könnte man diesen "Modus" einschalten wenn es einem grade nicht passt angegriffen zu werden, ob sich dann die Spieler daran hält bleibt ihnen überlassen.
Wenn dann jemand damit übertreibt und das nur zu bestimmten Zeiten (z.B. Nachts) aktiviert fällt das natürlich auf, und niemand hält sich daran ;-)
So wie ich das verstanden habe könnte man diesen "Modus" einschalten wenn es einem grade nicht passt angegriffen zu werden, ob sich dann die Spieler daran hält bleibt ihnen überlassen.
Wenn dann jemand damit übertreibt und das nur zu bestimmten Zeiten (z.B. Nachts) aktiviert fällt das natürlich auf, und niemand hält sich daran ;-)
2
On 30 Jul 2010 at 10:50:12 CEST
-
Hatten wir so ein Thema wie Ruhezeit und solches nicht schonmal durch?
Da könnte man das dann ausnutzen und sagen man schaltet sich das über Nacht immer ein,...
später weiß man dann auch nicht welcher Spieler jetzt wirklich in Urlaub ist und welcher nicht.
Das Problem an einem Spiel ist immer, wenn ein Spieler weg fährt, dass dieser sich nicht erwarten kann dass seine Teilnahme auch weiterhin möglich ist.
Also grob gesagt,... es gibt keine definitive Lösung um Spieler davon abzuhalten wehrlose Gegner anzugreifen.
Da könnte man das dann ausnutzen und sagen man schaltet sich das über Nacht immer ein,...
später weiß man dann auch nicht welcher Spieler jetzt wirklich in Urlaub ist und welcher nicht.
Das Problem an einem Spiel ist immer, wenn ein Spieler weg fährt, dass dieser sich nicht erwarten kann dass seine Teilnahme auch weiterhin möglich ist.
Also grob gesagt,... es gibt keine definitive Lösung um Spieler davon abzuhalten wehrlose Gegner anzugreifen.
1
On 30 Jul 2010 at 09:54:44 CEST
-
Mir kam die Idee da im Travensus jetzt gerade doch ziemlich viele Spieler in die Ferien fahren und daher darum bitten ihre Basen in dieser Zeit in Ruhe zu lassen...
Bei so vielen kann man schon mal den Überblick verlieren wer jetzt weg ist und wer nicht. Daher die Idee mann kann dem Volksnamen kleingedruckt (Urlaub) anhängen damit andere Spieler sofort sehen können das dieser Spieler zur Zeit nicht am Spiel teinehmen kann. Das wäre natürlich wie bislang auf reinen solidaritäts Basis.
Bei so vielen kann man schon mal den Überblick verlieren wer jetzt weg ist und wer nicht. Daher die Idee mann kann dem Volksnamen kleingedruckt (Urlaub) anhängen damit andere Spieler sofort sehen können das dieser Spieler zur Zeit nicht am Spiel teinehmen kann. Das wäre natürlich wie bislang auf reinen solidaritäts Basis.