Morning greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
18
On 11 Aug 2010 at 22:05:57 CEST
-
um mal nen bischen Hintergrund info zu liefern, ich hock ja an der quelle^^:
die schiffe der Goa'uld sind ab einer bestimmten größe ALLE mutterschiffe.
Deshalb bekommen sie verschiedene Namen, die da festgelegt wurden auf:
Todesgleiter (todesgleiter eben^^)
Chaapa-Gleiter (gate-schiff)
Cor'ai-Gleiter (gate-schiff 2)
Tel'tak-Klasse (transporter)
Al'kesh-Klasse (bomber)
Ha'tak-Klasse (1stes Mutterschiff)
Krenol'tak-Klasse (2tes mutterschiff)
Orak'tak-Klasse (etc...)
hoffe das bringt aufklärung ;-)
Editiert am 11.08.2010, 22:32:30 Uhr
die schiffe der Goa'uld sind ab einer bestimmten größe ALLE mutterschiffe.
Deshalb bekommen sie verschiedene Namen, die da festgelegt wurden auf:
Todesgleiter (todesgleiter eben^^)
Chaapa-Gleiter (gate-schiff)
Cor'ai-Gleiter (gate-schiff 2)
Tel'tak-Klasse (transporter)
Al'kesh-Klasse (bomber)
Ha'tak-Klasse (1stes Mutterschiff)
Krenol'tak-Klasse (2tes mutterschiff)
Orak'tak-Klasse (etc...)
hoffe das bringt aufklärung ;-)
Editiert am 11.08.2010, 22:32:30 Uhr
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
17
On 11 Aug 2010 at 20:00:18 CEST
-
Könntet ihr aber bitte bei manchen Raumschiffen die Menschenrasse weglassen? Bei manchen klingt es einfach grauenhaft mit der Rasse am Anfang. Bitte nennt die Mutterschiffe der Goa´ulsd Ha´tak und bei den Asgard auch den eigen Namen lassen. Ansonsten bitte Klasse nur da anhängen wo es auch gut klingt.
16
On 11 Aug 2010 at 16:45:50 CEST
-
1. würd ich zu Atanmos neuem Beitrag sagen wenn Wraith dazu kommen dann doch Deutsche namen und nicht "Hive"? oder? klar heißt überall so, aber wie in so vielen Aspekten ist SGR nicht wie jedes browsergame sondern absolut neu und etwas noch nie, bzw. selten, da gewesenes (kenne keine beispiele)
2. Asgard Beliskner ^^ (bin asgard fanatiker XDD)
3. mein einwand war eine 1:1 Kopie deines ersten Beitrags, ansonsten ist es ja jetzt auch gelöst mit deinem neuen plan
4. bei Ha'tak würd ich das eher durch Mutterschiff ersetzen, da es z.B. auch die spätere verbesserte Version bzw. Größere Version gibt. 1. das von Apophis (das mit der roten Pyramide, das die tok'ra angegriffen hat) und das von Anubis mit dem Rund-Rum Laser was sich ausfährt.
Wie du das auch lösen willst ist mir unklar da es "apohpis mutterschiff" oder so nennen würde komisch vorkommen würde, ich mein... das ist eine alternative realität und wieso sollte man als irgendein goa'uld sein mutterschiff nachbauen können? XD vorallem durch die ganzen tech-tree dinge die du schon gemeint hattest (atanamo)
aber wie dem auch sei, dein neuster beitrag ist die beste lösung (ich such gern probleme wo keine sind, nebenbei ^_^)
2. Asgard Beliskner ^^ (bin asgard fanatiker XDD)
3. mein einwand war eine 1:1 Kopie deines ersten Beitrags, ansonsten ist es ja jetzt auch gelöst mit deinem neuen plan
4. bei Ha'tak würd ich das eher durch Mutterschiff ersetzen, da es z.B. auch die spätere verbesserte Version bzw. Größere Version gibt. 1. das von Apophis (das mit der roten Pyramide, das die tok'ra angegriffen hat) und das von Anubis mit dem Rund-Rum Laser was sich ausfährt.
Wie du das auch lösen willst ist mir unklar da es "apohpis mutterschiff" oder so nennen würde komisch vorkommen würde, ich mein... das ist eine alternative realität und wieso sollte man als irgendein goa'uld sein mutterschiff nachbauen können? XD vorallem durch die ganzen tech-tree dinge die du schon gemeint hattest (atanamo)
aber wie dem auch sei, dein neuster beitrag ist die beste lösung (ich such gern probleme wo keine sind, nebenbei ^_^)
15
On 11 Aug 2010 at 15:35:27 CEST
-
-Klasse dazu sonst ist das schwach Sinn
Aber Statt Hatak Mutterschiffs-klasse oder so
Aber Statt Hatak Mutterschiffs-klasse oder so
14
On 11 Aug 2010 at 15:26:48 CEST
-
Ok, ich werde dann wohl Variante A durchsetzen und optional an die Klassenbezeichnungen ein "-Klasse" dranhängen, wo es Sinn macht.
Beispiel:
"Menschen Daedalus-Klasse" aber "Menschen Raumsonde"
Ist die Frage, ob man das konsequent dann auch bei den Goas macht oder eben nicht: "Goa'uld Ha'tak-Klasse" oder "Goa'uld Ha'tak" ?
Weil bei den meisten anderen Spezies klingt es nicht schlimm, wenn man das "-Klasse" weg lässt.
Beispiel:
"Asgard Billiskner", "Wraith Hive", aber "Antiker Aurora-Klasse"
Was halt immer geht, ist, bei speziell benannten Klassen das "-Klasse" anzuhängen und bei Klassen mit allgemeinerer Bezeichnung ohne "-Klasse" auszuzeichnen.
Allgemeiner benannt sind eben bspw. "Menschen Raumsonde" oder bei "Wraith Dart", "Goa'uld Todesgleiter", "Goa'uld Raumfestung", etc.
Als speziell benannt sehe ich alle Klasen mit irgendwelchen Namen:
Bspw. "Goa'uld Ha'tak-Klasse", "Asgard Billiskner-Klasse", "Menschen Prometheus-Klasse", "Goa'uld Al'kesh-Klasse", "Wraith Hive-Klasse".
Und ähnlich bei anderen Verkörperungen von Schiffen: "Menschen Cerberus-Satellit", "Menschen Argus-Satellit", etc.
==========
Wie auch immer, den Einwand von Duriel versteh ich ehrlich gesagt nicht^^
Wie wäre es, einfach die Klammern wegzulassen:
Gleiter 123
Goa'uld Todesgleiter
Größe 1 Abfangjäger
Zustand: 100%
Beispiel:
"Menschen Daedalus-Klasse" aber "Menschen Raumsonde"
Ist die Frage, ob man das konsequent dann auch bei den Goas macht oder eben nicht: "Goa'uld Ha'tak-Klasse" oder "Goa'uld Ha'tak" ?
Weil bei den meisten anderen Spezies klingt es nicht schlimm, wenn man das "-Klasse" weg lässt.
Beispiel:
"Asgard Billiskner", "Wraith Hive", aber "Antiker Aurora-Klasse"
Was halt immer geht, ist, bei speziell benannten Klassen das "-Klasse" anzuhängen und bei Klassen mit allgemeinerer Bezeichnung ohne "-Klasse" auszuzeichnen.
Allgemeiner benannt sind eben bspw. "Menschen Raumsonde" oder bei "Wraith Dart", "Goa'uld Todesgleiter", "Goa'uld Raumfestung", etc.
Als speziell benannt sehe ich alle Klasen mit irgendwelchen Namen:
Bspw. "Goa'uld Ha'tak-Klasse", "Asgard Billiskner-Klasse", "Menschen Prometheus-Klasse", "Goa'uld Al'kesh-Klasse", "Wraith Hive-Klasse".
Und ähnlich bei anderen Verkörperungen von Schiffen: "Menschen Cerberus-Satellit", "Menschen Argus-Satellit", etc.
==========
Wie auch immer, den Einwand von Duriel versteh ich ehrlich gesagt nicht^^
Wie wäre es, einfach die Klammern wegzulassen:
Gleiter 123
Goa'uld Todesgleiter
Größe 1 Abfangjäger
Zustand: 100%
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
13
On 11 Aug 2010 at 15:24:04 CEST
-
Variante A den aber X-303er klasse
12
On 11 Aug 2010 at 10:21:48 CEST
-
Ich muss mich da im Prinzip Orlin (Beitrag 7) anschließen.
Variante A:
Gleiter 123
Goa'uld - Todesgleiter
Größe 1 Typ 1 (Abfangjäger)
Zustand: 100%
Der Einwand von Ariel (Alpha-Duriel =;-p ) ist alleridngs berechtigt, weswegen ich vorschlagen würde, die Bezeichnung "Größe" vielleicht in Stufe, Typ oder Variante umzubenennen (muss das Wort so sch**** aussehen ?).
Variante A:
Gleiter 123
Goa'uld - Todesgleiter
Zustand: 100%
Der Einwand von Ariel (Alpha-Duriel =;-p ) ist alleridngs berechtigt, weswegen ich vorschlagen würde, die Bezeichnung "Größe" vielleicht in Stufe, Typ oder Variante umzubenennen (muss das Wort so sch**** aussehen ?).
ERST denken, DANN posten ...
11
On 10 Aug 2010 at 18:03:10 CEST
-
Ich wäre auch für Variante A mit Klasse.
Liest sich einfach besser ;-)
Liest sich einfach besser ;-)
10
On 10 Aug 2010 at 11:46:16 CEST
-
Variante A + -Klasse
und vorallem sollte es nicht bei größe in klammer stehen da sonst z.B. viele vernehmen könnten "Ah größe 3, ist Ha'tak" obwohl z.B. das Pyramidenschiff (das uralt ding von Ra) auch größe 3 ist oder bei den menschen z.B. ist Prometheus fast genauso groß wie Daedalus, nur die breite ist anders
selbes gilt für Asgard Schiffe, sind auch irgendwie alle gleich groß, bis auf die Daniel Jackson (gut die haben eh irgendwie nur 3 schiffsklassen)
und z.B. X-301 und X-302 bzw. F-302 wären auch gleich groß müsste also statt:
Variante B:
Gleiter 123
Goa'uld Abfangjäger
Größe 1 (Todesgleiter-Klasse)
Zustand: 100%
auf jeden fall:
Variante A:
Gleiter 123
Goa'uld Todesgleiter
Größe 1 (Abfangjäger)
Zustand: 100%
sein, da beide Abfangjäger sind das wirkt dann einheitlicher ;)
und vorallem sollte es nicht bei größe in klammer stehen da sonst z.B. viele vernehmen könnten "Ah größe 3, ist Ha'tak" obwohl z.B. das Pyramidenschiff (das uralt ding von Ra) auch größe 3 ist oder bei den menschen z.B. ist Prometheus fast genauso groß wie Daedalus, nur die breite ist anders
selbes gilt für Asgard Schiffe, sind auch irgendwie alle gleich groß, bis auf die Daniel Jackson (gut die haben eh irgendwie nur 3 schiffsklassen)
und z.B. X-301 und X-302 bzw. F-302 wären auch gleich groß müsste also statt:
Variante B:
Gleiter 123
Goa'uld Abfangjäger
Größe 1 (Todesgleiter-Klasse)
Zustand: 100%
auf jeden fall:
Variante A:
Gleiter 123
Goa'uld Todesgleiter
Größe 1 (Abfangjäger)
Zustand: 100%
sein, da beide Abfangjäger sind das wirkt dann einheitlicher ;)
9
On 10 Aug 2010 at 07:18:57 CEST
-
Ich bin auch für Variante A. Ich würde aber sagen, dass man da nicht Größe angeben sollte, da es uninteressant ist und es ja klar ist das ein Todesgleiter verglichen mit einem Ha´tak kleiner ist. Zudem würde ich bei großen Schiffen ein "-klasse" dranhängen aber lasst doch bitte die Rasse weg, da jeder hier weiß zu welcher Rasse was gehört.