Evening greetings, Guest
Saturday, 4 May 2024
5
On 10 Sep 2011 at 23:21:38 CEST
-
Wohl mehr als eine unnötige Erweiterung,... da ein angreifender Goa uld so oder so Gefangene macht.
Da kommt es auf 20 mehr oder weniger nicht an.
Da kommt es auf 20 mehr oder weniger nicht an.
4
On 10 Sep 2011 at 10:26:13 CEST
-
Oder wenn man Niemanden mit 100% installierter Iris hat.... und desweiteren was ist wenn man nächste Runde erobert wird?
Gut man kann die Basis in die Luft jagen, aber es wäre halt eine Ffunktion um 100% zu garantieren das Gegner keine Gefangene bekommt.
Gut man kann die Basis in die Luft jagen, aber es wäre halt eine Ffunktion um 100% zu garantieren das Gegner keine Gefangene bekommt.
3
On 10 Sep 2011 at 10:19:16 CEST
-
Naja, gegen Iris knallen lassen könnte theorethisch auch schief gehen...
Bzw. wenn dein Goauldfeind gerade seine Iris abmoniert hat :/
Bzw. wenn dein Goauldfeind gerade seine Iris abmoniert hat :/
2
On 9 Sep 2011 at 17:21:58 CEST
-
Du könntest sie auch einfach gegen eine Iris knallen lassen........
At the end of all things, all of us, together, against the darkness.
1
On 9 Sep 2011 at 14:59:38 CEST
Gefangene exekutieren
Mir kam da gerade eine Idee. Wie der Toptic-Titel schon vermuten lässt, ist es etwas "makaber" ^^
Was ist wenn ein Mensch (welche ja keine Verwendung für Gefangene, ausser zu handeln), nicht mit den Goa's verhandeln will (aus RPG oder sonstigen Gründen, z.b. auch um zu verhindern dass ein angreiffender Goauld die Gefangene im Lager kriegt)?
Wäre es hier nicht "praktisch", man könnte die Gefangenen quasi "auslöschen"?
Ich weiss, ist wie gesagt etwas "makaber", aber es hat seinen nutzen ^^
Was ist wenn ein Mensch (welche ja keine Verwendung für Gefangene, ausser zu handeln), nicht mit den Goa's verhandeln will (aus RPG oder sonstigen Gründen, z.b. auch um zu verhindern dass ein angreiffender Goauld die Gefangene im Lager kriegt)?
Wäre es hier nicht "praktisch", man könnte die Gefangenen quasi "auslöschen"?
Ich weiss, ist wie gesagt etwas "makaber", aber es hat seinen nutzen ^^