Greetings, Guest
Saturday, 18 May 2024
38
On 25 Sep 2011 at 09:30:04 CEST
-
@Xerxes Genau das wollte ich sagen, das man das ganze balancing nicht über den haufen werfen kann weil 1 galaxie so einfach & schnell für einen Goa'uld gelaufen ist.
Es gibt mehrere Faktoren die zum Sieg UND der Forschung beitragen als nur die Gebäude und deren Werte bzw. erfordernde tech punkte für forschungen
Addendum (25 Sep 2011, 09:30:36 CEST):
sry für off-topic aber es sollte einfach herausgehoben werden das man vllt. doch zunächst warten sollte bis man rum"balanced"
Es gibt mehrere Faktoren die zum Sieg UND der Forschung beitragen als nur die Gebäude und deren Werte bzw. erfordernde tech punkte für forschungen
Addendum (25 Sep 2011, 09:30:36 CEST):
sry für off-topic aber es sollte einfach herausgehoben werden das man vllt. doch zunächst warten sollte bis man rum"balanced"
37
On 25 Sep 2011 at 08:01:06 CEST
-
Ich möchte hierzu mitteilen dass es in unsrer Gala ( Novus) mindestenst ein Menschenvolk gibt welches ohne Goauld-Hilfe vom Forschungsstand her mit den oberen 3 Goauld nahezu gleichauf liegt.....
Es sind 665 Runden gespielt und dieses Volk kann bereits Daedalus erforschen oder hat es vll auch schon während die Goa Hatak erforschen oder gerade erforscht haben.....
Soviel zu schlechtem Balancing ;)
Es sind 665 Runden gespielt und dieses Volk kann bereits Daedalus erforschen oder hat es vll auch schon während die Goa Hatak erforschen oder gerade erforscht haben.....
Soviel zu schlechtem Balancing ;)
36
On 25 Sep 2011 at 06:08:25 CEST
-
Man kann und soll ein Topic nich einfach sperren / löschen nur weil eine Diskussion geführt wird.
In der Politik werden Gesetze auch nich einfach dann abgelehnt oder doch angenommen ohne näher angeschaut zu werden und ggf. zu "korrigieren", etc.
^
off-topic
btt: Welche Idee wird nun am "wahrscheinlichsten" akzeptiert bzw. wird das ganze nun abgelehnt? Denn beide Parteien haben gute Argumente dafür und dagegen.
Gegen eine Änderung spricht auch: Das bisher nur 1 galaxie beendet wurde (gewertete) mit diesem Tree, ich bin der Meinung bis diese Galaxie vorbei ist sollten wir MINDESTENS die laufende Normale ablaufen lassen.
Dort sind viele andere Spieler die dann auch eher mit diskutieren können, etc.
Würde diesen Thread daher evtl. "vergammeln" lassen oder sperren bis die andere gala vorbei ist.
In der Politik werden Gesetze auch nich einfach dann abgelehnt oder doch angenommen ohne näher angeschaut zu werden und ggf. zu "korrigieren", etc.
^
off-topic
btt: Welche Idee wird nun am "wahrscheinlichsten" akzeptiert bzw. wird das ganze nun abgelehnt? Denn beide Parteien haben gute Argumente dafür und dagegen.
Gegen eine Änderung spricht auch: Das bisher nur 1 galaxie beendet wurde (gewertete) mit diesem Tree, ich bin der Meinung bis diese Galaxie vorbei ist sollten wir MINDESTENS die laufende Normale ablaufen lassen.
Dort sind viele andere Spieler die dann auch eher mit diskutieren können, etc.
Würde diesen Thread daher evtl. "vergammeln" lassen oder sperren bis die andere gala vorbei ist.
35
On 25 Sep 2011 at 00:18:08 CEST
-
Ich sage dieses Topic sollte jetzt geschlossen werden , weil es sich nur noch um streitereien geht. Also abgelehnt / angenommen / gelöscht . Na egal Atanamo wird schon richtig handeln.
34
On 24 Sep 2011 at 19:57:12 CEST
-
@Hircine
Wirklich frech währe ich wohl nur wenn ich zu 100% die wahre Meinung äußern würde die ich mir über manche hier denke....
dein Satz in dem du vom Glück und von Antikerbasen sowie von Hataks redest meinst du micht....
obwohl du KEINE AHNUNG hast wie ich es angstellst habe.
NEIN
Es war kein Glück
NEIN
Es war kein Techhandel
NEIN
Es waren keine Antikerbasen
*Die ich übrigens erst sehr sehr spät gefunden habe*
Ich könnte jetzt 2 Dinge sagen;
1. könnte es an der Unfähigkeit mancher Leute gelegen haben dieses Spiel zu 100% zu erfassen.
2. könnte es daran gelegen haben dass ich in diesem Spiel einfach schon seit längerem mich darum bemühe meine Taktik zu verbessern und diese auch notiert verfolge.
*Such es dir aus welches von den beiden Dingen eher zutreffen wird*
Fakt ist;
Hier äußern sich hauptsächlich nur jene zu Wort die eine Galaxie verloren haben,....
meistens werden meine Vorschläge *die ich mich so gut wie möglich zu formulieren bemühe* komplett nieder gemacht bis ihr wieder am verlieren seit.
*Siehe Siegesflächen Erhöhung in der speed die ich gefordert hatte*
*Siehe Politik des eigenen Volkes*
*Siehe den Betriebszustand für Gebäude*
und es gibt noch viele mehr hilfreiche Vorschläge die auch von vielen anderen eingetragen wurden (die nicht durch Niederlage dazu angetrieben wurden)
Und genau aus diesem Grunde wäre es vielleicht einmal hilfreich wenn zuerst jeder das neue System beherrschen lernt bevor er daran nörgeld.
*Dieser Beitrag war diesmal sachlich!*
Und PS an Hircine (da dein Beitrag nach Atanamos Nachtrag kam hat er dir NICHT ZUGESTIMMT).
Und mich hier noch mehr zu äußern geht glaub ich sowieso nur gegen eine Wand... also von mir ein "Machts gut".
Wirklich frech währe ich wohl nur wenn ich zu 100% die wahre Meinung äußern würde die ich mir über manche hier denke....
dein Satz in dem du vom Glück und von Antikerbasen sowie von Hataks redest meinst du micht....
obwohl du KEINE AHNUNG hast wie ich es angstellst habe.
NEIN
Es war kein Glück
NEIN
Es war kein Techhandel
NEIN
Es waren keine Antikerbasen
*Die ich übrigens erst sehr sehr spät gefunden habe*
Ich könnte jetzt 2 Dinge sagen;
1. könnte es an der Unfähigkeit mancher Leute gelegen haben dieses Spiel zu 100% zu erfassen.
2. könnte es daran gelegen haben dass ich in diesem Spiel einfach schon seit längerem mich darum bemühe meine Taktik zu verbessern und diese auch notiert verfolge.
*Such es dir aus welches von den beiden Dingen eher zutreffen wird*
Fakt ist;
Hier äußern sich hauptsächlich nur jene zu Wort die eine Galaxie verloren haben,....
meistens werden meine Vorschläge *die ich mich so gut wie möglich zu formulieren bemühe* komplett nieder gemacht bis ihr wieder am verlieren seit.
*Siehe Siegesflächen Erhöhung in der speed die ich gefordert hatte*
*Siehe Politik des eigenen Volkes*
*Siehe den Betriebszustand für Gebäude*
und es gibt noch viele mehr hilfreiche Vorschläge die auch von vielen anderen eingetragen wurden (die nicht durch Niederlage dazu angetrieben wurden)
Und genau aus diesem Grunde wäre es vielleicht einmal hilfreich wenn zuerst jeder das neue System beherrschen lernt bevor er daran nörgeld.
*Dieser Beitrag war diesmal sachlich!*
Und PS an Hircine (da dein Beitrag nach Atanamos Nachtrag kam hat er dir NICHT ZUGESTIMMT).
Und mich hier noch mehr zu äußern geht glaub ich sowieso nur gegen eine Wand... also von mir ein "Machts gut".
33
On 24 Sep 2011 at 13:26:16 CEST
-
@Hircine das gleiche kann man "gegen dich" verwenden. Z.B. Du hast doch gesagt nur weil es gut für Blue lief will er es nicht so handhaben. Sehe es andersrum! Ihr könntet (KÖNNTET) diese Änderungen nur wollen weil es eben nicht so gut für euch lief.
Und diese Community ist schon fast halbe Politik, ob man Meinung frei äußern darf ohne gleich Staatsfeind Nr 1 zu werden ist unmöglich. (Klar nervt es wenn Leute "aggressiv" wirken, aber wir sind nunmal Menschen, und Menschen haben Gefühle)
Also hört auf mit dem Streiten wer wie wo sich auf gewisse Arten benimmt und bleibt trocken am Thema => Tech-Ebenen Idee gut, Sperrung unnötig & unfair, vorallem unlogisch da man einfach Krieg machen kann.
Diese "Sperrung" wäre höchstens in Anfänger Galaxien angebracht? (z.B. Mindest Punkte 0, Maximal Punkte 30 oder sowas) <- anderes Topic?
Und diese Community ist schon fast halbe Politik, ob man Meinung frei äußern darf ohne gleich Staatsfeind Nr 1 zu werden ist unmöglich. (Klar nervt es wenn Leute "aggressiv" wirken, aber wir sind nunmal Menschen, und Menschen haben Gefühle)
Also hört auf mit dem Streiten wer wie wo sich auf gewisse Arten benimmt und bleibt trocken am Thema => Tech-Ebenen Idee gut, Sperrung unnötig & unfair, vorallem unlogisch da man einfach Krieg machen kann.
Diese "Sperrung" wäre höchstens in Anfänger Galaxien angebracht? (z.B. Mindest Punkte 0, Maximal Punkte 30 oder sowas) <- anderes Topic?
32
On 24 Sep 2011 at 12:53:06 CEST
-
@Blue:
Trotz meiner "Weisheiten" kann jeder Spieler Glück haben und am Anfang irgendeine Basis einnehmen - oder 2 Antiker-Ruinen in seinen Nachbarsystemen ausfindig machen, sodass das erste Ha'tak vom Stapel läuft, während der Rest der Galaxie noch an der unbarmherzigen Flasche der "Mein Volk ist auf sich selbst angewiesen"-Flasche nuckelt und einfach nicht mehr hinterherkommt, aufgrund von Problemen, die nicht nur mir aufgefallen sind.
Zudem will mittlerweile längst keiner mehr eine Räumungs-Sperre, da das nur die Grundidee des Thread-Erstellers war, die ich dann in eine Variante umbauen wollte, die keine SPERRE, sondern lediglich eine Abstufung für Techs fremder Rassen war, unter anderem auch, weil ich deiner Meinung war und keine Sperre wollte. Aber IRGENDWAS werden wir diesbezüglich tun müssen, denn es ist ein Problem, das sehen viele so. Schön, dass du gerne Techs anderer Völker bei dir stehen hast oder es sich für dich bisher gelohnt hat, Techs zu verkaufen, aber nur, weil es für dich gut läuft ist das problem nicht immer automatisch irrelevant.
Und jeder kann mal Glück haben und eine Galaxie lang der übelste Durchstarter sein und alles und jeden unterdrücken - irgendwer gewinnt immer. Und Glück gehört dazu. Das kannst du nicht einfach so abstellen oder eine Sicherung dagegen ins Spiel einbauen.
Deine Argumentation ist haltlos - und sowohl deine Beiträge gegenüber mir als auch anderen, die nichts weiter tun, als an diesem Spiel mitzuwirken (oder es zumindestens versuchen, was bisher ja eigentlich immer einen wünschenswerte Sache war), sind ziemlich frech und unfreundlich. Nichts für ungut, aber würde ich mir diesen dreisten Ton in einem der von dir vorgeschlagenen Ideen-Topics erlauben oder eines deiner Modelle in dieser Form bewerten, wärst du auch ziemlich pissig, sogar ganz schön extrem.
Und das war jetzt die neueste Idee von vieren, die von dir mit oftmals ähnlich haltlosen Argumenten "kritisiert" (obwohl ich mich mittlerweile schon fast angegriffen fühle), wie das obere, und die du abgelehnt hast - jetzt sagst du mir, ich soll Atanamo nicht mit solchen Themen auf den keks gehen und ihn "zu solchen merkwürdigen Erweiterungen verleiten", als wäre das dein Spiel und als wäre es allein an dir zu entscheiden, welche Vorschläge sinnvoll sind und welche nicht - und nach seinem Nachtrag denke ich mal, dass Atanamo meiner Meinung ist und gerne auch weiterhin Feedback und Anregungen von Leuten bekommt, die nicht Blue heißen.
Ich will dich auf keinen Fall persönlich angreifen oder niedermachen, aber beim vierten Mal geht es mir jetzt langsam aber sicher auf die Eier.
Und das hat nichts mit dir als Person zu tun, lediglich mit deiner Art dich auszudrücken. Man kann anderen Leuten auch nett sagen, dass man ihre Idee scheiße findet :)
Bloß dann sind die Leute auch wieder netter zu dir.
So... mehr wirst du von mir zu dieser Angelegenheit nicht mehr hören ;)
@Atanamo:
1. Feedback erst jetzt, da ich erstmal selbst Goas und Menschen spielen wollte, um beide vergleichen zu können. Zudem konnte es mir erst einfallen, als es mir... naja... eingefallen ist, weißte wie ich meine? ^^
2. Gegenargument - das Balacing muss eh ständig verändert werden, da eine Änderung an der einen Rasse auch das verhältnis zu allen anderen Rassen beeinflusst. Später haben wir viel, viel mehr Rassen, sodass Updates am Balacing hier sogar noch schwerer, quasi unmöglich wären. Deswegen würde ich einfach vorschlagen, dass solche Ideen halt während der Spielphase gepostet, erörtert, diskutiert, angenommen / abgelehnt und dann, je nachdem, wie viel Zeit du hast, programmiert und zwischen zwei neuen Starts eingespeist wird.
Warten müssen wir eh immer ca. eine Woche, bevor es losgeht ^^
@Beitragslänge des Roman-Posts:
Fragt mich nicht, wie das passiert ist, ich kam um halb 2 von der Schule, hab mich vorn PC gesetzt, Beiträge gelesen und angefangen, eine Antwort zu schreiben. ^^
Um halb 5 (also 2 Stunden später), als ich dann endlich fertig bin, guck ich auf die Uhr und denk so: "Hä? oO Das kann doch nicht dein Ernst sein?!"
Aber auch die Beitragslänge war, als ich nachgeschaut hab, extrem lang und weil ich mir dachte, dass ich so viele Sachen, die mir grade einfallen, gerne vermitteln würde, ohne dass jemand Dinge falsch versteht, so, dass trotzdem alles in sich geschlossen und stimmig ist und so, dass man es überhaupt verstehen kann...
Scheint wohl so, als hätte ich ein bisschen die Zeit vergessen ^^
Ich schreibe allgemein sehr detaillierte Posts - aber sowas wie da unten wird in Zukunft nicht mehr passieren, sorry :)
Trotz meiner "Weisheiten" kann jeder Spieler Glück haben und am Anfang irgendeine Basis einnehmen - oder 2 Antiker-Ruinen in seinen Nachbarsystemen ausfindig machen, sodass das erste Ha'tak vom Stapel läuft, während der Rest der Galaxie noch an der unbarmherzigen Flasche der "Mein Volk ist auf sich selbst angewiesen"-Flasche nuckelt und einfach nicht mehr hinterherkommt, aufgrund von Problemen, die nicht nur mir aufgefallen sind.
Zudem will mittlerweile längst keiner mehr eine Räumungs-Sperre, da das nur die Grundidee des Thread-Erstellers war, die ich dann in eine Variante umbauen wollte, die keine SPERRE, sondern lediglich eine Abstufung für Techs fremder Rassen war, unter anderem auch, weil ich deiner Meinung war und keine Sperre wollte. Aber IRGENDWAS werden wir diesbezüglich tun müssen, denn es ist ein Problem, das sehen viele so. Schön, dass du gerne Techs anderer Völker bei dir stehen hast oder es sich für dich bisher gelohnt hat, Techs zu verkaufen, aber nur, weil es für dich gut läuft ist das problem nicht immer automatisch irrelevant.
Und jeder kann mal Glück haben und eine Galaxie lang der übelste Durchstarter sein und alles und jeden unterdrücken - irgendwer gewinnt immer. Und Glück gehört dazu. Das kannst du nicht einfach so abstellen oder eine Sicherung dagegen ins Spiel einbauen.
Deine Argumentation ist haltlos - und sowohl deine Beiträge gegenüber mir als auch anderen, die nichts weiter tun, als an diesem Spiel mitzuwirken (oder es zumindestens versuchen, was bisher ja eigentlich immer einen wünschenswerte Sache war), sind ziemlich frech und unfreundlich. Nichts für ungut, aber würde ich mir diesen dreisten Ton in einem der von dir vorgeschlagenen Ideen-Topics erlauben oder eines deiner Modelle in dieser Form bewerten, wärst du auch ziemlich pissig, sogar ganz schön extrem.
Und das war jetzt die neueste Idee von vieren, die von dir mit oftmals ähnlich haltlosen Argumenten "kritisiert" (obwohl ich mich mittlerweile schon fast angegriffen fühle), wie das obere, und die du abgelehnt hast - jetzt sagst du mir, ich soll Atanamo nicht mit solchen Themen auf den keks gehen und ihn "zu solchen merkwürdigen Erweiterungen verleiten", als wäre das dein Spiel und als wäre es allein an dir zu entscheiden, welche Vorschläge sinnvoll sind und welche nicht - und nach seinem Nachtrag denke ich mal, dass Atanamo meiner Meinung ist und gerne auch weiterhin Feedback und Anregungen von Leuten bekommt, die nicht Blue heißen.
Ich will dich auf keinen Fall persönlich angreifen oder niedermachen, aber beim vierten Mal geht es mir jetzt langsam aber sicher auf die Eier.
Und das hat nichts mit dir als Person zu tun, lediglich mit deiner Art dich auszudrücken. Man kann anderen Leuten auch nett sagen, dass man ihre Idee scheiße findet :)
Bloß dann sind die Leute auch wieder netter zu dir.
So... mehr wirst du von mir zu dieser Angelegenheit nicht mehr hören ;)
@Atanamo:
1. Feedback erst jetzt, da ich erstmal selbst Goas und Menschen spielen wollte, um beide vergleichen zu können. Zudem konnte es mir erst einfallen, als es mir... naja... eingefallen ist, weißte wie ich meine? ^^
2. Gegenargument - das Balacing muss eh ständig verändert werden, da eine Änderung an der einen Rasse auch das verhältnis zu allen anderen Rassen beeinflusst. Später haben wir viel, viel mehr Rassen, sodass Updates am Balacing hier sogar noch schwerer, quasi unmöglich wären. Deswegen würde ich einfach vorschlagen, dass solche Ideen halt während der Spielphase gepostet, erörtert, diskutiert, angenommen / abgelehnt und dann, je nachdem, wie viel Zeit du hast, programmiert und zwischen zwei neuen Starts eingespeist wird.
Warten müssen wir eh immer ca. eine Woche, bevor es losgeht ^^
@Beitragslänge des Roman-Posts:
Fragt mich nicht, wie das passiert ist, ich kam um halb 2 von der Schule, hab mich vorn PC gesetzt, Beiträge gelesen und angefangen, eine Antwort zu schreiben. ^^
Um halb 5 (also 2 Stunden später), als ich dann endlich fertig bin, guck ich auf die Uhr und denk so: "Hä? oO Das kann doch nicht dein Ernst sein?!"
Aber auch die Beitragslänge war, als ich nachgeschaut hab, extrem lang und weil ich mir dachte, dass ich so viele Sachen, die mir grade einfallen, gerne vermitteln würde, ohne dass jemand Dinge falsch versteht, so, dass trotzdem alles in sich geschlossen und stimmig ist und so, dass man es überhaupt verstehen kann...
Scheint wohl so, als hätte ich ein bisschen die Zeit vergessen ^^
Ich schreibe allgemein sehr detaillierte Posts - aber sowas wie da unten wird in Zukunft nicht mehr passieren, sorry :)
31
On 24 Sep 2011 at 06:34:56 CEST
-
@Atanamo sag doch mal bitte genau was dich jetzt (schon wieder) an Blue's Beitrag stört, weil daran ganz und gar nichts impulsiv ist. Er vertritt lediglich Fakten, die durch und durch zustimmen.
30
On 23 Sep 2011 at 23:31:26 CEST
-
Ok.... wenn du zum Topic Thema so versessen bist;
Dagegen!
Da es möglich ist dass trotz deiner Weisheiten ein Spieler das Glück hat eine feindliche Basis gleich nach Beginn zu erobern weil er diese per Schiff entdeckt hat.
Basis-Räumungs-Blockade
ebenfalls dagegen,
weil der Tech-Handel eben nunmal ein zentrales Element in SGR spielt und immer spielen wird.
Wenn dieser jetzt durch unnötige "SPERREN" erschwert wird, dann sag ich nur *ohne mich*,
denn dann wandern wir Richtung Travian, oder Grepolis. -.-
Und außerdem bringt der Tech-Handel im groben keine allzu mächtigen Vorteile die jetzt soooo ausschlaggebend wären als dass sie unterbunden werden müssten.
Ich habe die letzte Galaxie mit nur wenigen Menschen-Techs bestritten.
Meine Forschungspunkte resultierten aus meinen Forschungsbasen + Forschungsgebäuden.....
kann ich nichts dafür wenn die Leute ihre Basen nicht verteidigen können.
Hätten die Gegner aber mehr Fremd-Techs erhandeld hätten sie vielleicht etwas gegen mich ausrichten können.
ALSO FÜR ALLE ZUM MITSCHREIBEN;
Spielt erst mal mehrere Galaxien bevor ihr hier groß zu meckern beginnt und Atanamo zu solchen merkwürdigen Erweiterungen verleitet die den alten Recken den Spielspaß derbst nehmen würden.
mfG
Bluewarrior
Addendum by Atanamo (24 Sep 2011, 02:40:29 CEST):
Dies ist ein Muster-Beispiel, lieber Blue, für einen... ich nenn es mal... einen sehr impulsiven Beitrag. Sachlich kann man Beitrag jedenfalls nicht mehr nennen. Also bleib bitte auf dem Teppich, du repräsentierst schließlich einen Moderator und keinen Marktschreier.
Dagegen!
Da es möglich ist dass trotz deiner Weisheiten ein Spieler das Glück hat eine feindliche Basis gleich nach Beginn zu erobern weil er diese per Schiff entdeckt hat.
Basis-Räumungs-Blockade
ebenfalls dagegen,
weil der Tech-Handel eben nunmal ein zentrales Element in SGR spielt und immer spielen wird.
Wenn dieser jetzt durch unnötige "SPERREN" erschwert wird, dann sag ich nur *ohne mich*,
denn dann wandern wir Richtung Travian, oder Grepolis. -.-
Und außerdem bringt der Tech-Handel im groben keine allzu mächtigen Vorteile die jetzt soooo ausschlaggebend wären als dass sie unterbunden werden müssten.
Ich habe die letzte Galaxie mit nur wenigen Menschen-Techs bestritten.
Meine Forschungspunkte resultierten aus meinen Forschungsbasen + Forschungsgebäuden.....
kann ich nichts dafür wenn die Leute ihre Basen nicht verteidigen können.
Hätten die Gegner aber mehr Fremd-Techs erhandeld hätten sie vielleicht etwas gegen mich ausrichten können.
ALSO FÜR ALLE ZUM MITSCHREIBEN;
Spielt erst mal mehrere Galaxien bevor ihr hier groß zu meckern beginnt und Atanamo zu solchen merkwürdigen Erweiterungen verleitet die den alten Recken den Spielspaß derbst nehmen würden.
mfG
Bluewarrior
Addendum by Atanamo (24 Sep 2011, 02:40:29 CEST):
Dies ist ein Muster-Beispiel, lieber Blue, für einen... ich nenn es mal... einen sehr impulsiven Beitrag. Sachlich kann man Beitrag jedenfalls nicht mehr nennen. Also bleib bitte auf dem Teppich, du repräsentierst schließlich einen Moderator und keinen Marktschreier.
29
On 23 Sep 2011 at 22:38:16 CEST
-
Der Artikel war ganz und durch nicht falsch, nur weil deine Grundidee zu weiteren geführt hat ist sie nicht falsch. Und deine Grundidee wenn du hier aufgepasst hättest, ist viel zu leicht umgehbar.