Morning greetings, Guest
Saturday, 5 Apr 2025
21
On 22 Feb 2009 at 21:03:12 CET
-
lol, der hyperraumantrieb muss schneller als licht sein gibbs :P
der vorteil an der 'FTL' bezeichnung ist, dass man etwas hat, das schneller als licht, schwächer als der hyperraumantrieb UND man muss ihn nicht genauer beschreiben!
:)
der vorteil an der 'FTL' bezeichnung ist, dass man etwas hat, das schneller als licht, schwächer als der hyperraumantrieb UND man muss ihn nicht genauer beschreiben!
:)
22
On 23 Feb 2009 at 19:03:51 CET
-
@AT:
ich weiß ;-) hatte ich schon bemerkt, als ich den text geschrieben hab, das meine argumentationskette nen kleinen hinker hat^^ hab gedacht vllt merkts ja keiner^^
auf der anderen seite aber!!!:
Die Quantenphysik baut auf der Relativitätstheorie auf...und vllt beweisen die experimente zwar, dass da ne grenze ist, aber Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.(Einstein)
vllt ändert sichs ja auch, hier ein dank an ich glaub es war schorle: zenturio-alpha "Variieren Naturkonstanten??" Wer weiß?? vllt geht das ja plötzlich irgendwann :-D
egal genug spam...BACK TO TOPIC!!!!!!!!
EbSS:
Ich erinnere nur daran: "Die Schallmauer kann niemals durchbrochen werden !" ^^
EbAt:
Das ist auch 'ne Behauptung, die sich auf den technischen Stand stützt. Es spricht aber nichts dagegen, sich schneller als der Schall fortzubewegen.
Bei Licht steht dagegen der klitze kleine Umstand dagegen, dass es keine höhere Geschwindigkeit als die des Lichts gibt.
Jeder Versuch, auch nur annähernd 1 c (Konstante der Lichtgeschwindigkeit) zu erreichen, führt dazu, dass die Masse des Fortbewegungsmittel unglaublich groß wird und sich gegen unendlich bewegt. Mal ganz davon abgesehen, dass diese enorme Masse auch eine Ausdehnung der Zeit zu Folge hat, würde jeder Antrieb unweigerlich abwürgen: Es ist physikalisch nun mal nicht möglich, eine unendlich schwere Masse "anzuschieben"...
Und jetzt Ruhe, ihr Einfallspinzel :-P
ich weiß ;-) hatte ich schon bemerkt, als ich den text geschrieben hab, das meine argumentationskette nen kleinen hinker hat^^ hab gedacht vllt merkts ja keiner^^
auf der anderen seite aber!!!:
Die Quantenphysik baut auf der Relativitätstheorie auf...und vllt beweisen die experimente zwar, dass da ne grenze ist, aber Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.(Einstein)
vllt ändert sichs ja auch, hier ein dank an ich glaub es war schorle: zenturio-alpha "Variieren Naturkonstanten??" Wer weiß?? vllt geht das ja plötzlich irgendwann :-D
egal genug spam...BACK TO TOPIC!!!!!!!!
EbSS:
Ich erinnere nur daran: "Die Schallmauer kann niemals durchbrochen werden !" ^^
EbAt:
Das ist auch 'ne Behauptung, die sich auf den technischen Stand stützt. Es spricht aber nichts dagegen, sich schneller als der Schall fortzubewegen.
Bei Licht steht dagegen der klitze kleine Umstand dagegen, dass es keine höhere Geschwindigkeit als die des Lichts gibt.
Jeder Versuch, auch nur annähernd 1 c (Konstante der Lichtgeschwindigkeit) zu erreichen, führt dazu, dass die Masse des Fortbewegungsmittel unglaublich groß wird und sich gegen unendlich bewegt. Mal ganz davon abgesehen, dass diese enorme Masse auch eine Ausdehnung der Zeit zu Folge hat, würde jeder Antrieb unweigerlich abwürgen: Es ist physikalisch nun mal nicht möglich, eine unendlich schwere Masse "anzuschieben"...
Und jetzt Ruhe, ihr Einfallspinzel :-P
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^