Morning greetings, Guest
Saturday, 27 Apr 2024
3
On 21 Jan 2012 at 20:08:10 CET
-
Eine Daedalus benötigt 14 Siedler und 4 Krieger, also 6 Siedler und 2 Krieger mehr als eine Promehteus!!!!! Die rohstoffe sind mir eigendlich egal, aber wegen 2 Siedler mehr, die ich aufbringen muss, baue ich lieber 2 Prometheusen, als 1 Daedalus und bei die Daedalus besitz ja lediglich 2 Module weiter.
Ein Hat'ak benötigt 4 Siedler und 8 Krieger, also 6 Truppen weniger als die Daedalus.
Ich weiß, das ich zu viele Basen für einen Menschen besitzte, aber bei vielen Basen von mir, sind nur noch die KI-anlagen, Teilchenbeschleuniger und einige Schildgeneratoren aktiv. Wenn ich wirklich will, bekäm ich rund 20 Prometheusen kampfbereit, aber die Goa'ulds bekämen mit der gleichen anzahl Truppen 100 Stück kampfbereit. Und wegen der aktiven Schiffe der Menschen wird die Vermerhung wieder gestört. Während die Goa'ulds davon profitieren mehr Schiffe zu besitzen und somit leichter Basen erobert bekommen und schließlich schneller Gefangene erhallten.
Addendum (21 Jan 2012, 20:24:01 CET):
Also wenn sich nichts daran ändert, wird in der normalen Gala immer ein Goa'uld gewinnen, denn nächstes mal werde ich wieder als Goa'uld spielen und dann werden Xerxes, Blue, ich, das Volk Mesinu (ich weiß nicht, wer er im Forum ist) oder ein anderer Goa'uld gewinnen.
Also, normelerweise sollten die Menschenvölker nach einem gewissen Zeitraum stärker werden als die Goa'uld werden, aber man sieht noch nichts davon. Alle Menschenvölker könnten sich gegen die 2-3 Goa'uld verbünden und wir würden trotzdem verlieren, da man als Goa'uld ja viel früher bessere module in Schiffe einbauen kann.
Man will ja hier im Spiel gewinnen und was macht man ja, wenn der erstplatzierte spieler (ein Goa'uld) bereits 75% der Fläche besitzt und die anderen erst um 30% liegen? Man probiert sein Reich auszubauen und das gelingt meißt nur mit Schiffen, oder wie der eher seltene fall ist, das der 2.Platzierte ein verbündeter ist und keine Zeit mehr hat.
Wenn dieses Volk nun nicht inaktiv geworden wäre, wären 3 Goa'ulds auf den ersten 3 Plätze und ich wäre trotz des 4 Platzes der beste Mensch, obwohl ich weiter fast zu wenige Siedler habe, um eine anständige Flotte aufzubauen, um wenigstens einer der Goa'uld anzugreifen.
Edited on 21 Jan 2012, 20:25:22 CET
Addendum (21 Jan 2012, 20:31:18 CET):
Und wenn jetzt einer sagt, das man als Mensch zuerst die Vermerhung hoch halten soll und dann erst den Basenbau voranteiben soll. Soll mir mal einen anderen menschlichen Spieler als Gegenspieler vorzeigen. Den vernichte ich locker, denn ich beitzte bereits die besseren Schilde, Fusionsreaktoren und in 4 Tagen auch die besseren Waffen. Und ich glaube kein Mensch kommt somit gegen meine Flotte an.
Ein Hat'ak benötigt 4 Siedler und 8 Krieger, also 6 Truppen weniger als die Daedalus.
Ich weiß, das ich zu viele Basen für einen Menschen besitzte, aber bei vielen Basen von mir, sind nur noch die KI-anlagen, Teilchenbeschleuniger und einige Schildgeneratoren aktiv. Wenn ich wirklich will, bekäm ich rund 20 Prometheusen kampfbereit, aber die Goa'ulds bekämen mit der gleichen anzahl Truppen 100 Stück kampfbereit. Und wegen der aktiven Schiffe der Menschen wird die Vermerhung wieder gestört. Während die Goa'ulds davon profitieren mehr Schiffe zu besitzen und somit leichter Basen erobert bekommen und schließlich schneller Gefangene erhallten.
Addendum (21 Jan 2012, 20:24:01 CET):
Also wenn sich nichts daran ändert, wird in der normalen Gala immer ein Goa'uld gewinnen, denn nächstes mal werde ich wieder als Goa'uld spielen und dann werden Xerxes, Blue, ich, das Volk Mesinu (ich weiß nicht, wer er im Forum ist) oder ein anderer Goa'uld gewinnen.
Also, normelerweise sollten die Menschenvölker nach einem gewissen Zeitraum stärker werden als die Goa'uld werden, aber man sieht noch nichts davon. Alle Menschenvölker könnten sich gegen die 2-3 Goa'uld verbünden und wir würden trotzdem verlieren, da man als Goa'uld ja viel früher bessere module in Schiffe einbauen kann.
Man will ja hier im Spiel gewinnen und was macht man ja, wenn der erstplatzierte spieler (ein Goa'uld) bereits 75% der Fläche besitzt und die anderen erst um 30% liegen? Man probiert sein Reich auszubauen und das gelingt meißt nur mit Schiffen, oder wie der eher seltene fall ist, das der 2.Platzierte ein verbündeter ist und keine Zeit mehr hat.
Wenn dieses Volk nun nicht inaktiv geworden wäre, wären 3 Goa'ulds auf den ersten 3 Plätze und ich wäre trotz des 4 Platzes der beste Mensch, obwohl ich weiter fast zu wenige Siedler habe, um eine anständige Flotte aufzubauen, um wenigstens einer der Goa'uld anzugreifen.
Edited on 21 Jan 2012, 20:25:22 CET
Addendum (21 Jan 2012, 20:31:18 CET):
Und wenn jetzt einer sagt, das man als Mensch zuerst die Vermerhung hoch halten soll und dann erst den Basenbau voranteiben soll. Soll mir mal einen anderen menschlichen Spieler als Gegenspieler vorzeigen. Den vernichte ich locker, denn ich beitzte bereits die besseren Schilde, Fusionsreaktoren und in 4 Tagen auch die besseren Waffen. Und ich glaube kein Mensch kommt somit gegen meine Flotte an.
2
On 21 Jan 2012 at 13:55:34 CET
-
Ja ja alle jammern immer rum statt einzusehen das es genau aus diesem Grund die Deadalus im Spiel gibt
Das Kostennutzenverhälltnis...Da biezieht nie jemand ein das die Daedalus bei gleicher Besatzung und eben mehr Kosten halt auch effizienter ist.
Ich bin(als Goa) gegen die Anpassung.
Zudem hat ein Al'kesh nämlich keinen Hangar, der organisiert werden muss. Daher finde ich die Zahl der Siedler und Krieger schon gerechtfertigt wie sie sind.
(@Halo das du keine Besatzungen hast ist ja klar wer von jetzt auf sofort doppelt so viel Fläche betreiben muss dem gehen halt nunmal die Siedler aus.)
Das Kostennutzenverhälltnis...Da biezieht nie jemand ein das die Daedalus bei gleicher Besatzung und eben mehr Kosten halt auch effizienter ist.
Ich bin(als Goa) gegen die Anpassung.
Zudem hat ein Al'kesh nämlich keinen Hangar, der organisiert werden muss. Daher finde ich die Zahl der Siedler und Krieger schon gerechtfertigt wie sie sind.
(@Halo das du keine Besatzungen hast ist ja klar wer von jetzt auf sofort doppelt so viel Fläche betreiben muss dem gehen halt nunmal die Siedler aus.)
1
On 21 Jan 2012 at 11:17:39 CET
-
Man kann ja sagen, das ein Alkesh und die Promehteus ungefärh gleich stark sind, auch wenn das Alkesh zwar eine bessere Wendigkeit und eine besseren Rumpf besitzt.
Somit sind Alkeshflotten schon mal im Vorteil gegen Prometeusflotten, aber wenn der minimal ist.
Das größere Problem ist jedoch, das die Goa'ulds nur 1 Siedler und 1 Krieger für den Betrieb eines Alkesh benötigen. Hingegen die menschen 8 Sieder und 2 Krieger für den Betrieb benötigen.
Somit können Goa'ulds größere Flotten mit weniger besatztung befehligen, als Menschen, die auch noch wegen dieser Schiffe ihre Vermehrung stark reduzieren.
Darum würde ich vorschlagen, die Besatzung der Prometues auf 3 Siedler und 2 Kreiger runter zu setzten, oder die Besatztung der Alkeshs auf 2 Siedler und 4 Krieger raufzusetzen.
Somit sind Alkeshflotten schon mal im Vorteil gegen Prometeusflotten, aber wenn der minimal ist.
Das größere Problem ist jedoch, das die Goa'ulds nur 1 Siedler und 1 Krieger für den Betrieb eines Alkesh benötigen. Hingegen die menschen 8 Sieder und 2 Krieger für den Betrieb benötigen.
Somit können Goa'ulds größere Flotten mit weniger besatztung befehligen, als Menschen, die auch noch wegen dieser Schiffe ihre Vermehrung stark reduzieren.
Darum würde ich vorschlagen, die Besatzung der Prometues auf 3 Siedler und 2 Kreiger runter zu setzten, oder die Besatztung der Alkeshs auf 2 Siedler und 4 Krieger raufzusetzen.