Greetings, Guest
Wednesday, 15 May 2024
1
On 3 Feb 2009 at 18:31:25 CET
TechTree Tiefe
Hey Leute mir is auf der Entwicklungsseite vom TechBaum aufgefallen, das er teilweise doch sehr Tief ist. Dafür das SGR ja rundenbasiert ist und in der Regel so 1500 Runden läuft, finde ich die Tiefe doch schon extrem... Da verliert man sicher schnell Motivation wenn man gearde viele Techs erforscht hat und plötzlich gewinnt einer die Galaxy und man darf in einer neuen wieder komplett von vorne Beginnen.
2
On 3 Feb 2009 at 18:51:40 CET
-
Betrachte es mal von der Seite:
Da SGR auf die ENDLICHKEIT ausgelegt ist, im Vergleich zu anderen Games, muss ein Spieler, um irgendwann einmal erfolgreich zu sein mehrere Galaxien spielen. Durch den tiefen Forschungsbaum, der wahrscheinlich selten zu ende geforscht wird, ist der Ansporn immer wieder da und man muss sich wirklich entscheiden ob man kurz forschen, dann truppen bauen oder lang forschen dann truppen bauen oder nur forschen soll. Da ja (zumindest soweit ich weiß) das ende des Forschungsbaumes die Aufstiegsforschung und damit der Galaxiesieg ist gibt es 3 Wege zum Sieg.
Entweder (übertrieben ausgedrückt)
-rushen (viele schlechte Einheiten)
-entwickeln (wenige gute Einheiten)
-forschen (keine Einheiten)
hab ich das jetzt richtig verstanden?
Da SGR auf die ENDLICHKEIT ausgelegt ist, im Vergleich zu anderen Games, muss ein Spieler, um irgendwann einmal erfolgreich zu sein mehrere Galaxien spielen. Durch den tiefen Forschungsbaum, der wahrscheinlich selten zu ende geforscht wird, ist der Ansporn immer wieder da und man muss sich wirklich entscheiden ob man kurz forschen, dann truppen bauen oder lang forschen dann truppen bauen oder nur forschen soll. Da ja (zumindest soweit ich weiß) das ende des Forschungsbaumes die Aufstiegsforschung und damit der Galaxiesieg ist gibt es 3 Wege zum Sieg.
Entweder (übertrieben ausgedrückt)
-rushen (viele schlechte Einheiten)
-entwickeln (wenige gute Einheiten)
-forschen (keine Einheiten)
hab ich das jetzt richtig verstanden?
Kekse über alles!
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
Rebus, Thalia, SalSokar, SG-Fan, Gate-User, Syborg und Lord Anubis haben sie gespendet...
3
On 3 Feb 2009 at 19:26:18 CET
-
Bevor hier falsche Infos verbreitet werden:
Der Aufstieg ist KEIN Spielsieg.
Wenn ein Volk aufsteigt, betrifft das andere Völker nicht im geringsten. Die können dann weiterspielen, wie gehabt.
Aber das aufgstiegene Volk verliert (da es ja nicht mehr materiell ist) all seine Basen, Schiffe und Truppen, bzw. lässt sie besitzerlos zurück. Anschließend kann es folglich auch nichts mehr machen.
Sobald die Galaxie dann später durch ein anderes Volk gewonnen und ausgewertet wird, bekommen alle aufgestiegenen Völker Punkte gutgeschrieben (Siehe Wiki: Spielsieg).
Ergo: Nach einem Aufstieg kann man aus einer Galaxie austreten und bekommt dennoch Punkte, sobald die Galaxie fertig ist.
Bis dahin kann man aber in einer anderen Galaxie ruhig von vorn beginnen...
Der Aufstieg ist KEIN Spielsieg.
Wenn ein Volk aufsteigt, betrifft das andere Völker nicht im geringsten. Die können dann weiterspielen, wie gehabt.
Aber das aufgstiegene Volk verliert (da es ja nicht mehr materiell ist) all seine Basen, Schiffe und Truppen, bzw. lässt sie besitzerlos zurück. Anschließend kann es folglich auch nichts mehr machen.
Sobald die Galaxie dann später durch ein anderes Volk gewonnen und ausgewertet wird, bekommen alle aufgestiegenen Völker Punkte gutgeschrieben (Siehe Wiki: Spielsieg).
Ergo: Nach einem Aufstieg kann man aus einer Galaxie austreten und bekommt dennoch Punkte, sobald die Galaxie fertig ist.
Bis dahin kann man aber in einer anderen Galaxie ruhig von vorn beginnen...
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
4
On 3 Feb 2009 at 19:37:08 CET
-
mmh naja zumindest finde ich einige Sachen arg extrem Reaktor I -> Reaktor II -> Reaktor III is vllt. bissel übertrieben
5
On 3 Feb 2009 at 19:48:37 CET
-
außerdem bin ich mir sicher, das sich die rundenzahl mind. verdoppelt, denn mit der forschung wird das kräfteverhältniss mehr oder weniger ausgeglichen ^^
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
6
On 6 Feb 2009 at 15:27:45 CET
-
dieses "...Reaktor I -> Reaktor II -> Reaktor III..." ist aber derzeit nur bei den Goas so ausgeprägt....
da die Goas nicht wie die Menschen beim Urschleim anfangen müssen zu forschen, versucht man damit die Techt-Tree`s solcher höher entwickelten Spezien mit solchen Methoden zu strecken...
Wie schnell so ein Forschungsbaum durchgefoscht ist hängt mit der Spezies und ihr induviduelle gestalteter Tech-Tree, dem Verhalten und Interesse des Spielers an der Forschung und dem Foschungsaufwand zusammen....
Und wie groß der Forschungsaufwand nun ausfällt ist ne frage des Balacing.
Der ideale Aufwand und somit auf mehr oder weniger direkte weise die dauer der Forschungen muss also erst noch ausbalanciert werden, ...
da die Goas nicht wie die Menschen beim Urschleim anfangen müssen zu forschen, versucht man damit die Techt-Tree`s solcher höher entwickelten Spezien mit solchen Methoden zu strecken...
Wie schnell so ein Forschungsbaum durchgefoscht ist hängt mit der Spezies und ihr induviduelle gestalteter Tech-Tree, dem Verhalten und Interesse des Spielers an der Forschung und dem Foschungsaufwand zusammen....
Und wie groß der Forschungsaufwand nun ausfällt ist ne frage des Balacing.
Der ideale Aufwand und somit auf mehr oder weniger direkte weise die dauer der Forschungen muss also erst noch ausbalanciert werden, ...
----___-----___----
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----
CheVroN VIII online, Sprung!
--------\\_//--------
---------\_/---------
----___-----___----
CheVroN VIII online, Sprung!
7
On 17 Mar 2009 at 22:02:42 CET
-
Leute, wir haben ein riesiges Problem:
Wir haben zu viele Technologien!^^
Ich hätte es selbst nicht gedacht, wo eigentlich monatelang um jede Tech gesammelt wurde, die man sich denken konnte und nur sehr wenig da waren, aber jetzt...
Ich hab mal gezählt:
Menschen haben über 230 und Goa'uld über 130 Techs.
Wenn man das umrechnet und sagt, dass man z.B. eine neue Tech pro Tag erforscht, dann kommt man auf
- 230 * 24 Runden (Für einen Tag) = 5520 Runden für Menschen, bzw.
- 130 * 24 = 3120 Runden für Goa'uld,
wenn sie den gesamten Tech-Baum fertig erforschen wollen.
Viele User haben mal geschrieben, dass sie lieber kürzere Spiele wollen, die 3-4 Monate lang dauern, also 2000 bis 3000 Runden. Dagegen spricht ein langer Tech-Baum natürlich nicht, doch wer will schon ein Spiel spielen, in dem man unmöglich das Ende des Baums erreichen kann, bevor jemand gewinnt?
Da außerdem eine Tech pro Tag bereits sehr sehr schnell ist (Normal wäre eine neue Tech alle 2-3 Tage) und noch wichtige Techs dazu kommen, die derzeit nicht drin sind, heißt das:
Wir müssen Techs abbauen.
Zumindest bei den Menschen sollten wir auf unter 150 Techs kommen, bei den Goa'uld unter 100.
Andererseits wäre es langfristig gesehen gar nicht so schlimm, einen riesigen Tech-Baum zu haben: Wenn in (ferner) Zukunft SG-Reisen in andere Spiel-Galaxien möglich sein werden, würde man sein Volk ja "retten" können. Man könnte in Galaxie A munter forschen und dann irgendwann nach Galaxie B reisen und dort auch siedeln. Dort würde natürlich die Forschung fortgeführt werden können. Wenn A nun endet, könnte das Volk in B weiterspielen und eben auch weiterforschen. Es stände also genügend Zeit zur Verfügung...
Die Frage ist nun, wie ihr das seht?
Ich meine der Baum der Menschen ist sowieso ziemlich groß und unübersichtlich, da wären ein paar Reduzierungen gar nicht schlecht. Aber wenn man jetzt sagt, dass man z.B. sämtliche Leer-Techs entfernt, ist das auch wieder Mist. Die Entwicklung wäre dann etwas holprig und wesentlich unrealistischer/unlogischer.
Derzeit glänzt der Baum geradezu vor logischen Zusammenhängen. Es ist schwierig, da etwas herauszunehmen...
Also wie gesagt, ich hätte gerne ein paar Meinungen von euch zu dem Thema :-)
Wir haben zu viele Technologien!^^
Ich hätte es selbst nicht gedacht, wo eigentlich monatelang um jede Tech gesammelt wurde, die man sich denken konnte und nur sehr wenig da waren, aber jetzt...
Ich hab mal gezählt:
Menschen haben über 230 und Goa'uld über 130 Techs.
Wenn man das umrechnet und sagt, dass man z.B. eine neue Tech pro Tag erforscht, dann kommt man auf
- 230 * 24 Runden (Für einen Tag) = 5520 Runden für Menschen, bzw.
- 130 * 24 = 3120 Runden für Goa'uld,
wenn sie den gesamten Tech-Baum fertig erforschen wollen.
Viele User haben mal geschrieben, dass sie lieber kürzere Spiele wollen, die 3-4 Monate lang dauern, also 2000 bis 3000 Runden. Dagegen spricht ein langer Tech-Baum natürlich nicht, doch wer will schon ein Spiel spielen, in dem man unmöglich das Ende des Baums erreichen kann, bevor jemand gewinnt?
Da außerdem eine Tech pro Tag bereits sehr sehr schnell ist (Normal wäre eine neue Tech alle 2-3 Tage) und noch wichtige Techs dazu kommen, die derzeit nicht drin sind, heißt das:
Wir müssen Techs abbauen.
Zumindest bei den Menschen sollten wir auf unter 150 Techs kommen, bei den Goa'uld unter 100.
Andererseits wäre es langfristig gesehen gar nicht so schlimm, einen riesigen Tech-Baum zu haben: Wenn in (ferner) Zukunft SG-Reisen in andere Spiel-Galaxien möglich sein werden, würde man sein Volk ja "retten" können. Man könnte in Galaxie A munter forschen und dann irgendwann nach Galaxie B reisen und dort auch siedeln. Dort würde natürlich die Forschung fortgeführt werden können. Wenn A nun endet, könnte das Volk in B weiterspielen und eben auch weiterforschen. Es stände also genügend Zeit zur Verfügung...
Die Frage ist nun, wie ihr das seht?
Ich meine der Baum der Menschen ist sowieso ziemlich groß und unübersichtlich, da wären ein paar Reduzierungen gar nicht schlecht. Aber wenn man jetzt sagt, dass man z.B. sämtliche Leer-Techs entfernt, ist das auch wieder Mist. Die Entwicklung wäre dann etwas holprig und wesentlich unrealistischer/unlogischer.
Derzeit glänzt der Baum geradezu vor logischen Zusammenhängen. Es ist schwierig, da etwas herauszunehmen...
Also wie gesagt, ich hätte gerne ein paar Meinungen von euch zu dem Thema :-)
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
8
On 17 Mar 2009 at 22:13:16 CET
-
naja ich galub amnn könnte die erweiterungen bei den reaktoren reduzieren, so das alle max. 1 mal aufgewertet wird....
oder bessere ideen???
oder bessere ideen???
mia clementia denar esto. - Habt mitleid, ich war blind doch nun kann ich sehen.
9
On 18 Mar 2009 at 07:17:41 CET
o.O
Naja, das wäre jetzt 2 oder 3 von ... 100 ?
Nicht gerade ein großer Sprung Gibbsy. ^^
Ich persönlich wäre für die aktuelle Variante, da es ja eigentlich auch so gedacht war, NICHT alles erforschen zu können, sondern sich auf ein, zwei Richtungen spezialisieren zu müssen !
Sonst wäre ja am Ende wieder alles "gleich" und so hat man ne höhere Flexibilität auch zwischen Spielern mit dem gleichen Volk.
Ich persönlich würde die Anzahl also behalten, wenn die Galasprünge kommen, um so besser, brauchste dir schon nicht wieder was neues überlegen !
Nicht gerade ein großer Sprung Gibbsy. ^^
Ich persönlich wäre für die aktuelle Variante, da es ja eigentlich auch so gedacht war, NICHT alles erforschen zu können, sondern sich auf ein, zwei Richtungen spezialisieren zu müssen !
Sonst wäre ja am Ende wieder alles "gleich" und so hat man ne höhere Flexibilität auch zwischen Spielern mit dem gleichen Volk.
Ich persönlich würde die Anzahl also behalten, wenn die Galasprünge kommen, um so besser, brauchste dir schon nicht wieder was neues überlegen !
ERST denken, DANN posten ...
10
On 18 Mar 2009 at 16:16:09 CET
-
Ich wäre für viele Forschungen. Das differenziert die Völker untereinander stärker. Man könnte es, dass man sich stark auf Forschung konzentrieren muss, um das Ende des Forschungsbaumes zu erreichen.
Spieler 1:
Baut viele Rohstoffe ab, um damit Basen, Krieger, Waffen zu bauen, vernachlässigt dafür die Forschung.
Spieler 2:
Baut viele Forschungsgebäude, um schneller zu forschen, vernachlässigt dafür aber die militärische Aufrüstung.
Spieler 1:
Baut viele Rohstoffe ab, um damit Basen, Krieger, Waffen zu bauen, vernachlässigt dafür die Forschung.
Spieler 2:
Baut viele Forschungsgebäude, um schneller zu forschen, vernachlässigt dafür aber die militärische Aufrüstung.