Greetings, Guest
Friday, 27 Dec 2024
1
On 9 Oct 2012 at 20:51:03 CEST
y
Heho,.. also nach mehrmaligem durchsehen der Modelle die bereits online ist,... finde ich das 3D View doch eher mehr als fragwürdig.
Schön und gut, dass man sich das "IRGENDWO" 3 Dimensional ansehn kann,
aber wie viele Leute klicken wirklich darauf?
Deshalb bin ich der Ansicht, dass man das 3D View gleich völlig weg lassen kann (da sowieso keine Textur angezeigt wird)
und dafür das Schiffsbild bei sämtlichen Bereichen der Objektansicht eines Schiffes auftaucht.
Das würde mehr Effekt haben.
Schön und gut, dass man sich das "IRGENDWO" 3 Dimensional ansehn kann,
aber wie viele Leute klicken wirklich darauf?
Deshalb bin ich der Ansicht, dass man das 3D View gleich völlig weg lassen kann (da sowieso keine Textur angezeigt wird)
und dafür das Schiffsbild bei sämtlichen Bereichen der Objektansicht eines Schiffes auftaucht.
Das würde mehr Effekt haben.
2
On 9 Oct 2012 at 20:57:23 CEST
-
Ich hab mir alle angeguckt :P
Aber da Textur fehlt ist es total öde und unnötig @_@ zuerst hat man da das tolle Bild dann denkt man sich "geil! 3D-Ansicht!" und dann.... bleh.... <.<
Also wenn es so geplant ist das die Texturen weg bleiben dann kann man die 3D Sicht auch gleich weglassen :/
Aber da Textur fehlt ist es total öde und unnötig @_@ zuerst hat man da das tolle Bild dann denkt man sich "geil! 3D-Ansicht!" und dann.... bleh.... <.<
Also wenn es so geplant ist das die Texturen weg bleiben dann kann man die 3D Sicht auch gleich weglassen :/
3
On 9 Oct 2012 at 21:36:30 CEST
-
Wie wäre es denn mit einem 3D Viewer der Flash benutzt? Davon gibt es sicher genügend und die funktionieren sicher auch mit Texturen...
Zudem löuft ein Flash 3D-Viewer sicher auch schneller als ein Javascript Viewer.
Nachteil ist halt dass man den Flash Player installiert braucht, doch die haben eh alle Geräte (ausser die, die der Sekte mit dem Namen "Apple" angehören :P ) installiert
Zudem löuft ein Flash 3D-Viewer sicher auch schneller als ein Javascript Viewer.
Nachteil ist halt dass man den Flash Player installiert braucht, doch die haben eh alle Geräte (ausser die, die der Sekte mit dem Namen "Apple" angehören :P ) installiert
4
On 9 Oct 2012 at 23:46:37 CEST
-
Ähm, es hängt nicht am Viewer, der kann durchaus Materiale und Texturen anzeigen (Material sieht man bspw. am Al'kesh [Zwei Farben]).
(Btw Cobra, Flash ist eine total überholte Technologie, die völlig zu recht am Aussterben ist und auch nie eine Existenzberechtigung im Web gehabt hat. Die Zukunft liegt in Javascript und WebGL).
Aber da weder ich noch die Modellierer darauf erpicht sind, noch Unmengen an Texturen anzusammeln, bleibts meist bei den rudimentären Modellen.
Nicht dass ich etwas dagegen hätte. Aber ich bekomme halt keine Texturen für die Modelle von den Modellierern und stelle das auch keineswegs zur Bedingung.
Ich möchte auch deutlich darauf hinweisen, dass mehr als der jetzige Viewer nie geplant war.
Bzw. nicht mal der Viewer war ja ursprünglich geplant, der ergab sich nur als sehr coole Gelegenheit, die Modelle auch zu würdigen.
Also statt hier herum zu nörgeln, dass der Viewer überflüssig oder zu wenig Features hat, solltet ihr euch erst einmal darüber klar werden, dass er nur ein völlig optionales Sahnehäupchen ist. Daran etwas auszusetzen ist in etwa so, als ob man sich über zu viel Sonderausstattung an einem Auto beschwert...
(Btw Cobra, Flash ist eine total überholte Technologie, die völlig zu recht am Aussterben ist und auch nie eine Existenzberechtigung im Web gehabt hat. Die Zukunft liegt in Javascript und WebGL).
Aber da weder ich noch die Modellierer darauf erpicht sind, noch Unmengen an Texturen anzusammeln, bleibts meist bei den rudimentären Modellen.
Nicht dass ich etwas dagegen hätte. Aber ich bekomme halt keine Texturen für die Modelle von den Modellierern und stelle das auch keineswegs zur Bedingung.
Ich möchte auch deutlich darauf hinweisen, dass mehr als der jetzige Viewer nie geplant war.
Bzw. nicht mal der Viewer war ja ursprünglich geplant, der ergab sich nur als sehr coole Gelegenheit, die Modelle auch zu würdigen.
Also statt hier herum zu nörgeln, dass der Viewer überflüssig oder zu wenig Features hat, solltet ihr euch erst einmal darüber klar werden, dass er nur ein völlig optionales Sahnehäupchen ist. Daran etwas auszusetzen ist in etwa so, als ob man sich über zu viel Sonderausstattung an einem Auto beschwert...
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
5
On 10 Oct 2012 at 03:58:35 CEST
-
Hierzu möchte ich ein kleines Bild bereitstellen was das nörgeln rechtfertigt (auch wenns ein Fake ist):
Da hast dein zu viel extra Zeug Atanamo :P also ich finde es vor ALLEM bei Sonder und optionalem Zeug falls es da ist dann richtig... Deshalb hat mein Handy auch so gut wie keine Apps, hab keine doofen Windows Gadgets, und hab auch keine super tollen Toolbars oder sonstiges in meinem Browser...
Ich mein klar Würdigung ist was tolles da die Modelle alle freiwillig sind usw. das soll auch aufgeführt werden... aber es wirkt eben unfertig und hat daher eine eher negative Wirkung anstatt einer positiven (vor allem aufgrund der langen Ladezeit und wenn man schnell rumfuchtelt lagts auch ein wenig, nicht zu vergessen das manche Modelle Löcher haben....)
Da hast dein zu viel extra Zeug Atanamo :P also ich finde es vor ALLEM bei Sonder und optionalem Zeug falls es da ist dann richtig... Deshalb hat mein Handy auch so gut wie keine Apps, hab keine doofen Windows Gadgets, und hab auch keine super tollen Toolbars oder sonstiges in meinem Browser...
Ich mein klar Würdigung ist was tolles da die Modelle alle freiwillig sind usw. das soll auch aufgeführt werden... aber es wirkt eben unfertig und hat daher eine eher negative Wirkung anstatt einer positiven (vor allem aufgrund der langen Ladezeit und wenn man schnell rumfuchtelt lagts auch ein wenig, nicht zu vergessen das manche Modelle Löcher haben....)
6
On 10 Oct 2012 at 18:43:06 CEST
-
Ich verweise einfach mal auf die Startseite.
Was steht da dick fett als Überschrift?
Wer nicht versteht, dass sich SGR in einer Beta befindet, ist hier sowieso falsch!
Es gäbe eine ganz einfache Möglichkeit: Ich nehm den 3D-View wieder raus. Dann gibts halt keine Würdigung für Modellierer und die Modelle werden vermutlich nie fertig.
Und ja, ich bin langsam etwas angepisst.
Was steht da dick fett als Überschrift?
Wer nicht versteht, dass sich SGR in einer Beta befindet, ist hier sowieso falsch!
Es gäbe eine ganz einfache Möglichkeit: Ich nehm den 3D-View wieder raus. Dann gibts halt keine Würdigung für Modellierer und die Modelle werden vermutlich nie fertig.
Und ja, ich bin langsam etwas angepisst.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
7
On 10 Oct 2012 at 21:23:11 CEST
-
Ich auch Atanamo....
Und sag jetzt nicht ich würde keine Modelle zur Verfügung stellen,...
ich würde lieber sehen dass die Schiffsbilder (egal bei welchem Bereich des Schiffobjektes man gerade rumklickt) zu sehen sind als einen 3 D Viewer den man erst extrig aufrufen muss bei einer Community die aus nur einer Hand Voll aktiven Leuten besteht.
Und ich mache die Modelle nicht um gewürdigt zu werden, sondern damit SGR auch ein paar Bilder von Schiffen hat die an Stargate erinnern -.-
Und sag jetzt nicht ich würde keine Modelle zur Verfügung stellen,...
ich würde lieber sehen dass die Schiffsbilder (egal bei welchem Bereich des Schiffobjektes man gerade rumklickt) zu sehen sind als einen 3 D Viewer den man erst extrig aufrufen muss bei einer Community die aus nur einer Hand Voll aktiven Leuten besteht.
Und ich mache die Modelle nicht um gewürdigt zu werden, sondern damit SGR auch ein paar Bilder von Schiffen hat die an Stargate erinnern -.-
8
On 16 Oct 2012 at 01:37:08 CEST
-
Apropos 3D-Viewer,
ich wollte letztens voller Stolz meiner Freundin (SciFi-Fan mit freundin *yeay*) zeigen, wie meine Daedalus in einem Browsergame eingebunden wurde und sie damit "beeindrucken". Problem war: ich hatte noch kein Raumschiff, für das es ein Bild gibt und somit war der 3D-viewer nicht verlinkt und somit konnte ich nicht auf ihn zugreifen, was mich an diesem Abend etwas enttäuscht hat. Musste also erst weiter Forschen und konnte es ihr dann aber später zeigen.
Könntest du (AT) einen Link zum 3D-viewer setzen, auch bei Schiffen deren Bilder so hochauflösend sind, dass sie nicht angezeigt werden können? Wenn ich gewürdigt werde, dann bitte so, dass es alle sehen :-)
ganz liebe Grüße
Orlin
PS: an den Asgardschiffen müsste ich auch mal wieder weiterarbeiten fällt mir so beim schreiben ein :-P
ich wollte letztens voller Stolz meiner Freundin (SciFi-Fan mit freundin *yeay*) zeigen, wie meine Daedalus in einem Browsergame eingebunden wurde und sie damit "beeindrucken". Problem war: ich hatte noch kein Raumschiff, für das es ein Bild gibt und somit war der 3D-viewer nicht verlinkt und somit konnte ich nicht auf ihn zugreifen, was mich an diesem Abend etwas enttäuscht hat. Musste also erst weiter Forschen und konnte es ihr dann aber später zeigen.
Könntest du (AT) einen Link zum 3D-viewer setzen, auch bei Schiffen deren Bilder so hochauflösend sind, dass sie nicht angezeigt werden können? Wenn ich gewürdigt werde, dann bitte so, dass es alle sehen :-)
ganz liebe Grüße
Orlin
PS: an den Asgardschiffen müsste ich auch mal wieder weiterarbeiten fällt mir so beim schreiben ein :-P
-----------------
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^
------\\_//------
-------\_/-------
'=Che-V-roN='
-----------------
CheVroN I online, gewaltig^^