Greetings, Guest
Friday, 27 Dec 2024
11
On 7 Dec 2012 at 11:43:59 CET
-
feedback ist konstruktive kritik, wenn an sagt das gefällt mir besser weil... ist das keine kustruktive kritik
oh man du solltest mal ganz gekonnt 2 sachen auseinander halten
damals als ich dieses 3d thema losgetreten hab also vor ca4 jahren, da hab ic tatsächlich modelle von anderen leuten genommen und als meine abgestempelt
damals war ich 15 und eben nicht gut genug dafür.
Im gegensatz zu anderen hab ich dies aber später zugegeben und meine eigenen skills erhöht so das ich nun alles selber mache.
oh mein gott nun werde die leute abe sicherlich böse auf mich sein weil ich einejugendsünde begangen habe -.-
werd erwachsen junge.
und ich bin der meinung das es nen gewaltigen unterschied macht wenn man zwischen original mgm material oder eben einer nachbaute rechtlich unterscheidet
Edited on 7 Dec 2012, 12:00:47 CET
oh man du solltest mal ganz gekonnt 2 sachen auseinander halten
damals als ich dieses 3d thema losgetreten hab also vor ca4 jahren, da hab ic tatsächlich modelle von anderen leuten genommen und als meine abgestempelt
damals war ich 15 und eben nicht gut genug dafür.
Im gegensatz zu anderen hab ich dies aber später zugegeben und meine eigenen skills erhöht so das ich nun alles selber mache.
oh mein gott nun werde die leute abe sicherlich böse auf mich sein weil ich einejugendsünde begangen habe -.-
werd erwachsen junge.
und ich bin der meinung das es nen gewaltigen unterschied macht wenn man zwischen original mgm material oder eben einer nachbaute rechtlich unterscheidet
Edited on 7 Dec 2012, 12:00:47 CET
12
On 7 Dec 2012 at 15:21:05 CET
-
Beruhigt euch beide mal wieder...
1. Konstruktive Kritik kann und sollte auch sein "Das gefällt mir mehr / weniger weil..." da das begründet ist und dann weiß man auch woran es liegt!
z.B. könnte es ja sein "Das gefällt mir weniger weil das Modell zu wenig Details hat"
sowas ist konstruktive Kritik, man kann da dann (und sollte auch) näher genau darauf eingehen was an fehlenden Details (siehe beispiel) so verkehrt ist [was bei diesem Modell ja nicht der Fall ist sondern fast eher zu viel Details sind ^^]
2. Sokar du hast nach Feedback gefragt, nicht nach Konstruktiver Kritik *großer Unterschied* Feedback heißt einfach: Sagt mir eure Meinung
3. Blue manchmal ist nachtragend zu sein gut, manchmal nicht. Und vor allem als Moderator sollte man irgendwo einen Ton & ein bestimmtes Verhalten verfolgen.
4. Das ist freiwillige Arbeit und sollte sowie von Ronin z.B. geschätzt werden, doch sollte man nicht übertreiben (siehe sein "WOW" Bild ^^)
5. Schlimm genug das hier ein Dritter her kommen muss und versuchen muss da was zwischen einem Modellierer Member & Moderator zu versuchen alles irgendwie wieder glatt zu bügeln, also VERSUCHT wenigstens miteinander auszukommen. Modellierer gibts schon eh zu wenig und vllt. kann At ja was damit anfangen oder die FB Gruppe oder so...
1. Konstruktive Kritik kann und sollte auch sein "Das gefällt mir mehr / weniger weil..." da das begründet ist und dann weiß man auch woran es liegt!
z.B. könnte es ja sein "Das gefällt mir weniger weil das Modell zu wenig Details hat"
sowas ist konstruktive Kritik, man kann da dann (und sollte auch) näher genau darauf eingehen was an fehlenden Details (siehe beispiel) so verkehrt ist [was bei diesem Modell ja nicht der Fall ist sondern fast eher zu viel Details sind ^^]
2. Sokar du hast nach Feedback gefragt, nicht nach Konstruktiver Kritik *großer Unterschied* Feedback heißt einfach: Sagt mir eure Meinung
3. Blue manchmal ist nachtragend zu sein gut, manchmal nicht. Und vor allem als Moderator sollte man irgendwo einen Ton & ein bestimmtes Verhalten verfolgen.
4. Das ist freiwillige Arbeit und sollte sowie von Ronin z.B. geschätzt werden, doch sollte man nicht übertreiben (siehe sein "WOW" Bild ^^)
5. Schlimm genug das hier ein Dritter her kommen muss und versuchen muss da was zwischen einem Modellierer Member & Moderator zu versuchen alles irgendwie wieder glatt zu bügeln, also VERSUCHT wenigstens miteinander auszukommen. Modellierer gibts schon eh zu wenig und vllt. kann At ja was damit anfangen oder die FB Gruppe oder so...
13
On 14 Dec 2012 at 12:10:29 CET
-
so hier 2 der final updates
http://i.imagebanana.com/img/k2v4rn6s/dateils.png
http://wishuload.de/i/2ntown
ich denk das trifft ganz gut das original gate
was mich persönlich noch ändern werde sind die leichten chevron teile, das wirkt auf den bildern nicht so gut
Edited on 14 Dec 2012, 12:34:09 CET
Edited on 14 Dec 2012, 12:46:26 CET
http://i.imagebanana.com/img/k2v4rn6s/dateils.png
http://wishuload.de/i/2ntown
ich denk das trifft ganz gut das original gate
was mich persönlich noch ändern werde sind die leichten chevron teile, das wirkt auf den bildern nicht so gut
Edited on 14 Dec 2012, 12:34:09 CET
Edited on 14 Dec 2012, 12:46:26 CET
14
On 14 Dec 2012 at 14:30:44 CET
-
Na jetzt siehts doch aus wie das original Gate *g*
was mich nur stört sind 2 Dinge:
1. Sind die Zeichen auch 1:1 in richtiger Reihenfolge zum original serien-gate?
2. man sieht die symbole bisschen zu schlecht :/ was dagegen tun kannst, keine ahnung... evtl. "dicker" machen oder das die eher rausragen oder etwas in der richtung :) (also so als wären die ne kleine Säule bloß in ihrer Form, sodass die theoretisch zum Betrachter "hinragen") keine ahnung obs bei den front-bildern dann besser rüberkommt, aber auf jeden fall von den seiten perspektiven xD
was mich nur stört sind 2 Dinge:
1. Sind die Zeichen auch 1:1 in richtiger Reihenfolge zum original serien-gate?
2. man sieht die symbole bisschen zu schlecht :/ was dagegen tun kannst, keine ahnung... evtl. "dicker" machen oder das die eher rausragen oder etwas in der richtung :) (also so als wären die ne kleine Säule bloß in ihrer Form, sodass die theoretisch zum Betrachter "hinragen") keine ahnung obs bei den front-bildern dann besser rüberkommt, aber auf jeden fall von den seiten perspektiven xD
15
On 14 Dec 2012 at 14:39:31 CET
-
Quote:
nein sie sind nicht nach dem original stargate angeordnet, allerdings sind alle zeichen vertreten die auf dem gate vorhanden sind, nur eben in einer anderen reihenfolge^^ ich denk aber das ist ein dateil was eh keiner nachprüfen wird^^
Quote:
das liegt leider an der ungünstigen beleuchtung die ich gewählt hab.
Die immitiert ein tageslicht auf 12 uhr ca, also ziemlich zentral von oben weshalb die chevrons dann im schatten untergehen^^
aber das kann man jederzeit beheben indem ich die sonne kipppe oder eben das gate^^
was mich nur stört sind 2 Dinge:
1. Sind die Zeichen auch 1:1 in richtiger Reihenfolge zum original serien-gate?
nein sie sind nicht nach dem original stargate angeordnet, allerdings sind alle zeichen vertreten die auf dem gate vorhanden sind, nur eben in einer anderen reihenfolge^^ ich denk aber das ist ein dateil was eh keiner nachprüfen wird^^
Quote:
2. man sieht die symbole bisschen zu schlecht :/
das liegt leider an der ungünstigen beleuchtung die ich gewählt hab.
Die immitiert ein tageslicht auf 12 uhr ca, also ziemlich zentral von oben weshalb die chevrons dann im schatten untergehen^^
aber das kann man jederzeit beheben indem ich die sonne kipppe oder eben das gate^^
16
On 14 Dec 2012 at 14:54:37 CET
-
Ich denke schon das es wen geben wird der das nachprüft... was denkst wieso ich gefragt hab? :P tz tz tz.... so viel rumschmückerei und dann net mal die teile in richtiger reihenfolge.... böses Sokar! :P (wäre aber viel schöner wenns in richtiger Reihenfolge wäre)
17
On 14 Dec 2012 at 15:50:19 CET
-
naja was wäre den die richtige reinfolge? hast du die im kopf?^^
18
On 14 Dec 2012 at 17:03:07 CET
-
in SGR müsste es die richtige Reihenfolge sein :P wenn nicht gibts ja immernoch google, gibt genug bilder davon... und ich mecker nur weil du zugegeben hast das es net richtige reihenfolge ist :P vllt. ist vom SG-Mod in garry's mod auch richtige reihenfolge... oder nicht :P *aber das wäre 100% liebe zum detail* machst du das nicht ist es nur 1% liebe ^^
19
On 16 Dec 2012 at 15:40:07 CET
-
also das mit den chevrons muss ich schauen, da es ein heidenarbeit war diese auf das gate zu klatschen^^ ich werde später beim sga gate wohl mehr drauf achten^^
abe reine meinung fehlt mier hier noch udn das ist die von ata^^ kann man das gate nutzen ?
abe reine meinung fehlt mier hier noch udn das ist die von ata^^ kann man das gate nutzen ?
20
On 16 Dec 2012 at 16:07:09 CET
-
Einzige Nutzungsmöglichkeit sehe ich für die SG-Ansicht.
Aber dazu würden dann noch die Chevron-Animationen fehlen. Und überhaupt: Wieso austauschen, was schon lange gut ist?^^
Btw. mich irritieren irgendwie die Proportionen von dem SG.
Ist der Ring schmaler als normal? Oder ist das InGame-Gate dicker?
Oder sind die Chevrons kürzer? Irgendwas stört mich, aber mir will nicht klar werden, was...^^
Sonst aber spitze.
Aber dazu würden dann noch die Chevron-Animationen fehlen. Und überhaupt: Wieso austauschen, was schon lange gut ist?^^
Btw. mich irritieren irgendwie die Proportionen von dem SG.
Ist der Ring schmaler als normal? Oder ist das InGame-Gate dicker?
Oder sind die Chevrons kürzer? Irgendwas stört mich, aber mir will nicht klar werden, was...^^
Sonst aber spitze.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...