Greetings, Guest
Friday, 27 Dec 2024
71
On 13 May 2012 at 01:52:45 CEST
-
Quote:
Siehe letztes Bild
Unter "Faces Count:" sieht man wieviele Polygone durch diesen Modifier eingespart werden.
Siehe letztes Bild
72
On 13 May 2012 at 03:10:17 CEST
-
naja zum vergleich zum vorherigen bräuchte ich dann aber auch einen polycount vor der reduzierung^^
73
On 13 May 2012 at 13:06:21 CEST
-
Ich glaube du missverstehst mich ^^
Die aktuelle Polyzahl des Modells (oder des selektiertem) sieht man immer in der Menüleiste oben. Auf dem Modifier gibt der Wert "Faces count:" bereits an, wieviele Flächen durch den Modifier auf dem Mesh eingesparrt werden würden. Erst wenn man den Modifier per "Apply" anwendet, wird dieser auch ausgeführt und die Poly-Anzahl auf dem Mesh verringert sich (zu sehen an der PolyAnzahl in der Menüleiste)
Also in der Menüleiste sieht man wieviele Polys vor der Reduzierung, und im "Faces count:" des Modifiers sieht man das Delta zwischen altem und neuem Objekt.
Die aktuelle Polyzahl des Modells (oder des selektiertem) sieht man immer in der Menüleiste oben. Auf dem Modifier gibt der Wert "Faces count:" bereits an, wieviele Flächen durch den Modifier auf dem Mesh eingesparrt werden würden. Erst wenn man den Modifier per "Apply" anwendet, wird dieser auch ausgeführt und die Poly-Anzahl auf dem Mesh verringert sich (zu sehen an der PolyAnzahl in der Menüleiste)
Also in der Menüleiste sieht man wieviele Polys vor der Reduzierung, und im "Faces count:" des Modifiers sieht man das Delta zwischen altem und neuem Objekt.
74
On 13 May 2012 at 15:29:47 CEST
-
wenns da oben aber den GESAMMT face anzahl anzeigt und du den modifier nur auf die triebwerke anwendest bringt mir das doch nichts oder? sofern ich da oben das fa: als face richtige erkenne.
anosten ganz einfach :) warum macht du es dir so schwer und erklärst es so umständlich als einfach 2 zahlen hinzuklatschen? :)
wäre doch viel einfacher wenn du schreibt vorher wren x und nun y
anosten ganz einfach :) warum macht du es dir so schwer und erklärst es so umständlich als einfach 2 zahlen hinzuklatschen? :)
wäre doch viel einfacher wenn du schreibt vorher wren x und nun y
75
On 13 May 2012 at 16:41:31 CEST
-
Jetzt verstehe ich dich nicht ganz. Du meinst es soll anzeigen wieviele nach dem Anwenden des Modifiers noch vorhanden sind? Wenn ja dann musst du ihn nur anwenden und schon siehst du es :)
Umständlich erklärt? Wie soll man es denn einfacher erklären? :S
Ich habe irgendwie immer noch das Gefühl wir reden irgendwie aneinenander vorbei ^^
Umständlich erklärt? Wie soll man es denn einfacher erklären? :S
Ich habe irgendwie immer noch das Gefühl wir reden irgendwie aneinenander vorbei ^^
76
On 13 May 2012 at 20:18:28 CEST
-
ja das tun wir ganz gewltig weil du grad schon wieder unnötigen text schreibst :)
setz doch bitte einfach zahlen rein, wie viele polys/faces dein modell normal hat und wie viele es nach dem "reduzieren"
tue dies einfach dann hat sich das erledigt und wir können uns sinnvolerem zuwenden :)
setz doch bitte einfach zahlen rein, wie viele polys/faces dein modell normal hat und wie viele es nach dem "reduzieren"
tue dies einfach dann hat sich das erledigt und wir können uns sinnvolerem zuwenden :)
77
On 14 May 2012 at 19:33:48 CEST
-
Hi, ich komme nicht vor dem WE zum "herunterpolygonen"...
also immer mit der Ruhe oder selber machen :P
also immer mit der Ruhe oder selber machen :P
78
On 18 Nov 2014 at 13:19:20 CET
Soooooooo
Derzeit bin ich dabei, die Modelle für Raumschiffe durchzuschauen.
Für Modelle, die noch nicht texturiert sind, aber sonst fertig, möchte ich schon einmal ein Vorab-Bild erstellen.
Ich hab das bspw. schon für Rai'tak und Todesgleiter gemacht, indem ein Wireframe gezeigt wird (Sieht dann nach Bauplan aus). Vll rendere ich aber stattdessen das untexturierte Modell - hat ja dann schon mal etwas für sich.
Wie auch immer, hier meine Probleme dabei: ^^
1. Es gibt noch nichts für die Raumfähre der Menschen.
Für die Raumsonde gibt es auch noch kein fertiges Modell, daher habe ich übergangsweise ein öffentliches aus dem SketchUp Warehouse eingebunden.
Bin versucht, dies auch für die Raumfähre zu tun. Allerdings soll es ja ein eigentlich kein Spaceshuttle der NASA sein, sondern Eigenkreation...
2. Es wird ein flexibleres Exportformat benötigt.
Ich weiß. Hab immer gesagt, das Format OBJ genügt. Doch wisst ihr ja, dass dieses Probleme macht bei gedrehten Flächen. Sieht in SketchUp alles gut aus, im InGame-3D-Viewer aber nicht mehr.
Daher habe ich mal geschaut, wie die Entwicklung des von SGR verwendeten Viewers voran geschritten ist und siehe da: Inzwischen kann das Ding auch das Format 3ds lesen!
Erste Tests mit völlig vergurkten Modellen zeigten, dass sie als 3DS-Export ganz sauber angezeigt werden.
=> Daher überlege ich, auf dieses Format umzustellen.
Aaaber: Es liegt alles in OBJ vor. Teilweise habe ich schon einiges nach 3DS exportiert, aber hier und da stoße ich auf Probleme.
Wäre daher süüüper, wenn ihr das Modell zukünftig auch immer in das 3DS-Format exportieren könntet.
Für Modelle, die noch nicht texturiert sind, aber sonst fertig, möchte ich schon einmal ein Vorab-Bild erstellen.
Ich hab das bspw. schon für Rai'tak und Todesgleiter gemacht, indem ein Wireframe gezeigt wird (Sieht dann nach Bauplan aus). Vll rendere ich aber stattdessen das untexturierte Modell - hat ja dann schon mal etwas für sich.
Wie auch immer, hier meine Probleme dabei: ^^
1. Es gibt noch nichts für die Raumfähre der Menschen.
Für die Raumsonde gibt es auch noch kein fertiges Modell, daher habe ich übergangsweise ein öffentliches aus dem SketchUp Warehouse eingebunden.
Bin versucht, dies auch für die Raumfähre zu tun. Allerdings soll es ja ein eigentlich kein Spaceshuttle der NASA sein, sondern Eigenkreation...
2. Es wird ein flexibleres Exportformat benötigt.
Ich weiß. Hab immer gesagt, das Format OBJ genügt. Doch wisst ihr ja, dass dieses Probleme macht bei gedrehten Flächen. Sieht in SketchUp alles gut aus, im InGame-3D-Viewer aber nicht mehr.
Daher habe ich mal geschaut, wie die Entwicklung des von SGR verwendeten Viewers voran geschritten ist und siehe da: Inzwischen kann das Ding auch das Format 3ds lesen!
Erste Tests mit völlig vergurkten Modellen zeigten, dass sie als 3DS-Export ganz sauber angezeigt werden.
=> Daher überlege ich, auf dieses Format umzustellen.
Aaaber: Es liegt alles in OBJ vor. Teilweise habe ich schon einiges nach 3DS exportiert, aber hier und da stoße ich auf Probleme.
Wäre daher süüüper, wenn ihr das Modell zukünftig auch immer in das 3DS-Format exportieren könntet.
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...