Stars, Gates & Realities

Hi,


um auch mich selbst etwas unter Druck zu setzen anbei mein Variante des Cerberus-Abwehrsatelliten. Entstanden ist das bisherige in diversen Pausen während der Arbeit, daher bei weitem noch nicht fertig. Aber ich denke man erkennt in welche Richtung es geht...







Daten:
Rolle: Abwehrsatellit der 2. Generation
Größe: 25+m in alle Richtungen, damit Gr.2
Beschreibung: Design angelehnt an den Turm und die Waffenhalterung der Prometheus. Der Turm beinhaltet die schützenswerten Innereien und bekommt noch eine Panzerplatte zw. die "Flügel" gespannt. Die vorragende Spitze steht über dieser Panzerplatte und behinhaltet die Sensoren. An der Unterseite wird nochmal ein kleinerer Turmansatz kommen auf den der 3. Waffenaufbau kommt. Triebwerk werden keine dargestellt, aber einige Manöverdüsen werden hinzukommen.



PS: Ich suche noch nach verwendbaren Details, wenn jemand Ideen hat bitte meldet euch. Das suchen nach Ideen die auch gut ausehen nimmt einen großteil der Zeit in anspruch...


mfg

mich erinnert die form eher an ein raumschiffteil, der oberbau wirkt wie die brücke der prometheus, aber irwie kommt für mich nicht der eindruck eines satteliten rüber....

aber an sonste wirkts menschen ähnlich

wie gesgt in meinen augen sieht es aus wie ne Brücke der Prometheus, ja na klar muss ein schlachtsqatelit stabil sein aber versuch mal es in richtung gatesatelit bloß halt ohne das gate also von der Form her, wie von den pegasus replikatoren...

...tja, wenn du es so siehst
Quote:

wie gesagt in meinen augen sieht es aus wie ne Brücke der Prometheus

dann hab ich mein Ziel erreicht, dieser Eindruck sollte Entstehen ^^

Zum Gatesatellit, ich persönlich finde nicht das dadurch eine ähnlichkeit zu den Menschen auffällt. Wenn müsste es eher was in Richtung des rus. Satelliten im Film Space Cowboys gehen.



Schorle, ein Satellit kann sich auch dem Feind hindrehen. Daher wäre es nur logisch alle Waffen nach vorne auszurichten und nach den restlichen seiten den Feuerbereich überschnitten zu machen...

*verdammt, ich verbeiß mich in das Thema schon wieder...*

Hmm, finde auch, dass es einfach die Brücke der Prometheus ist - was ja beabsichtigt war. Nur passt das iwie nicht.^^
Es wäre ein prima Raumschiff, aber als Satellit eher ungewöhnlich (Daher bitte nicht wegwerfen)?

Meiner Meinung nach ist das, was einen Satelliten wie auch eine Raumbasis so markant von einem Schiff unterscheidet, viel Symmetrie.

Raumschiffe haben meist auf ihrer Halbachse eine Spiegelsymmetrie und sind meist flach bzw. gehen eher in die Länge als in die Höhe.

Futuristische Raumbasen hingegen gehen eher in die Höhe (Z-Achse) und haben oft an der Z-Achse starke Symmetrien nach allen Seiten. Auffällig ist, dass sich ihre untere Hälfte sehr oft nach unten hin verjüngt oder eine Spiegelung der oberen Hälfte ist. Mit letzterem sind sie dann auf mindestens 2 Achsen spiegelsymmetrisch...

Wenig massive Raumstationen kann man nun gut und gerne auch als Satellit verkaufen - Der Übergang von Satellit zu Raumbasis ist fließend (Der Screenshot aus Space Cowboys wäre so ein Beispiel). Aber Satelliten sind ebenso in vielen anderen Designs denkbar...
Heutige Satelliten haben bspw. diese typischen langen Ausläufer mit Solarpaneele (Solar-Paddel). Generell sind lange Ausläufer sehr typisch, weil diese zur Stabilisation im Orbit dienen (Ist wirklich so).
Was aber wie ich finde sehr markant für Satelliten wäre, ist dass sie kein wirkliches Oben oder Unten bzw. Vorne oder Hinten haben - Man könnte jede Seite als solche sehen (Damit ist nicht unbedingt Symmetrie gemeint). Es gibt eben keine Brücke oder Cockpit.

Ok, jetzt hab ich den Faden verloren und bin glaub total abgeschweift. Worauf ich hinaus wollte:
Der aktuelle Entwurf würde vermutlich mehr nach Satellit aussehen, wenn noch mindestens eine weitere Spiegelsymmetrie hinzu kommt. Der Vorschlag von Schorle wäre da eine Idee.

Mein Vorschlag wäre, schneide die Hälfte des Modells, auf der keine Arme herausstehen, weg und spiegele die andere. Das sieht dann noch sehr flach für einen Satelliten aus, daher würde ich den oberen Aufbau auch nochmal gespiegelt auf die Unterseite setzen. Oder halt einen andersartigen Turm unten herausstehen lassen. Hauptsache das Modell wirkt insgesamt nicht zu flach.

Anschließend kann man dann ggf. über kleine Anbauten nachdenken, die wieder ein wenig Asymmetrie reinbringen...